Определение № 10827 от 06.03.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 10827 гр. София, 06.03.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в закрито заседание на шести март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МАРИЯ Г. КОЮВА като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Частно гражданско дело № 20211110143072 по описа за 2021 година

Произнасяне на съда по заявена молба по чл.420, ал.2 ГПК.

По делото е постъпила молба с вх.№73405/28.2.2025г. подадена от Р*** ЕГН **********, и Н***, ЕГН **********, двете представлявани от упълномощен адвокат, с която се моли по реда на чл.420, ал.2 ГПК да се спре незабавното изпълнение по издадената по делото ЗИ№ 7009/29.07.2021г. Заедно с тази молба по делото е подадено възражение по чл.423 ГПК с вх.№ 73392/28.02.2025г. и частна жалба до СГС с вх.№ 73396/28.02.2025г. В молбата е посочено, че не е образувано изпълнително дело и ПДИ не е била връчвана, нито на длъжника Р. Н. К., който е починал, нито на неговите наследници – двете молителки.

Производството по делото е по реда на чл.417 ГПК като е издадена ЗИ№ 7009/29.07.2021г. и ИЛ по реда на чл.417 ГПК по заявление с вх.№ 31021/22.07.2021г. на заявител Т***, срещу длъжник Р. Н. К., ЕГН **********.

Видно е, че основанието за издаване на

Извлечение от счетоводните книги на банка. заповедта за незабавно изпълнение е

Съдът намира молбата за неоснователна и следва да е отхвърли, защото в настоящия случай реда на чл.420, ал.2 ГПК е неприложим, защото е подадено възражение по чл.423 ГПК, което ще бъде или не прието едва след произнасяне от СГС, т.е. молителите следва да направят искането за спиране по реда на чл.423, ал.2 ГПК, доколкото само по този ред може да се поиска спиране, защото към настоящ момент е подадено възражение по чл.423 ГПК и от неговото разглеждане зависи дали ще се постанови или не спиране на незабавното изпълнение. Следователно молбата за спиране следва да се направи пред СГС във връзка с възражението по чл.423 ГПК.

На следващо място не може да се постанови спиране по реда на чл.420, ал.2 ГПК, защото самите молители посочват, че срещу техния наследодател не е започнало изпълнително дело.

Тъй като подаденото молба за спиране е по реда на чл.420 ГПК, то съдът намира, че същата е неоснователна и следва да се остави без уважение.

1

Като взе предвид изложеното до тук, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ като неоснователно искането за спиране на незабавното изпълнение по молба с вх.№73405/28.2.2025г. подадена от Р*** ЕГН **********, и Н***, ЕГН **********, чрез упълномощен адвокат, по образувано срещу длъжник Р. Н. К., ЕГН **********, от заявител Т***, по реда на чл.417 ГПК по ЧГД№ 43072/2021г. по опис на СРС, 163-ти състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от уведомяване на молителите.

ПРЕПИС да се изпрати само на адвоката на молителите, на и-мейл посочен в молба с вх.№ 73405/28.2.2025г.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2