Определение № 548 от 19.09.2019, Апелативен съд - Пловдив

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №

548 гр.

Пловдив, 19.09.2019г.

ПЛОВДИВСКИЯТ

АПЕЛАТИВЕН СЪД, наказателно отделение, в закрито заседание на деветнадесети септември 2019г., в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАГДАЛИНА

ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДЕНИЦА СТОЙНОВА

ВЕЛИНА АНТОНОВА след като се запозна с материалите по ВНОХД № 450 по описа на съда за 2019г., намира и приема за установено следното:

Производството е по глава XXI - чл.327 от НПК.

С присъда №38 от 24.07.2019г., постановена по НОХД №283/2019г. по описа на ОС – Хасково, подсъдимият М.А. / Murat Alkan/ е признат за ВИНОВЕН в това, че: На 31.12.2018г. през ГКПП „Капитан Андреево“ общ.Свиленград, обл.Хасково, пренесъл през границата на страната, от Р.Турция, в Р.България, без знанието и разрешението на митниците, стоки за търговски цели в големи размери – златни изделия с общо нето тегло 2563.10 грама, а именно: 18 бр. златни гривни проба 916 с общо нето тегло 434.00 грама, 2 бр. златни колиета проба 916 с общо нето тегло 111.20 грама, 2 чифта златни обици проба 916 с общо нето тегло 17.90 грама и 2 бр.златни кюлчета проба 995.0 с общо нето тегло 2000.00 грама, всичко на обща стойност 177033.53 лв., за което на основание чл.242 ал.1, б. „д“ и чл.55 ал.1 т.1 и ал.2 от НК, е ОСЪДЕН на

1 / една / година и 8 / осем / месеца

„Лишаване от свобода“ , изтърпяването на което е отложено по реда на чл.66 ал.1 от НК с изпитателен срок от 3 / три/ години и „Глоба„ в размер на 10 000 лв. / десет/ хиляди лева. На основание чл. 242 ал.7 от НК в полза на Държавата, е отнет предметът на контрабандата - златни изделия с общо нето тегло 2563.10 грама на обща стойност 177 033.53 лв., намиращи се на съхранение в банков трезор, ползван от Агенция Митници, а на основание чл.242 ал.8 от НК в полза на Държавата е отнето превозното средство, послужило за превозване на стоките, предмет на контрабандата - лек автомобил марка „Дачия Логан“ с рег. № BL ZA 88, ведно с контактен ключ за автомобила и регистрационен талон № BL-K-2 - 012/15-00030, собственост на подсъдимия, находящ се също на съхранение в Агенция Митници. Подсъдимият М.А. /Murat Alkan/ е осъден и да заплати в полза на Държавата направените по делото разноски.

Съдът се е разпоредил с веществените доказателства - три броя кожени кутии за бижута, намиращи се на съхранение в Агенция Митници, като е постановил да се върнат на подсъдимия.

Недоволен от постановената присъда подс. А., чрез упълномощените си защитници – адвокати Грозев и Сепетлиев, я атакува с оплаквания за неправилност, незаконосъобразност и необоснованост. Твърди се неправилно интерпретиране на доказателствената съвкупност, довело до неправилно приложение на материалния закон, излагат се доводи за несъставомерност на деянието от обективна и субективна страна. Прави се искане присъдата да се отмени и да се постанови нова, с която подс. А. да бъде признат за невинен по предявеното му с обвинителния акт обвинение и оправдан изцяло по него.

При извършената служебна проверка въззивният съд намира, че депозираната жалба отговаря на изискванията на чл. 319 и чл. 320 от НПК относно срочността, формата и съдържанието на въззивните жалби и протести, като е спазено и изискването на чл. 321 от НПК – за администрирането й.

С жалбата не се правят доказателствени искания, като на този етап на производството и настоящият съдебен състав намира, че събирането на такива е процесуално ненужно.

Делото следва да се внесе за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните, като подс. А. да бъде призован на съдебния адрес, предоставен по делото, както и чрез защитниците му.

Без съмнение в хода на процеса е установено, че са налице предпоставките на чл.

395а вр. с чл.55 от НПК за осигуряване на устен и писмен превод на подс. А. в производството, тъй като същият не владее нито говоримо, нито писмено български език. Настоящето определение не е сред кръга съдебни актове, отразени в чл.55 ал.4 от НПК, за които императивно е посочено, че следва да се предоставят на подсъдимото лице в превод на език, владян от него – немски, още повече, че с него не се допускат и не се разпорежда извършването на нови процесуално – следствени действия, поради което и то не съставлява акт от съществено значение за упражняването правото на защита и към съда не е отправено искане за предоставянето му в превод на немски език / чл.359а ал.2 от НПК/. До момента устния превод по делото се е извършвал от лицето Николаос Антониос Василакис, като с изрична молба, приложена по делото, от името на подсъдимия се изявява претенция именно това лице да извърши превода и за нуждите на настоящето производство от немски на български език и обратно. Въззивният съд не открива процесуална пречка тази претенция да се удовлетвори, независимо от обстоятелството, че посоченото лице живее в населено място, сравнително отдалечено от съдебния район на гр. Пловдив, с оглед гарантиране в пълнота правото на защита на подсъдимия и поради това именно Василакис следва да бъде призован за съдебното заседание в качеството му на преводач.

Мотивиран от горното, ПЛОВДИВСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД :

О П Р Е Д Е Л И:

ВНАСЯ ВНОХД № 450/2019г. по описа на ПАС за разглеждане в открито съдебно заседание по реда на глава XXI от НПК.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 22.10.2019г. от 11.00 часа.

ДА СЕ призоват: подсъдимият М.А. / Murat Alkan/ на посочения от него съдебен адрес на територията на РБългария и чрез защитниците му – адвокати Грозев и Сепетлиев; защитниците му – адвокати Грозев и Сепетлиев; Апелативна Прокуратура – Пловдив и лицето Николаос Антониос Василакис, на посочения от адв. Сепетлиев адрес за призоваване, в качеството му на преводач.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на протест и обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ :