Решение № 335 от 29.10.2025, Окръжен съд - Благоевград

РЕШЕНИЕ

№ 335 гр. Благоевград, 29.10.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Красимир Аршинков при участието на секретаря Мариела Палова в присъствието на прокурора Х. Янк. Г. като разгледа докладваното от Красимир Аршинков Частно наказателно дело № 20251200200987 по описа за 2025 година

Производството пред Благоевградския окръжен съд е образувано на основание чл.32 във вр. с чл.16 от ЗПИКонфОтнНалФС във връзка с получено в БлОС решение за налагане на финансови санкции от несъдебен орган в Австрия спрямо българския гражданин С. Д., роден на ********** год., с последен известен адрес в страната в гр. ...........................

Искането на изпращащата държава /стр.2 от делото/, както и удостоверението по смисъла на чл.4 от ЗПИКонфОтнНалФС са надлежно преведени на български език.

Представителят на Окръжна прокуратура – Благоевград изразява становище, че са налице всички изискуеми от ЗПИКонфОтнНалФС основания за уважаване на искането на издаващата държава. От представената справка от НБД се установяват трите имена и ЕГН на лицето, което е извършило нарушение на правилата за движение по пътищата, за което двойна наказуемост не се изисква.

Засегнатото лице не се явява лично, редовно призовано за датата и часа на съдебното заседание.

Окръжният съд, след като съобрази представените по делото писмени 1 доказателства и съображенията на прокурора относно наличието или липсата на предпоставките по ЗПИКонфОтнНалФС, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Засегнатото лице С. Д., български гражданин, работи за фирма „А“ ООД със седалище и адрес на управление в гр. Петрич, ул. „Ц III“, №11,, ет.1, обл.

Благоевградска и с ЕГН **********, видно от изисканата и представена справка от НБД и информация от КАТ – Благоевград относно собствеността върху МПС, с което е допуснато нарушение в изпращащата страна. На 14.10.2024 год. е констатирано от австрийските власти, че Д. е допуснал нарушение на правилата за движение по пътищата, за което му е наложена финансова санкция в общ размер от 355,00 евро. Липсват данни за частично плащане от страна на нарушителя. Санкционното решение е постановено на 02.04.2025 год. и е влязло в сила на 04.06.2025 год. Постановено е от несъдебен орган в изпълнение на писмена процедура, за която нарушителят е уведомен съгласно законодателството на издаващата държава, включително и за възможността да го обжалва по съдебен ред, както и сроковете за това.

С оглед на така установеното, Окръжният съд счита, че са налице предпоставките за признаване и изпълнение на решение за налагане на финансова санкция спрямо българския гражданин С. Д., издадено от компетентен орган на друга държава, членка на Европейския съюз. На първо място е налице удостоверение по чл.4 от Рамково решение № 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, което е преведено на български език и разполага със задължителните реквизити и данни по образец, съгласно Приложение №2 от ЗПИКонфОтнНалФС. На второ място, касае се за нарушение на правилата за движение по пътищата, изрично предвидено в изключенията по чл.30, ал.2 от ЗПИКонфОтнНалФС, което изключва изискването за двойна наказуемост.

На трето място, не са налице визираните в чл.35 от ЗПИКонфОтнНалФС основания, които да водят до постановяване на отказ от признаване и изпълнение на финансова санкция спрямо българския гражданин Д..

Представените от издаващата държава документи са съобразени с изискванията на закона, санкцията е по-голяма от 70 евро, за деянието не се изисква двойна наказуемост, а засегнатото лице е уведомено за производството срещу него, включително и възможността да обжалва пред 2 съд наложената му санкция.

На последно място, налице са изискванията и по чл.30, ал.3 от ЗПИКонфОтнНалФС. Сочените в посочената разпоредба обстоятелства са необходими по отношение на лица, несвързани трайно с българската държава.

В конкретният казус се касае за български гражданин, упражняващ трудова дейност на територията на страната, което изключва необходимостта от установяване на допълнителни обвързващи фактори с местопребиваването му.

Отчитайки изложеното по-горе и фиксирания курс на лева към еврото /едно евро е равно на 1,95583 лева/, стойността на наложената финансова санкция ведно с разноските за административното производство възлиза общо на 355.00 /триста петдесет и пет/ евро и е равностойна на 695 /шестстотин деветдесет и пет/ лева, които Д. следва да заплати на ТД „НАП” – Благоевград.

За това и на основание чл.32, ал.1 във вр. с чл.16, ал.7, т.1, чл.36, чл.22, ал.1 и чл.38 от ЗПИКонфОтнНалФС Благоевградският окръжен съд РЕШИ:

ПРИЗНАВА решение за налагане на финансова санкция от несъдебен орган на издаващата държава в **********постановено на 02.04.2025 год. и влязло в сила на 04.06.2025 год., с което на българския гражданин С. Д., работещ за фирма „А“ ООД със седалище и адрес на управление в гр. Петрич, ул. „Ц III“, №11,, ет.1, обл. Благоевградска и с ЕГН **********, е наложена финансова санкция в размер на 355.00 /триста петдесет и пет/ евро с левова равностойност от 695 /шестстотин деветдесет и пет/ лева съгласно фиксинга на БНБ към датата на постановяване на съдебното решение.

Препис от настоящето решение да се изпрати незабавно на ТД „НАП” – Благоевград за изпълнение.

Незабавно да се уведоми компетентния орган на издаващата държава за постановеното решение, както и Министерството на правосъдието на Република България.

Решението подлежи на обжалване в седмодневен срок считано от днес пред Софийския апелативен съд като обжалването не спира изпълнението му.

3

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 4