Присъда № 204 от 20.04.2023, Софийски районен съд

МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА № 204/ 20.04.2023Г. ПО НОХД № 16088/ 2022 Г.

ПО ОПИСА НА СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛНО

ОТДЕЛЕНИЕ, 100 СЪСТАВ

Производството е образувано въз основа на обвинителен акт по досъдебно производство № 232/21г. по описа на 08 РУ – СДВР, пр. пр. № 3525/2021г. с който СРП е повдигнала обвинение срещу М. Д. П. с ЕГН **********, роден на ****** г. в гр. ******, българин, български гражданин, средно образование, трудово неангажиран, неженен, неосъждан (реабилитиран), с местоживеене – гр. ******, ж.к. „***********.“, бл. 178, вх.

В, ет. 2, ап. 41, за това, че на 07.03.2021 г., в периода от 12.48 часа до 13.08 часа в гр. ******, ж.к. „Дружба“, ул. „Д. Пешев“ № 30, в магазин „*****“, в съучастие като извършител с И. М. И. – извършител, при условията на продължавано престъпление – с две деяния, които осъществяват поотделно един и същ състав на едно и също престъпление, извършени през непродължителни периоди от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на предшествашите, отнел чужди движими вещи, собственост на „*********“ КД, от владението на И. Г. И. – заместникмениджър в търговския обект, на обща стойност 196.98 лв. (сто деветдесет и шест лева и деветдесет и осем стотинки), без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, както следва:

- На 07.03.2021 г., в периода от 12.48 часа до 12.55 часа в гр. ******, ж.к.

„Дружба“, ул. „Д. Пешев“ № 30, в магазин „*****“, в съучастие като извършител с И. М. И. – извършител, отнел чужди движими вещи – 42 броя сушеница „Орехите“ с единична цена 4.69 лв., на обща стойност 196.98 лв.

(сто деветдесет и шест лева и деветдесет и осем стотинки), собственост на „*********“ КД, от владението на И. Г. И. – заместник-мениджър в търговския обект, без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои;

- На 07.03.2021 г., в периода от 13.03 часа до 13.08 часа в гр. ******, ж.к.

„Дружба“, ул. „Д. Пешев“ № 30, в магазин „*****“, в съучастие като извършител с И. М. И. – извършител, направил опит да отнеме чужди движими вещи – 27 броя сушеница „Орехите“ с единична цена 4.69 лв., на стойност 126.63 лв., 22 броя луканка „Луканка по манастирски“ с единична цена 6.49 лв., на стойност 142.78 лв., два броя пити кашкавал „Пилос“ на стойност 31.71 лв., два броя буркана лютеница „Родна стряха“ с единична цена 2.79 лв., на стойност 5.58 лв., всички вещи на обща стойност 306.70 лв.

(триста и шест лева и седемдесет стотинки), собственост на „*********“ КД, от владението на И. Г. И. – заместник-мениджър в търговския обект, без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като опитът останал недовършен по независещи от извършителите причини – били спрени от служители на магазина след преминаване на касовата зона – престъпление 1 по чл.194, ал.1, вр. чл. 26, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. ал. 1 от НК.

И СРЕЩУ И. М. И. с ЕГН **********, роден на ******* г. в гр.

********, българин, български гражданин, средно образование, трудово неангажиран, неженен, неосъждан, с адрес за призоваване – гр. ******, ж.к.

„*****“, ул. „********“ № 5, за това, че на 07.03.2021 г., в периода от 12.48 часа до 13.08 часа в гр. ******, ж.к. „Дружба“, ул. „Д. Пешев“ № 30, в магазин „*****“, в съучастие като извършител с М. Д. П. – извършител, при условията на продължавано престъпление – с две деяния, които осъществяват поотделно един и същ състав на едно и също престъпление, извършени през непродължителни периоди от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на предшествашите, отнел чужди движими вещи, собственост на „*********“ КД, от владението на И. Г. И. – заместникмениджър в търговския обект, на обща стойност 196.98 лв. (сто деветдесет и шест лева и деветдесет и осем стотинки), без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, както следва:

- На 07.03.2021 г., в периода от 12.48 часа до 12.55 часа в гр. ******, ж.к.

„Дружба“, ул. „Д. Пешев“ № 30, в магазин „*****“, в съучастие като извършител с М. Д. П. – извършител, отнел чужди движими вещи – 42 броя сушеница „Орехите“ с единична цена 4.69 лв., на обща стойност 196.98 лв.

(сто деветдесет и шест лева и деветдесет и осем стотинки), собственост на „*********“ КД, от владението на И. Г. И. – заместник-мениджър в търговския обект, без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои;

- На 07.03.2021 г., в периода от 13.03 часа до 13.08 часа в гр. ******, ж.к.

„Дружба“, ул. „Д. Пешев“ № 30, в магазин „*****“, в съучастие като извършител с М. Д. П. – извършител, направил опит да отнеме чужди движими вещи – 27 броя сушеница „Орехите“ с единична цена 4.69 лв., на стойност 126.63 лв., 22 броя луканка „Луканка по манастирски“ с единична цена 6.49 лв., на стойност 142.78 лв., два броя пити кашкавал „Пилос“ на стойност 31.71 лв., два броя буркана лютеница „Родна стряха“ с единична цена 2.79 лв., на стойност 5.58 лв., всички вещи на обща стойност 306.70 лв.

(триста и шест лева и седемдесет стотинки), собственост на „*********“ КД, от владението на И. Г. И. – заместник-мениджър в търговския обект, без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като опитът останал недовършен по независещи от извършителите причини – били спрени от служители на магазина след преминаване на касовата зона;

– престъпление по чл.194, ал.1, вр. чл. 26, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. ал. 1 от НК.

Представителят на СРП поддържа обвинението и го счита за доказано.

Иска от съда да постанови осъдителна присъда по отношение на всеки един от подсъдимите П. и И..

От гледна точка индвидуализаця на наказанието, по отношение на подс, 2

П., посочва, че наказанието следва да бъде определено като се държи сметка за извършените деяния в тяхната съвкупност. Посочва, че отегчаващи отговорността обстоятелства не са налице, а като смекчаващи такИ. следва да бъдат отчетени чистото му съдебно минало, доброто му процесуално поведение, естеството на предмета на престъплението, невисоката стойност на отнетите вещи, обстоятелството, че същите са били изцяло възстановени и тежкото материално положение на подсъдимия. Предлага да му бъде наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от шест месеца (след редукцията по чл. 58а от НК), което да бъде отложено по реда на чл. 66, ал. 1 от НК за срок от три години, алтернативно – наказание „пробация“ за минималния предвиден в закона срок.

По отношение на подс. И. изказва сходни съображения и счита, че са налице основание за налагане на наказание при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства като допълнително следва да бъде отчетена и младата му възраст към момента на извършване на деянието. Отново предлага да му бъде наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от шест месеца (след редукцията по чл. 58а от НК), което да бъде отложено по реда на чл. 66, ал. 1 от НК за срок от три години, алтернативно – наказание „пробация“ за минималния предвиден в закона срок. Намира, че не са налице основания за приложение на чл. 58а, ал. 4, вр. с ал. 1, вр. с чл. 55 от НК и определяне на наказание пробация.

Подсъдимият П. признава фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като е изразил съгласие да не бъдат събирани доказателства за тях и производството по делото се е развило по реда на чл.

371, т. 2 от НПК.

Защитата на подсъдимия – адв. А., споделя изложеното от държавното обвинение като намира, че процесният случай не може да бъде разглеждан като деяние, извършено в условията на продължавано престъпление и счита, че няма събрани такИ. доказателства в хода на съдебното следствие. Твърди, че се касае за еднократно извършено деяние. От гледна точка на предлаганото наказание – твърди, че са налице изключително много смекчаващи вината обстоятелства. Изтъква настоящото му семейно положение и иска от съда да подходи със снизхождение при определяне на наказанието.

Подс. П. се присъединява към изложеното от защитника си, извинява се на съда и предварително се съгласява с преценката му.

Подсъдимият И. също признава фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като е изразил съгласие да не бъдат събирани доказателства за тях и производството и по отношение на него се е развило по реда на чл. 371, т. 2 от НПК.

Защитата на подсъдимия – адв. Д., също твърди, че не се касае за продължавано престъпление. Твърди, че доколкото щетите от престълението са изцяло възстановени и на невисока спряно минималната към датата на деянието работна заплата, са налиже основание за преквалифициране на 3 деянието от такова по чл. 194, ал. 1 от НК в такова по чл. 194, ал. 3 от НК и тогава да се извърши преценка по отношение вида и размера на наказанието, които следва да бъдат наложени. Иска от съда да наложи на подс. И. наказание в размер на 6 месеца „лишаване от свобода“, което да намали на основание чл. 58а, ал. 1 т НК с една трета до срок от 3 месеца и да го отложи по реда на чл. 66, ал. 1 от НК за срок от три години. Изразява становище, че наказание „пробация“ е неподходящо в случая, тъй като подсъдимият работи и това ще повлияе на трудовата му заетост.

Подс. И. също се присъединява към изложеното от защитника си и се извинява на съда.

В последната си дума подс. П. иска от съда да му наложи наказание „пробация“.

В последната си дума подс. И. иска от съда да му наложи наказание „лишаване от свобода“, чието изтърпяване на отложи по реда на чл. 66, ал. 1 от НК.

Софийски районен съд, като прецени събраните и проверени по делото доказателства и доказателствени средства, обсъдени поотделно и в тяхната съвкупност, както и във връзка с обясненията на подсъдимия, намира за установено от фактическа страна следното:

По делото е проведена процедурата на съкратеното съдебно следствие съгласно чл. 371, т. 2 НПК. Ето защо и предвид разпоредбата на чл. 373, ал. 3 НПК, при постановяване на присъдата, съдът използва самопризнанието на подсъдимите П. и И. без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, и ги приема за установени, а именно:

М. Д. П. с ЕГН **********, е роден на ****** г. в гр. ******, българин, български гражданин, средно образование, трудово неангажиран, неженен, неосъждан (реабилитиран) и живее на адрес в гр. ****** ж.к. „***********.“, бл. 178, вх. В, ет. 2, ап. 41.

И. М. И. с ЕГН **********, е роден на ******* г. в гр. ********, българин, български гражданин, средно образование, трудово неангажиран, неженен, неосъждан и живее на адрес в гр. ******, ж.к. „*****“, ул.

„********“ № 5.

На 07.03.2021 г. подсъдимите М. Д. П. и И. М. И. се намирали в гр.

******, ж. к. „Дружба“, когато решили да посетят магазин „*****“, намиращ се ул. „Д. Пешев“ № 30, откъдето да вземат вещи, които да не заплатят.

В изпълнение на така взетото решение на 07.03.2021 г. в периода от 12.48 часа до 12.55 часа, двамата обвиняеми се намирали в магазин „*****“, намиращ се на горепосочения адрес, с материално-отговорно лице на обекта св. И. Г. И. (заместник-мениджър), където взели 42 броя сушеница „Орехите“ с единична цена 4.69 лв., на обща стойност 196.98 лв. (сто деветдесет и шест лева и деветдесет и осем стотинки), собственост на „*********“ КД.

4

Обвиняемите П. и И. сложили вещите в раници и напуснали търговския обект без да ги заплатят, установявайки трайна фактическа власт върху тях.

Няколко минути по-късно – на 07.03.2021 г., в периода от 13.03 часа до 13.08 часа, двамата подсъдими се върнали отново в същия търговски обект – магазин „*****“ на ул. „Д. Пешев“ № 30, с материално-отговорно лице на обекта св. И. Г. И. (заместник-мениджър), отново с намерение да вземат вещи, които да не заплатят. Подсъдимите П. и И. взели 27 броя сушеница „Орехите“ с единична цена 4.69 лв., на стойност 126.63 лв., 22 броя луканка „Луканка по манастирски“ с единична цена 6.49 лв., на стойност 142.78 лв., два броя пити кашкавал „Пилос“ на стойност 31.71 лв., два броя буркана лютеница „Родна стряха“ с единична цена 2.79 лв., на стойност 5.58 лв., всички вещи на обща стойност 306.70 лв. (триста и шест лева и седемдесет стотинки), собственост на „*********“ КД, и отново поставили вещите в раници. Действията им обаче били възприети от служители в търговския обект, които спрели за проверка обвиняемите след преминаването на касовата зона, установили описаните вещи у подс. М. П. и подс. И. И. и сигнализирали органите на МВР.