Споразумение № 28 от 20.04.2022, Районен съд - Козлодуй

ПРОТОКОЛ

№ 28 гр. Козлодуй, 20.04.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – КОЗЛОДУЙ, III-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Борислав М. Методиев

Съдебни

ИВАНКА КИРИЛОВА ПЕТРОВА заседатели: Ралица Маринова Каменова при участието на секретаря Капка К. Качева и прокурора Д. Й. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от Борислав М. Методиев Наказателно дело от общ характер № 20221440200109 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Обвинител Районна прокуратура град Враца, ТО Козлодуй – редовно призовани, явява се прокурор Д.Н..

Подсъдим ЕМ. МЛ. ДЖ. – редовно призован, явява се лично.

Пострадал Р. МЛ. ДЖ. - нередовно призована, не се явява, призовката е върната с отбелязване, че адреса е посетен на 05.04. и 11,04.2022 г., като по сведение на Десислава Н.а-снаха лицето се намира в чужбина.

Договорен защитник адвокат М.С. – редовно призован, не се явява, същия е уведомил съдебния секретар, че е възможно да закъснее за малко, тъй като е ангажиран по друго дело.

Особен представител Д.Х. - редовно призован, явява се.

Съдът обяви пет минути почивка за изчакването на адвокат С..

В залата се явява адвокат С..

След почивка съдът продължи работа.

ПРОИЗВОДСТВОТО Е РАЗПОРЕДИТЕЛНО.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

Прокурор: Уважаеми г-н Съдия, считам, че няма пречка за ход на 1 делото. Съобразно чл. 271 ал. 5 съдебното заседание не се отлага, ако пострадалия или неговите наследници не са намерени на посочения от тях адрес за призоваване в страната. Предвид на това моля да бъде даден ход на делото.

Адвокат С.: Ход на делото.

Адв. Х.: Ход на делото.

Подсъдимия Д.: Да се гледа делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на разпоредителното заседание и въпреки нередовното призоваване на пострадалата Р. МЛ. ДЖ., като съобрази разпоредбата на чл. 247г, ал. 3 от НПК в който е предвидено, че разпоредителното заседание не се отлага, ако пострадалия или неговите наследници не са намерени на посочен от тях адрес за призоваване в страната. Видно от материалите по досъдебното производство е че пострадалата Р. МЛ. ДЖ. е посочила адреса за призоваване в страната, а именно този на който е търсена и от който е върнато съобщението за днешното съдебна заседание.

Предвид горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

Сне се самоличността на подсъдимия:

ЕМ. МЛ. ДЖ. – *************, ЕГН **********.

Съдът разясни на страните на правото на отводи и такива не бяха направени.

Адв. Х.: По отношение на продължаване на разпоредителното заседание считам, че моето присъствие в залата няма да има стойност, тъй като съм особен представител на пострадалата Д. П., която с оглед данните по делото е починала преди обявяване на материалите по делото, пора което няма качеството на пострадал в настоящето съдебно заседание.

С оглед горното моля да бъда освободен от същото преди започването на въпросите, тъй като няма да мога да взема становище по тях.

Прокурор: Намирам искането за основателно, следва да бъде уважено.

Адв. С.: Да се уважи искането.

2

Подсъдимия Д.: Да се уважи искането.

С оглед изявленията на страните съдът намира, че искането на адвокат Х. следва да бъде уважено доколкото същия е назначен за особен представител на пострадалата Д. Й. П., която е починала и нейния наследник е пострадалата Р. МЛ. ДЖ.. Предвид на това участието на адвокат Х. понататък по делото е безпредметно, поради което същия следва да бъде освободен.

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Освобождава адвокат Д.Х. от по-нататъшното му участие по делото.

Съдът разясни на подсъдимия правата му по чл.15 и чл.55 от НПК.

Подсъдимия Д.: Разбрах правата си.

Съдът запита подсъдимия получил ли е копие от обвинителния акт и препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание преди повече от 7 дни:

Подсъдимият Д.: Получил съм копие от обвинителен акт и разпореждане преди повече от седем дни.

Съдът намира, че следва да премине към обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1 НПК, като преди това разясни преклузията на страните по чл.

248, ал.3 НПК.

Изслуша страните по въпросите обсъждани по реда на чл.248 НПК посочени от съда в разпореждането:

1. Подсъдно ли е делото на Районен съд град Козлодуй ?

Прокурор: Делото е подсъдно на Районен съд град Козлодуй.

Адвокат С.: Делото е подсъдно на Районен съд град Козлодуй.

Подсъдимият Д.: Да.

2. Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство?

Прокурор: Не са налице основания за спиране и прекратяване на производството в съдебната му фаза.

Адвокат С.: Няма основания.

Подсъдимият Д.: Няма основания.

3

3. Допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници? Съдът предупреди страните, че това е последна възможност за такива възражения

Прокурор: Считам, че не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или подсъдимия в процеса.

Адвокат С.: Няма такива.

Подсъдимият Д.: Няма такива.

4. Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила?