Споразумение № 14 от 15.01.2026, Районен съд - Стара Загора

ПРОТОКОЛ

№ 14 гр. С.З., *** г.

РАЙОНЕН СЪД – С.З., I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Блага Бозова

Съдебни

Светла Г. Баракова заседатели: Иван Г. Йотовски при участието на секретаря Александра Н. Танева и прокурора Н. Б. Б. и Н. Б. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Блага Бозова Наказателно дело от общ характер № 20255530203268 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:45 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – С.З. – явява се зам. районен прокурор Н. Б..

ПОДСЪДИМ:

Г. П. П. – уведомен от *** година, налице.

УПЪЛНОМОЩЕН ЗАЩИТНИК: адв. П. П. от АК – С.З. - налице

ПОСТРАДАЛА: С. П. П. – уведомена лично от *** г., не се явява и не сочи уважителни причини.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА докладва и прилага по делото постъпилото писмено обяснение от съдебната заседателка С.Г.Б. с вх. № ***/*** година, ведно с копие на болничен лист от *** година, с оглед причините за неявяване на този съдебен заседател на *** г.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. П.: Няма пречки и моля да се даде ход на разпоредителното заседание.

1

ПОДСЪДИМ: Да се гледа делото.

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на призованите лица, приема, че няма пречка за провеждане на разпоредителното заседание, ето защо О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

ПРИЛАГА към делото писмено обяснение с вх. № ***/*** година, ведно с копие на болничен лист от *** година.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:

Подсъдим Г. П. П. – роден на *** година в гр. С.З., живущ в гр. С.З., кв.

***, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование, работи, ЕГН **********.

ПОДСЪДИМ: Получил съм обвинителния акт на РП – С.З. и разпореждането на съдията-докладчик.

СЪДЪТ разясни на страните правото на отводи към състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.

ИСКАНИЯ ЗА ОТВОДИ НЕ ПОСТЪПИХА.

СЪДЪТ покани лицата, призовани за разпоредителното заседание, да обсъдят въпросите, визирани в чл.248, ал.1 т.1-9 от НПК.

ПРОКУРОР: Намирам, че делото е подсъдно на Районен съд – С.З.. Към настоящия момент намирам, че няма законови основания за прекратяване или спиране на производството. Не са допуснати процесуални нарушения от кръга на съществените такива, които да са довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия. Сключили сме споразумение, което представям и желаем делото да се разгледа по реда на Глава 29 от НПК. Няма нужда да се разглежда делото при закрити врати, с привличане на резервен съдия или съдебен заседател, както и назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и да се извършват следствени действия по делегация. Към момента няма основание за промяна на взетата мярка за процесуална принуда.

Няма да правя искане за събиране на нови доказателства. Няма основания за отделяне или разделяне на делото.

Молим, делото да се разгледа незабавно след приключване на разпоредителното заседание.

2

АДВ. П.: Делото е подсъдно на Районен съд – С.З.. По точките поддържам казаното от прокурора. Сключили сме споразумение с Районна прокуратура – С.З. и молим да бъде одобрено. Молим, делото да се разгледа незабавно след приключване на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМ: Съгласен съм с казаното от адвокат П.. Искам делото да е на споразумение.

СЪДЪТ, като изслуша присъстващите лица, относно въпросите по чл.248 ал.1 т.1-9 от НПК, приема следното:

Т.1. Делото е подсъдно на Районен съд – гр. С.З..

Т.2. Няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.

Т.3. Не са ограничени процесуални права и няма основания за връщане делото на прокурора.

Т.4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по Глава двадесет и девета от НПК, като страните представят споразумение в писмен вид.

Т.5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати.

Няма основания за привличане на резервен съдия или заседател. Няма основания за назначаване на вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Т.6. По отношение на мярката за процесуална принуда, няма основание за изменение или отмяна.

Т.7. Искания за събиране на нови доказателства не се правят.

Т.8. Съгласно чл.252, ал.1 от НПК делото следва да разгледа по реда на Глава 29 от НПК - незабавно след провеждане на разпоредителното заседание, със страни – прокурор, защитник, подсъдим.

Т.9. Няма основания за отделяне или разделяне на делото.

Ето защо и на основание чл.248 ал.5 т.4 и ал.6 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА произнасяне по въпросите по чл.248 ал.1 т.1-9 от НПК, съобразно указаното в обстоятелствената част на определението.

ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото днес по реда на Глава двадесет 3 и девета от НПК.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА докладва справка за съдимост на Г.

П. П. от *** година с рег. № ***.

ПРОКУРОР: Да се приеме.

АДВ. Е.: Да се приеме.

ПОДСЪДИМ: Да се приеме.

СЪДЪТ СЧИТА, че следва да приеме като доказателство по делото постъпилата справка за съдимост, ето защо

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмено доказателство по делото: Справка за съдимост на Г. П. П. от *** година с рег. № ***.

ПРОЧЕТЕ СЕ ПРЕДСТАВЕНОТО И ПОДПИСАНО ОТ СТРАНИТЕ

СПОРАЗУМЕНИЕ от *** г.

ПРОКУРОР: Поддържам споразумението и моля да бъде одобрено.

АДВ. П.: Поддържаме споразумението.

Разпечатката съдържа 60 от 110 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/2d6ea445-c4d3-40a2-a651-000036562068