Решение № 434 от 25.09.2018, Районен съд - Кърджали

Р Е Ш Е Н И

Е

Номер

Година

25.09.2018

Град

Кърджали

В ИМЕТО НА

НАРОДА

Районен съд състав

На

13 септември

Година

2018

В публично заседание и следния състав:

Председател

Валентин

Спасов

Членове

Съдебни заседатели

Секретар

Диана

Георгиева

Прокурор като разгледа докладваното от съдията

АН дело номер

762 по описа за

2018 година.

Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Обжалвано е Наказателно постановление №

К-0045186/ 20.03.2018г., издадено от Директора на Регионална дирекция за областите Пловдив, Смолян, Пазарджик, Хасково, Кърджали и Стара Загора на Комисията за защита на потребителите, с което на основание чл.209 и чл. 197 от ЗЗП са наложени две административни наказания „имуществена санкция” в размер на по 500лв. на „ДИПОЛ" ЕООД гр.Стара Загора, за нарушения на чл.64 т.1,2 и 3 от ЗЗП, както и на чл. 6 т.4 от ЗЗП.

С жалбата се моли за отмяна на обжалваното НП, поради издаването му както в нарушение на процесуалните правила, така и на материалния закон, като не се ангажират нови доказателства.

В съдебно заседание дружеството-жалбоподател – чрез процесуалния си представител, в писмена молба поддържа жалбата и не ангажира нови доказателства. Ангажира писмени бележки, като прави подробни възражения.

АНО- редовно призован, не се представлява.

Съдът намира жалбата за допустима, а след поотделна и съвкупна преценка на събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:

При извършена от инспектори от КЗК проверка на

24.11.2017г. в мебелен магазин „Мондо", находящ се в гр.Кърджали, *** било установено следното:

По време на проверката обектът бил в работен режим и се обслужвали клиенти. На входа на обекта бил поставен рекламен надпис с обявено съобщение за намаление на цените за периода 23, 24, 25 ноември 2017г.- „Черен петък", с намаление -20% на всички мебели на редовна цена в търговския обект.

В хода на проверката било установено, че стоките, попадащи в обхвата на горепосоченото намаление, са с обозначена само една продажна цена: трапезен комплект „Венеция с 6 стола" - цена

1484,00 лв.; табуретка с ракла „Варезе" - цена 53,00 лв.; холов ъгъл „Луи" - цена 2298,00 лв.; секция „Лимон" - цена 599,00 лв.; холна маса 16BJ11 - цена 85,00 лв.; легло „Стило" - цена 399,00 лв.;

По думи на управителката на търговския обект, присъствала на извършената проверка, обявената на различните артикули цена е старата продажна цена и при покупка се приспадат -20% от нея.

Предвид гореизложеното проверяващите приемат, че търговецът е нарушил законовите разпоредби на чл.64, т.1, 2, 3 от Закона за защита на потребителите, като е допуснал в търговския обект да се обяви съобщение за намаление на цените и да се предлагат стоки с намалени продажни цени, без да бъдат обозначени новите продажни цени за стоките, попадащи в обхвата на намалението.

Констатирали още, че по отношение на обявеното намаление „Изберете българското - до-23%, намалените артикули в търговския обект са около 50 бр., попадащи в обхвата намалението, обозначени със специални рекламни табели с вида на артикула и други данни, обозначени стара и нова продажна цена и процент на намалението, като например: холов ъгъл ..Дует" размери 285x177 см, стара цена

2177,00 лв., нова цена 1850,00 лв., процент на намалението 15%; диван „Марбела" стара цена 399,00 лв., нова цена

359,10 лв. -10%; холов ъгъл „Тиара" стара цена 699,00 лв., нова цена 659,00 лв. -,57%;

По отношение на тези констатации проверяващите приели, че търговецът е допуснал да се предлагат стоки с намалени продажни цени,попадащи в обхвата на намалението „Изберете българското", без да е определил специално обозначени места, отделени от местата на останалите стоки в търговския обект, в нарушение на чл.6, т.4 от Закона за защита на потребителите.

Резултатите от проверката били обективирани в съставени от актосъставителя констативен протокол № К-2630801/ 24.11.2017г.,, като с оглед констатациите от проверките, свид. М.А. впоследствие съставил на дружеството АУАН №

К-0045186 от 18.12.2017 г. за нарушение на чл. 64, т. 1, 2 и 3 от ЗЗП, изразяващо се в непосочване към момента на проверката на старата и новата цена при обявеното намаление от 20%, както и на чл. 6 т.4 от ЗЗП. Актът бил съставен в присъствието на пълномощник на управителя на дружеството, бил му предявен за запознаване и бил подписан от него без възражения. Въз основа на така съставения АУАН впоследствие било издадено и обжалваното понастоящем НП на Директора на Регионална дирекция за областите Пловдив, Смолян, Пазарджик, Хасково, Кърджали и Стара Загора на Комисията за защита на потребителите, с което на основание чл.209 и чл. 197 от ЗЗП са наложени две административни наказания „имуществена санкция” в размер на по 500лв. на „ДИПОЛ" ЕООД гр.Стара Загора, за нарушения на чл.64 т.1,2 и 3 от ЗЗП, както и на чл. 6 т.4 от ЗЗП.

Описаната фактическа обстановка се установява по безспорен начин от събраните по делото доказателства, обективирани в гласните доказателствени средства – безпротиворечивите и незаинтересовани относно горните факти и обстоятелства показания на свидетелите А. и Д., които съдът кредитира изцяло, както и от наличните по административнонаказателната преписка писмени доказателства.

При така приетото от фактическа страна, съдът достигна до следните правни изводи:

Въззивната жалба е депозирана в законоустановения срок и от легитимен субект, поради което се явява процесуално допустима, а разгледана по същество се преценява от съда, като неоснователна.

Обжалваното

НП е издадено от компетентен орган - от Директора на Регионална дирекция за областите Пловдив, Смолян, Пазарджик, Хасково, Кърджали и Стара Загора на Комисията за защита на потребителите, съгласно приложената по преписката заповед № 289/22.04.2015 г. на Председателя на КЗП. Същото важи и за компетентността на дл.лице издало АУАН, съгласно заповед № 399 ЛС/22.04.2015 г.

В хода на административнонаказателното производство не са били допуснати съществени процесуални нарушения.

Наказателното постановление е било издадено в шестмесечния преклузивен срок, като същото е съобразено с нормата на чл. 57 от ЗАНН.

Вменените във вина на въззивника нарушения са индивидуализирани в степен, позволяваща му да разбере в какво е обвинен и срещу какво да се защитава. Не са допуснати съществени процесуални нарушения при постановяване на постановлението и по никакъв начин не е накърнено правото на защита на жалбоподателя, което той е упражнил с подаването на жалба до въззивната инстанция. Посочени са нарушените материално правни норми, като наказанието за допуснатото нарушение е ясно индивидуализирано.

Съдът намира, че правилно в случая административнонаказващият орган е констатирал нарушение на разпоредбата на чл. 64 от ЗЗП, като е отнесъл фактите към хипотезата на правната норма.

В разпоредбата на чл. 64 ЗЗП законодателят е предвидил, че съобщението за намаление на цените се прави по един от следните начини:

1. чрез поставяне на новата цена до старата, която е зачертана, или 2. чрез думите "нова цена" и "стара цена", последвани от съответните суми, или

3. чрез посочване на процент на намалението, като новата цена се поставя до старата цена, която е зачертана.

В случая в хода на съдебното следствие по категоричен начин от всички събрани доказателства се установи, че към момента на проверката в стопанисвания от жалбоподателя търговски обект е имало намаление на някои от артикулите предлагани за продажба в магазина, изчерпателно посочени в обстоятелствената част на АУАН и НП.