Присъда № 50 от 20.10.2022, Окръжен съд - Бургас

МОТИВИ към Присъда № 50/20.10.2022 г., постановена по НОХД № 1047/2022 г. по описа на Окръжен съд – гр. Бургас

Производството по делото е образувано по обвинителен акт на Окръжна прокуратура – Бургас против Т. А. Ю. (T. A. O.) – ***** гражданин, с обвинение за извършено престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1, предл. първо, т. 4 и т. 5, вр. ал. 1 от НК, вр. чл. 8, ал. 1 и чл. 19, ал. 1, т. 1 от Закона за чужденците в Република България – за това, че на 31.07.2022 г., в с. Ново Паничарево, обл. Бургас, по ул. „Кирил и Методий“, в непосредствена близост до кръстовище, образувано от ул. „Кирил и Мертодий“ и ул. „9-ти май“, с цел да набави за себе си или за другиго имотна облага, противозаконно подпомогнал, като превозил 19 (деветнадесет) чужденци, граждани на Сирия, а именно: M. N. N. (М. Н. Н.), роден на ***** г. в гр. *****, живущ в гр. *****, Сирия; B. N. S. (Б. Н. Ш.), роден на ***** г. в гр. *****, живущ в гр. *****, Сирия; S. A. A. (С. А. А.), роден на ***** г. в гр. *****, живущ в гр. *****, Сирия; M. H. A. (М. Х. А.), роден на ***** г. в гр. *****, живущ в гр. *****, Сирия; M. A. A. (М. А. А.), роден на ***** г. в гр. *****, живущ в гр. *****, Сирия; A. M. A. (А. М. А.), роден на ***** г. в гр. *****, живущ в гр. *****, Сирия; H. A. A. (Х. А. А.), роден на ***** г. в гр. *****, живущ в гр. *****, Сирия; N. A. H. (Н. А. Х.), роден на ***** г. в гр. *****, живущ в гр. *****, Сирия; H. M. O. (Х. М. О.), роден на ***** г. в гр. *****, живущ в гр. *****, Сирия; H. F. A. (Х. Ф. А.), роден на ***** г. в гр. *****, живущ в гр. *****, Сирия; R. Y. R. (Р. У. Р.), роден на ***** г. гр. *****, живущ в гр. *****, Сирия;

H. Y. A. (Х. Ю. А.), роден на ***** г. в гр. *****, живущ в гр. *****, Сирия; A.

M. S. (А. М. Ш.), роден на ***** г. в гр. *****, живущ в гр. *****, Сирия; I. F.

S. (И. Ф. Ш.), роден на ***** г. в гр. *****, живущ в гр. *****, Сирия; A. A. К.

(А. А. К.), роден на ***** г. в гр. *****, живущ в гр. *****, Сирия; M. H. A.

(М. Х. А.), роден на ***** г. в гр. *****, живущ в гр. *****, Сирия; M. A. R.

(М. А. Р.), роден на ***** г. в гр. *****, живущ в гр. *****, Сирия; Y. A. R. (Я.

А. Р.), роден на ***** г. в гр. *****, живущ в гр. *****, Сирия; M. A. A. (М. А.

А.), роден на ***** г. в гр. *****, живущ в гр. *****, Сирия, с цел да преминат през страната в нарушение на закона – чл. 8, ал. 1 от Закона за чужденците в Република България: „Чужденец може да влезе в Република България, ако притежава редовен документ за задгранично пътуване или друг заместващ го документ, както и виза, когато такава се изисква”, съгласно Регламент /ЕО/ № 539/2001 на Съвета от 15 март 2001 година и чл. 19, ал. 1, т. 1 от Закона за чужденците в Република България: „Чужденец, който влиза в Република България или преминава транзитно през нейната територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава редовен документ за задгранично пътуване или друг заместващ го документ, както и виза, когато такава е необходима”, като деянието е извършено чрез използване на моторно превозно средство – товарен камион, състоящ се от влекач марка “Ford” с турски регистрационен № ***** и прикачено към него полуремарке с турски 1 регистрационен № *****, по отношение на повече от едно лице и по отношение на лице, ненавършило 16-годишна възраст и с обвинение за извършено престъпление по чл. 304а, предл. първо и предл. трето, вр. чл. 304, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 от НК – за това, че на 31.07.2022 г. при условията на реална съвкупност с горепосоченото престъпление и при условията на продължавано престъпление, в с. Ново Паничарево, обл. Бургас, по ул. „Кирил и Методий“, в непосредствена близост до кръстовище между ул.

„Кирил и Методий“ и ул. „9-ти май“, до товарен камион, състоящ се от влекач марка „Ford” с турски регистрационен № ***** и прикачено към него полуремарке с турски регистрационен № *****, е извършил две деяния, които осъществяват поотделно съставите на едно и също престъпление по чл. 304а от НК, както следва:

- на 31.07.2022 г., в с. Ново Паничарево, обл. Бургас, по ул. „Кирил и Методий“, в непосредствена близост до кръстовище между ул. „Кирил и Методий“ и ул. „9-ти май“, до товарен камион, състоящ се от влекач марка „Ford” с турски регистрационен № ***** и прикачено към него полуремарке с турски регистрационен № *****, предложил подкуп на длъжностно лице, което заема отговорно служебно положение – С. П. Г., ЕГН **********, мл. инспектор – старши тактически полицай в сектор СТД при РДГП – Бургас, изразяващ се в 1 бр. парична банкнота неустановена валута и с неустановен номинал, за да не извърши действия по служба – чл. 67, вр. чл. 61, ал. 4 от ЗМВР – пресичане на извършено престъпление и преустановяване на изпълнителното деяние по чл. 281, ал. 2, т. 1, предл. първо, т. 4 и т. 5, вр. ал. 1 от НК, както да не извърши проверките по чл. 102, т. 2, 5, 6 и 10 от ЗМВР и да не бъде задържан по чл. 72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР;

- на 31.07.2022 г., в с. Ново Паничарево, обл. Бургас, по ул. „Кирил и Методий“, в непосредствена близост до кръстовище между ул. „Кирил и Мертодий“ и ул. „9-ти май“, до товарен камион, състоящ се от влекач марка „Ford” с турски регистрационен № ***** и прикачено към него полуремарке с турски регистрационен № *****, дал подкуп на длъжностно лице, което заема отговорно служебно положение – В. Д. Д., ЕГН **********, главен тактически полицай в сектор СТД при РДГП – Бургас, изразяващ се в парична сума в размер на 90 евро и 175 турски лири, за да не извърши действия по служба по чл. 67, вр. чл. 61, ал. 4 от ЗМВР – пресичане на извършено престъпление и преустановяване на изпълнителното деяние по чл. 281, ал. 2, т. 1, предл. първо, т. 4 и т. 5, вр. ал. 1 от НК, както да не извърши проверките по чл. 102, т. 2, 5, 6 и 10 от ЗМВР и да не бъде задържан по чл. 72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР.

Предвид наличието на искане от защитника и подсъдимия и основания за провеждане на съкратено съдебно следствие, беше проведено предварително изслушване на страните, като производството се разгледа и реши по реда на чл. 371, т. 2 от НПК.

В съдебно заседание участващият по делото прокурор поддържа 2 обвинението против подсъдимия. Представителят на държавното обвинение пледира подсъдимият да бъде признат за виновен, като за всяко от престъпленията му се определи наказание лишаване от свобода за срок от три години в условията на чл. 54 от НК, което на основание чл. 58а, ал. 1 от НК да бъде намалено с една трета, а именно на две години лишаване от свобода, като се приложи институтът на условното осъждане с четиригодишен изпитателен срок, както и наказание глоба в размер на 10 000 лева, след което на основание чл. 23, ал. 1 от НК му се определи общо наказание две години лишаване от свобода, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК да се отложи за изпитателен срок от четири години и общо наказание глоба в размер на 10 000 лева. Пледира за отнемане в полза на Държавата на предмета на второто престъпление и за възлагане на сторените в наказателното производство разноски. По отношение на веществено доказателство – иззет мобилен телефон, изразява становище за връщането му на подсъдимия.

Защитникът не оспорва правните квалификации на извършените от подсъдимия деяния. Позовавайки се на необремененото съдебно минало, трудовата ангажираност и добрите характеристични данни на подсъдимия, защитникът намира, че предложените от прокуратурата параметри на наказания се явяват прекомерни. Затова пледира за определяне за всяко от престъпленията на наказание лишаване от свобода за срок от две години в условията на чл. 54 от НК, което на основание чл. 58а, ал. 1 от НК да бъде намалено с една трета, а именно на една година и четири месеца лишаване от свобода, като се приложи институтът на условното осъждане с тригодишен изпитателен срок, както и наказание глоба в размер на 5 000 лева, след което на основание чл. 23, ал. 1 от НК да се определи общо наказание една година и четири месеца лишаване от свобода, чието изпълнение на основание чл. 66, ал.

1 от НК да се отложи за изпитателен срок от три години и общо наказание глоба в размер на 5 000 лева.

Подсъдимият Т. Ю. признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, дава съгласието си да не се събират доказателства за тези факти и при постановяване на присъдата да се ползва съдържанието на съответните протоколи и заключението на вещото лице, признава вината си и изразява съжаление за извършените деяния.

Поддържа казаното от неговия защитник и иска да бъде освободен.

Съгласно изискванията на чл. 373, ал. 3, вр. чл. 372, ал. 4, вр. чл. 371, т. 2 от НПК, съдът е обвързан отобстоятелствата, изложени в обвинителния акт, поради което съдебният състав прие за установено от фактическа страна следното:

Около 00:45 часа на 31.07.2022 г. свидетелите В. Д. Д. и С. П. Г., заемащи длъжност тактически полицаи в Сектор СТД при РДГП – Бургас, се намирали със служебния автомобил в местността „Каптажа“ в с. Ново Паничарево, обл. Бургас и изпълнявали служебните си задължения по водене на наблюдение. Тогава забелязали МПС, движещо се по пътя в посока с. Ново 3

Паничарево. Направило им впечатление, че автомобилът спял на пътното платно с предна част в посока с. Ново Паничарево. Тъй като свидетелите се намирали на около 200 метра от него и било тъмно, не виждали добре вида на превозното средство, но през цялото време виждали фаровете. Автомобилът престоял спрял на пътя около 4-5 минути, като през това време се чувал говор на лица и отваряне и затваряне на врати. Около 00:50 часа автомобилът потеглил в посока с. Ново Паничарево, а свидетелите Д. и Г. го последвали със своя автомобил незабавно, без да го изпускат от поглед. След като го последвали, служителите забелязали, че въпросното МПС представлява тежкотоварен камион, състоящ се от влекач и прикачено към него полуремарке, бели на цвят, като им направило впечатление, че регистрационният номер на полуремаркето е турски. В движение докладвали на ОДЧ при РДГП – Бургас обстановката и съобщили, че ще извършат проверка на превозното средство и на неговия водач.

Около 01:00 часа на 31.07.2022 г. полицейските гранични служители подали светлинен сигнал на водача със служебния автомобил на ул. „Кирил и Методий“ в с. Ново Паничарево. Мястото там било осветено и подходящо за извършване на проверка. След подаване на сигнала, водачът на превозното средство спрял товарния автомобил на ул. „Кирил и Методий“, точно на кръстовището с ул. „9-ти май“. Граничните служители слезли от служебния автомобил, приближили до кабината на влекача с цел извършване на проверка на шофьора. В кабината нямало никой друг, освен водача на превозното средство – подсъдимия Т. А. Ю. (T. A. O.), роден на ********** г. в Община *****, Област *****, Република *****, садрес: гр. *****, кв. „*****“, ул.

„*****“ № ****, ет. *****, *****, с ***** гражданство, с паспорт номер *****, издаден от Република ***** на ***** г., със ***** образование, *****, *****, *****.

Служителите разпоредили на подс. Ю. да отвори товарната част на полуремаркето. При отварянето на задната врата на ремаркето, граничните полицаи установили, че в дъното му има 19 /деветнадесет/ лица, отговаряйки на профила нелегален мигрант. На развален английски език незаконните мигранти заявили, че са сирийски граждани. Същите пояснили, че са се качили в същия този камион преди около 5-10 минути.

Подс. Ю. видимо се притеснил и започнал да обяснява нещо на език, който служителите не разбирали, като предположили, че е турски език. За случая докладвали на оперативната дежурна част /ОДЧ/ при Регионална дирекция гранична полиция – Бургас /РДГП/ и изчакали разпореждане за последващи действия.

След около 5-10 минути подсъдимият Ю. поискал да си вземе вода от кабината на товарната композиция. Служителят Г. го съпроводил до кабината на влекача, а другият служител Д. останал в задната част на полуремаркето, за да охранява нелегалните мигранти. Когато подс. Ю. слезнал от кабината на автомобила, св. Г. го видял да държи в ръцете си бутилка с вода и портфейл.

4

Когато тръгнали обратно, подсъдимият разтворил портфейла, извадил 1 бр. банкнота и започнал да я подава на св. Г.. Служителят не успял да види каква валута е банкнотата и с какъв номинал. Св. Г. направил жест с ръце на подс.