Разпореждане № 3512 от 10.02.2025, Софийски градски съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 3512 гр. София, 10.02.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-21 СЪСТАВ, в закрито заседание на десети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Свилен Станчев като разгледа докладваното от Свилен Станчев Гражданско дело № 20241100105452 по описа за 2024 година съобрази следното:

Делото е образувано на основание представено копие от постановление за отказ да се образува досъдебно производство, издадено от СГП, отдел "Специализиран".

С разпореждане № 27243 от 11.11.2024 г. съдът е констатирал, че върху документа е изписан ръкописен текст, в горната част на документа е изпълнено ръкописно заглавие "искова молба", а между печатния текст е изпълнен ръкописен текст от различни части, без връзка помежду им, без изложение на обстоятелствена част и без формулирано искане, с вписан подател П. Ж. П.. Описаният документ е приет като негоден да бъде разгледан като искане за защита и съдействие по смисъла на чл. 2 от ГПК. На това основание, с разпореждането съдът е оставил без движение документа, като е указал на подателя П. Ж. П. да подаде искова молба, която да бъде изписана върху неизписан с друг текст лист хартия и да има следното съдържание: посочване на съда; трите имена и адрес за съобщения на ищеца и единния му граждански номер; трите имена и адреса на ответника; цената на иска - каква сума претендира ищецът, ако претенцията е за парична сума; изложение на обстоятелствата, на които се основава искът, и от какви доказателства се подкрепят; в какво се състои искането - какво иска ищецът да постанови съдът в решението си; подпис на ищеца.

Съобщението с препис от разпореждането е получен от ищеца на 19.11.2024 г. На 25.11.2024 г. е постъпил документ от ищец;а, който по същество е ръкописен текст върху преписа от разпореждането на съда. От ВКС е 1 препратено съобщение до ищеца, върху което ищецът е попълнил ръкописен текст със заглавие "жалба". С разпореждане № 29769 от 10.12.2024 г. съдът е указал на ищеца да изпълни указанията, дадени с разпореждане от 11.11.2024 г. които да се изпълнят с писмена молба, текстът в която да не бъде написан върху друг документ/писмо/съдебен акт/съобщение. Дал е указания и ищецът да посочи искането си, предмет на сезиращ документ, озаглавен "Жалба" и написан върху съобщение, връчено му по делото, което да изпълни с писмена молба, текстът в която да не бъде написан върху друг документ/писмо/съдебен акт/съобщение.

Съомщениеето с препис от разпореждането е получено от ищеца на 17.12.2024 г. Срокът за изпълнение на указанията на съда е изтекъл на 27.12.2024 г. и в този срок указанията на съда не са изпълнени.

Неизпълнението на указанията е основание за връщане на исковата молба, прекратяване на делото и връщане на документа, озаглавен "жалба", изписан върху съобщение до подателя.

Мотивиран от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

Връща документ, озаглавен "Искова молба", изписан върху копие от постановление за отказ да се образува досъдебно производство, издадено от СГП, отдел "Специализиран", постъпил в СГС с вх. № 54073 от 13.05.2024 г., с посочен в ръкописния текст подател П. Ж. П. и прекратява производството по гр. дело № 5452/2024 г. по описа на СГС I-21 състав.

Връща документ, озаглавен "жалба", изписан върху съобщение до П. Ж. П. по гр. дело № 5452/2024 г. на СГС, постъпил във ВКС с вх. № 502264 от 02.12.2024 г., препратен на СГС с писмо изх. № 50333 от 03.12.2024 г. и постъпил в СГС с вх. № 135043 от 05.12.2024 г.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийския апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 2