Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 18339 от 20.07.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 28089/2022
Вид
Определение № 18339
Подписан
20.07.2022
В сила
20.07.2022
Състав
СОФИЯ ГЕОРГИЕВА ИКОНОМОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.140 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 140, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 140, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.415, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.422 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 18339 гр. София, 20.07.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА като разгледа докладваното от СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА Гражданско дело № 20221110128089 по описа за 2022 година

Предявени са искове от “тс” ЕАД, ЕИК 33, със седалище и адрес на управление гр.София, ул.ЯС № 23Б, представлявано от АА, с които е поискало да бъде установено по отношение на ответника В. Б. К., ЕГН **********, с адрес гр.София, ж.к.СС бл.15, вх.Д, ет.5, ап.81, че дължи на ищеца следните суми: сумата от 2266.64 лв., представляваща стойността на ползвана, но незаплатена топлинна енергия за периода от 01.05.2018 г. до 30.04.2021 г. за имот, отчитан с абонатен № 92802, ведно със законна лихва върху главницата от подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение – 15.03.2022 г. до окончателното плащане на дължимото , както и сумата от 264.84 лв., представляваща законна лихва за забава за периода от 15.09.2019 г. до 02.03.2022 г.

Претендира се установяване на задължения и за дялово разпределение, а именно 53.42 лв. главница за периода от 01.08.2019 г. до 30.04.20 21 г. и 8.63 лв. обезщетение за забава за периода от 31.05.2019 г. до 02.03.2022 г.

С исковата молба са представени писмо от ищеца до ответника с изх.№ Г10980/15.05.2019 г., молба-декларация от ВВ от 09.05.2000 г., нотариален акт за замяна на недвижим имот № 103, том ХХХІ, нот.дело № 7750/1998 г., съставен от І нотариус при Нотариална служба към СРС, нотариален акт за учредяване на възмездно право на ползване и покупко-продажба на недвижим имот № 127, том І, рег.№ 8622, нот.дело № 113/2018 г., съставен от нотариус СС, рег.№ 107 от РНК, удостоверение от ГИС-София с изх.№ 68-001508/5/18.11.2013 г., договор от 24.09.2002 г., Протокол от 18.09.2002 г. от ОС на ЕС на сграда с адрес гр.София, ж.к.СС бл.15, вх.Е и Д, ведно със списък на етажните собственици, съобщение към фактура № 0106419271/31.07.2019 г., обща фактура № 1005416117/31.07.2020 г., обща фактура № 1009721610/30.06.2021 г., справка за задължения за абонат № 4000138115, договор № 55/02.06.2017 г., Общи условия за продажба на топлинна енергия за битови нужди от “тс” ЕАД на клиенти в гр.София, публикувани във вестник Монитор на 11.07.2016 г.

Направено е искане за назначаване на съдебно-техническа и съдебно –счетоводна експертиза, както и за прилагане към настоящето дело на ч.гр.д.№ 13489/2022 г. по описа на СРС, по което се е развило заповедното производство между страните.

Иска се да бъде привлечено като трето лице помагач „НИ” ООД, което да представи 1 намиращи се при него документи.

В срока за отговора, ответникът по делото е депозирал такъв, с който изразява становище по основателността на предявените искове.

Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и възражения на страните, намира че следва да се произнесе с определение по всички предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.

Искането за конституирането на „НИ” ООД като трето лице помагач по делото, съдът намира за основателно, тъй като с оглед установените с представените писмени доказателства отношения между това дружество и ищеца, за последния се установява правен интерес от завеждане на обратен иск при доказване на определени факти и обстоятелства от предмета на спора.

По направените от страните доказателствени искания, съдът намира следното: Следва да бъдат приети като писмени доказателства представените с исковата молба документи като относими към предмета на спора.

Съдът намира и че следва да приобщи към доказателствата по настоящето дело, ч.гр.д.№ 13489/2022 г. по описа на СРС, по което се е развило заповедното производство между страните.

Останалите доказателствени искания не следва да бъдат уважавани, доколкото фактите и обстоятелствата, които се цели да бъдат установени с тях, не са спорни между страните.

Водим от горното и на основание чл.140 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО: Предявени са искове от “тс” ЕАД, ЕИК 33, със седалище и адрес на управление гр.София, ул.ЯС № 23Б, представлявано от АА, с които е поискало да бъде установено по отношение на ответника В. Б. К., ЕГН **********, с адрес гр.София, ж.к.СС бл.15, вх.Д, ет.5, ап.81, че дължи на ищеца следните суми: сумата от 2266.64 лв., представляваща стойността на ползвана, но незаплатена топлинна енергия за периода от 01.05.2018 г. до 30.04.20 21 г. за имот, отчитан с абонатен № 92802, ведно със законна лихва върху главницата от подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение – 15.03.2022 г. до окончателното плащане на дължимото, както и сумата от 264.84 лв., представляваща законна лихва за забава за периода от 15.09.2019 г. до 02.03.2022 г.

Претендира се установяване на задължения и за дялово разпределение, а именно 53.42 лв. главница за периода от 01.08.2019 г. до 30.04.20 21 г. и 8.63 лв. обезщетение за забава за периода от 31.05.2019 г. до 02.03.2022 г.

В исковата молба се твърди, че ответникът е потребител на топлинна енегрия в качеството си на общински наемател.

Навежда се, че съдържанието на облигационното правоотношение между страните се 2 регулира от общи условия, които са публикувани по установения ред и по отношение на които ответникът не е изразил несъгласие. Сочи се, че чл.32, ал.1 от Общите условия, въвежда задължение за потребителите на топлинна енергия да заплащат месечните суми за потребена такава енергия в 30-дневен срок от периода, за който се отнасят. С това, ищцовото дружество обосновава иска си за обезщетение за забава.

В исковата молба се твърди, че в сградата, в която се намира процесния имот, се извършва дялово разпределение от „НИ” ООД, като начисляваните месечни суми са прогнозни и едва след края на отоплителния сезон е извършвано дялово разпределение на база реален отчет на ИРУ.

В срока за отговора, ответникът по делото е депозирал такък, който съдържа доводи по основателността на предявените искове.

Ответникът признава исковете по основание и размер. В тази насока изразява готовност за сключвяане с ищеца споразумение за разсрочено плащане на претендираните вземания.

- обстоятелства, от които произтичат претендираните права и задължения ищецът претендира права от доставена, но незаплатена топлинна енергия за топлофициран имот находящ се в гр.София, ж.к.СС бл.15, вх.Д, ет.5, ап.81, абонатен № 92802;

- правна квалификация - предявеният иск е с правно основание чл.422 вр. чл.415, ал.1 от ГПК;

- права и обстоятелства, които се признават - ответникът признава всички факти и обстоятелства от предмета на доказване по делото;

- обстоятелства, които не се нуждаят от доказване –всички факти и обстоятелства от предмета на доказване по делото;

- разпределение на доказателствената тежест - ищецът трябва да докаже съществуването на облигационно правоотношение с ответника и че е доставил в процесния имот топлинна енергия по количество и цени, формираци цената на иска. Ищецът следва да докаже и проведено заповедно производство по отношение на претендираното с настоящия иск вземане;

- факти, за които страните не сочат доказателства – няма такива.

КОНСТИТУИРА като трето лице помагач на страната на ищеца „НИ” ООД, с адрес гр.София, ул.“Тинтява“ № 15.

ПРИЕМА следните писмени доказателства: договор № 2164/25.09.2002 г., Протокол от 31.07.2002 г. от ОС на ЕС на сграда с адрес гр.София, ж.кДР бл.120, вх.Б, ведно със списък на етажната собственост, писмо от ищеца до ответника с изх.№ П-6863/03.06.2019 г., Заповед № 77-Й-3/21.07.2005 г. на кмета на район Искър, Столична Община, договор за наем от 21.07.2005 г. между Столична Община и ответника, съобщение към фактура № 0081866295/31.07.2017 г., съобщение към фактура № 0096632777/31.07.2018 г., съобщение към фактура № 0106446387/31.07.2019 г., справка за абонатен № 122236, договор № 5/05.08.2005 г., договор № 104/08.11.2007 г., Общи условия за продажба на топлинна енергия за битови нужди от “тс” ЕАД на клиенти в гр.София, публикувани във вестник Монитор на 11.07.2016 г., на споразумение от 25.02.2020 г. и фискален обн от 25.02.2020 г. ж.к.СС бл.15, вх.Д, ет.5, ап.81, абонатен № 92802;

ЗАДЪЛЖАВА „НИ” ООД най-късно в първото по делото съдебно заседание да представи съставените за имот, находящ се в гр.София, ж.к.СС бл.15, вх.Д, ет.5, ап.81, абонатен № 92802, за периода от 01.05.2018 г. до 30.04.2021 г., изравнителни сметки, както 3 и талони за отчет на уредите за дялово разпределение.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията на ищеца за назначаване на съдебнотехническа и съдебно-счетоводна експертизи.

ПРИОБЩАВА към материалите по настоящето дело ч.гр.д.№ 13489/2022 г. по описа на СРС.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 04.10.2022 г. от 10.30 ч., за която дата да се призоват страните.

На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ

ПОСТИГАНЕТО НА СПОРАЗУМЕНИЕ и към МЕДИАЦИЯ.

Препис от настоящето определение да се връчи и на двете страни, на ищеца препис от отговора на ответниците, а на третото лице – помагач – препис от исковата молба и отговора към нея.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4