Определение № 2283 от 25.06.2015, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ номер …………………………./25.06.2015 г., град Варна

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД Х СЪСТАВ, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ на 25 юни 2015 г. Година 2015 в закрито заседание в следния състав:

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: МИРЕЛА КАЦАРСКА разгледа докладваното от съдия

М. Кацарска частно гр. дело номер 1257 по описа за 2015 год.

Производството е по реда на чл. 389 от ГПК.

Образувано е по молба на „Лийгал енд ланд сървисиз” ЕООД, гр. Варна против К.Й.Ц. и

Нели Дончева Цонева по висящ иск с правно основание чл. 108 от ЗС за осъждане ответниците да предадат владението върху АПАРТАМЕНТ

№ 13, представляващ самостоятелен обект в сграда с идентификатор № ***, находящ се в гр. Варна, ***, вх. Б, ет. 6 и състоящ се от две спални, две бани, тоалет, антре, склад, дневна и тераса, със застроена площ от 179,68 кв.м, при съседи по схема: на същия етаж: ***; под обекта: ***,

***; над обекта - *** и ***, а по предходен документ за собственост - ап. 13, намиращ се в многофункционална сграда в гр. Варна, ***, вх. Б, бивш адрес ул. Н.

Вапцаров 256, в урегулиран поземлен имот № 1-3,4,5, кв. 49, по плана на 18-ти микрорайон на гр. Варна, както и 1,3413 % ид. части от общите части на сградата, представляващи 41,94 кв.м ид. части, както и 1,3414 % ид. части от правото на строеж, като самостоятелният обект се намира в сграда № 1, разположена в поземлен имот с идентификатор *** по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. Варна, одобрени със заповед № РД-18-92 от 14.102008 г. на Изп. директор наАГКК; ПОДЗЕМНО

ПАРКОМЯСТО № 6, представляващо самостоятелен обект в сграда с идентификатор *** по КК на гр. Варна и адрес: гр. Варна, ***, на втори сутерен, цялото с площ от 16.8 кв.м, ведно с маневрена площ 10.21 кв.м, при граници по скица: на същия етаж-***,

***, под обекта-няма; над обекта-***, както и 0,155 % ид. части от общите части на сградата, равняващи се на 4,85 кв.м ид. части, както и 0,155 % ид. части от правото на строеж, като самостоятелния обект се намира в сграда № 1, разположена в поземлен имот с идентификатор *** по КК на гр. Варна, а по предходен документ за собственост - подземно паркомясто № 6, находящо се в многофункционална сграда в гр. Варна, ***, вх. Б, в урегулиран поземлен имот № 1-3,4,5, кв. 49, по плана на 18-ти микрорайон на гр. Варна; ПОДЗЕМНО ПАРКОМЯСТО № 15, представляващо самостоятелен обект в сграда с идентификатор *** по КК на гр. Варна и адрес: гр. Варна, ***, на втори сутерен, цялото с площ 16,50 кв.м, ведно с маневрена площ 10,03 кв.м, при граници по скица: на същия етаж-***, ***, под обекта няма; над обекта-***, както и 0,1523 % ид. части от общите части на сградата, равняващи се на 4,76 кв.м ид. части, както и 0,1523 % ид. части от от правото на строеж, като самостоятелния обект се намира в сграда № 1, разположена в поземлен имот с идентификатор *** по КК на гр. Варна, а по предходен документ за собственост - подземно паркомясто № 15, находящо се в многофункционална сграда в гр. Варна, ул. Н.

Вапцаров № 256, в урегулиран поземлен имот № 1-3,4,5, кв. 49, по плана на 18-ти микрорайон на гр. Варна, основан на твърдение за придобиване на собствеността по силата на договор за покупко-продажба, обективиран в нот. акт № 197, том 8, рег. № 16994, дело № 1317/2007 г., чрез налагане обезпечителна мярка по чл. 397, ал. 1, т. 3 от ГПК, а именно: чрез спиране на изпълнението по изп.д. № 18459/2011 г. по описа на ТД на НАП - Варна.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност и с оглед на своето вътрешно убеждение, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

За да бъде допуснато обезпечение на висящ иск следва да бъде доказано наличието на няколко кумулативни предпоставки: допустимостта им, вероятната му основателност, обезпечителната нужда и адекватността на обезпечителната мярка с обезпечителната нужда.

Предявеният иск е допустим, но предвид етапа, на който се намира производството, искът с правно основание чл. 108 от ЗС се явява вероятно неоснователен предвид представените писмени доказателстват. Още повече, че и търсената обезпечителна мярка се явява неадекватна предвид предмета на иска и търсената от ищеца защита.

По изложените съображения настоящият състав приема, че молбата на „Лийгал енд ланд сървисиз” ЕООД, гр. Варна за допускане на обезпечение на висящ иск с правно основание чл. 108 от ЗС, следва да бъде отхвърлена.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТХВЪРЛЯ молбата на „Лийгал енд ланд сървисиз” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, ***, офис 6, с управител В.Б.Ж. против К.Й.Ц., ЕГН ********** и Нели Дончева Цонева, ЕГН **********, двамата с адрес: *** по висящ иск с правно основание чл. 108 от ЗС за осъждане ответниците да предадат владението върху АПАРТАМЕНТ № 13, представляващ самостоятелен обект в сграда с идентификатор № ***, находящ се в гр. Варна, ***, вх. Б, ет. 6 и състоящ се от две спални, две бани, тоалет, антре, склад, дневна и тераса, със застроена площ от 179,68 кв.м, при съседи по схема: на същия етаж: ***; под обекта: ***,

***; над обекта - *** и ***, а по предходен документ за собственост - ап. 13, намиращ се в многофункционална сграда в гр. Варна, ***, вх. Б, бивш адрес ул. Н.

Вапцаров 256, в урегулиран поземлен имот № 1-3,4,5, кв. 49, по плана на 18-ти микрорайон на гр. Варна, както и 1,3413 % ид. части от общите части на сградата, представляващи 41,94 кв.м ид. части, както и 1,3414 % ид. части от правото на строеж, като самостоятелният обект се намира в сграда № 1, разположена в поземлен имот с идентификатор *** по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. Варна, одобрени със заповед № РД-18-92 от 14.102008 г. на Изп. директор наАГКК; ПОДЗЕМНО

ПАРКОМЯСТО № 6, представляващо самостоятелен обект в сграда с идентификатор *** по КК на гр. Варна и адрес: гр. Варна, ***, на втори сутерен, цялото с площ от 16.8 кв.м, ведно с маневрена площ 10.21 кв.м, при граници по скица: на същия етаж-***,

***, под обекта-няма; над обекта-***, както и 0,155 % ид. части от общите части на сградата, равняващи се на 4,85 кв.м ид. части, както и 0,155 % ид. части от правото на строеж, като самостоятелния обект се намира в сграда № 1, разположена в поземлен имот с идентификатор *** по КК на гр. Варна, а по предходен документ за собственост - подземно паркомясто № 6, находящо се в многофункционална сграда в гр. Варна, ***, вх. Б, в урегулиран поземлен имот № 1-3,4,5, кв. 49, по плана на 18-ти микрорайон на гр. Варна; ПОДЗЕМНО ПАРКОМЯСТО № 15, представляващо самостоятелен обект в сграда с идентификатор *** по КК на гр. Варна и адрес: гр. Варна, ***, на втори сутерен, цялото с площ 16,50 кв.м, ведно с маневрена площ 10,03 кв.м, при граници по скица: на същия етаж-***, ***, под обекта няма; над обекта-***, както и 0,1523 % ид. части от общите части на сградата, равняващи се на 4,76 кв.м ид. части, както и 0,1523 % ид. части от от правото на строеж, като самостоятелния обект се намира в сграда № 1, разположена в поземлен имот с идентификатор *** по КК на гр. Варна, а по предходен документ за собственост - подземно паркомясто № 15, находящо се в многофункционална сграда в гр. Варна, ***, в урегулиран поземлен имот № 1-3,4,5, кв.

49, по плана на 18-ти микрорайон на гр. Варна, основан на твърдение за придобиване на собствеността по силата на договор за покупко-продажба, обективиран в нот. акт № 197, том 8, рег. № 16994, дело № 1317/2007 г., чрез налагане обезпечителна мярка по чл. 397, ал. 1, т. 3 от ГПК, а именно: чрез спиране на изпълнението по изп.д. № 18459/2011 г. по описа на ТД на НАП - Варна, на основание чл. 389 от ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва от молителя с частна жалба пред Варненски апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му.

ОКРЪЖЕН

СЪДИЯ: