Определение № 506 от 23.02.2022, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 506 гр. София, 22.02.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Иво Дачев

Членове:

Мария Георгиева

Асен Воденичаров като разгледа докладваното от Асен Воденичаров Въззивно гражданско дело № 20211000502647 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл.248, ал.1 от ГПК.

Образувано е по молба на адвокат Ц. Т. - особен представител на въззиваемите Х.Х. и В.Е. за определяне и присъждане на възнаграждение на особения представител пред въззивния съд, с оглед изхода на делото.

Ответника по молбата „Юробанк България“ АД не депозира отговор.

Молбата е подадена в законоустановения срок по чл.248, ал.1 от ГПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество е и основателна.

Производството пред въззивния съд е образувано по подадена от адв. Ц. Т., като особен представител на ответниците Х.Х. и В.Е. въззивна жалба против постановеното от СГС решение по гр.д. № 14714/16 год., с което ответниците са осъдени да заплатят на „Юробанк България“ АД, на основание чл.430 от ТЗ сумата левовата равностойност към 30.09.2008 год. на 16 663.38 швейцарски франка главница и 42 225.24 швейцарски франка – лихва, дължими по договор за кредит.

По молба на ищеца в производството „Юробанк България“ АД за отказ от исковете, съдът с определение № 2664 от 13.10.2021 год. е обезсилил постановеното първоинстанционно решение и е прекратил производството по делото.

При този изход на спора пред въззивния съд, на основание чл.78, ал.4 от ГПК особения представител на ответната страна има право на разноски. С оглед обстоятелството, че процесуалния представител е изготвил единствено въззивната жалба, без да е осъществено процесуално представителство, както и след съобразяване на обжалвания материален интерес по делото, съдът определя адвокатско възнаграждение в размер на 2 040 лева, съобразено с чл.9, ал.1 от Наредба № 1 от 09.-7.2004 год. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, като също така приема, че възнаграждението не се дължи за 1 всеки един от ответниците.

Воден от горното и на основание чл.248 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСЪЖДА „Юробанк България“ АД да заплати на адвокат Ц.З. Т., сумата от 2 040 лева, представляващи възнаграждение за особен представител пред въззивната инстанция.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ВКС в тридесет дневен срок от съобщението до страните.

След влизане в сила на определението делото да се върне на СГС за произнасяне на искането на процесуалния представител на ответниците по чл.248 от ГПК, за дължимото възнаграждение пред първоинстанционния съд.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2