Решение № 40 от 05.06.2026, Районен съд - Левски

РЕШЕНИЕ

№ 40 гр. Л., 05.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – Л. в публично заседание на първи юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Палмира Д. Атанасова при участието на секретаря Янка Д. Иванова като разгледа докладваното от Палмира Д. Атанасова Административно наказателно дело № 20264410200078 по описа за 2026 година Производството е по реда на чл. 59 и следващите от ЗАНН.

В Районен съд Л. е постъпила жалба от К. А. Г. от с. ***** срещу НП № 26-0293-000044 от 18.03.2026 г. на Началник група в ОДМВР Плевен, РУ Л..

Твърди се, че обжалваното НП е незаконосъобразно и се прави искане да бъде отменено. Твърди се, че при издаване на обжалваното НП са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, като нарушението е описано неясно и непълно, както и че нарушението не е доказано.

Моли се съда да постанови решение, с което да отмени наказателното постановление.

Направено е искане за присъждане на адвокатско възнаграждение на адв. Р. на основание чл. 38 ал.2 от ЗА, тъй като е осъществила безплатна правна помощ на жалбоподателя.

Административно-наказващият орган – Началник група в ОДМВР Плевен, РУ Л. – редовно призован – не се явява в съдебно заседание и не се представлява. В придружителното писмо, с което е изпратена жалбата в РС Л., ведно с преписката е изразено становище, че жалбата е неоснователна, и е направено искане да бъде оставена без уважение.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, приема за установено следното:

Жалбата е подадена в срока по чл. 59 от ЗАНН, поради което, същата се явява допустима. Разгледана по същество, жалбата се явява основателна.

1

Видно от представения по делото /л. 62/ фиш за глоба е, че на 07.01.2026 г. в гр. Л. на собственика на МПС ***** с рег. № ***** – К. А. Г. е съставен фиш за глоба затова, че на 07.01.2026 г. в гр. Л. ул. ***** Междублоково пространство като лице, което без да има това право, паркира на място определено за ПС, обслужващо хора с трайни увреждания или за ПС приспособено и управлявано от хора с трайни увреждания – нарушение по чл.

98 ал.2 т.4 от ЗДвП, поради което на основание чл. 186 във връзка с чл. 178д от ЗДвП е наложена глоба в размер на 102,26 евро /200 лева/.

Видно от данните по делото е, че собственика е възразил срещу издадения фиш и изрично е заявил, че желае да обжалва наложената му санкция, поради което издадения фиш е отменен и е съставен АУАН.

С административно наказателната преписка е представен съставения акт серия GA № 4097658 за установяване на административно нарушение от 02.03.2026 г. против К. А. Г.. От съдържанието на акта се установява, че същия е съставен на Г. като водач на лек автомобил – с рег. № ***** за това, че на 07.01.2026 г. в 12.01 часа, в гр. Л. ул. ***** в междублоково пространство на адреса като водач на лек автомобил ***** с регистрационен номер ***** /негова собственост/, без да има това право паркира на място определено за ПС, обслужващо хора с трайни увреждания или за ПС приспособено и управлявано от хора с трайни увреждания. В акта е посочено, че при извършена визуална проверка на лекия автомобил не е установено същото МПС да има поставена синя карта по образец, даваща право на притежателя й да ползва място за преференциално паркиране на ППС, превозващи хора с увреждания. Посочено е, че АУАН е съставен в сградата на РУ Л. въ връзка с преписка 241000-186/22.01.2026 г. по описа на РУ Б.. Посочено е, че Г. виновно е нарушил чл. 98 ал.2 т. 4 от ЗДвП, като е изписано и словесно съдържанието на посочения законов текст.

Към делото е представено и обжалваното НП, видно от което е, че същото е съставено против К. А. Г., като е взет предвид съставения акт за установяване на административно нарушение № GA 4097658, изписана е фактическа обстановка, идентична с тази в посочения акт, прието е, че К. А. Г. като водач на МПС с рег. № *****, без да има това право паркира на място определено за ПС, обслужващо хора с трайни увреждания или за ПС приспособено и управлявано от хора с трайни увреждания, прието е, че Г. е извършил нарушение по чл. 98 ал.2 т.4 от ЗДвП и на основание чл. 178д от ЗДвП му е наложено административно наказание глоба в размер на 102,26 евро /200 лева/.

По делото в качеството на свидетел е разпитан актосъставителя Л. Л., който заявява, че е съставил акта въз основа на преписка, изпратена от колегите му от гр. Б., които са констатирали нарушението. Свидетеля заявява, че не знае кой е карал колата, нито дали има талон по принцип и в момента на 2 паркиране, кой е управлявал. Свидетеля заявява, че е имало докладна от колегите му от Б. и че трябва когато МПС е паркирано на такова място, талона да е поставен на видно място върху таблото на автомобила, за да се установи дали правомерно е паркиран на съответното място.

В качеството на свидетели са разпитани и И. К. Д. и Ц. З. В. – служители от РУ Б., от показанията на които се установява, че въпросния ден, на съставяне на фиша изпълнявали специализирана полицейска операция с разменни начала, с колегите им от РУ Б., че били на територията на гр. Л. и работили по Контрол на движението по пътищата, че бил получен сигнал за паркирано ППС на място обособено за инвалиди и спира постоянно там, а гражданина подал сигнала, който е инвалид не може да спре на инвалидното място, което е обозначено пред блока. Установява се, че свидетелите извършили проверка на въпросния автомобил, като отишли на самото място, което е посочено от лицето подало сигнала и което пожелало да остане анонимно, и установили, че действително автомобила спрян на място, което е обособено за инвалиди няма поставен на видно място талон, нито е обозначен по някакъв начин, че е инвалид. Свидетелите заявяват, че не знаят кой е управлявал автомобила и кой е спрян на това място,, както и че фишът е съставен на собственика на автомобила, не на водача. Обясняват, че докато са били на място водачът не се е появявал на мястото.

Предвид събраните по делото доказателства, съдът приема, че административно наказващия орган е допуснал съществено нарушение на процесуалните правила, тъй като на жалбоподателя е съставен акт и е наказан като водач на МПС, а от показанията на разпитаните свидетели категорично се установява, че фиша е съставен на лицето като собственик на автомобила, че те не са видели кой преди това е управлявал автомобила и по данните на автомобила от системата на МВР са установили кой е собственика и на него е съставен фиша. По делото не е установено кой е бил водач на автомобила и кой е паркирал същия в нарушение разпоредбата на чл. 98 ал.2 т.4 от ЗДвП, а в АУАН и НП са посочени неустановени обстоятелства, а именно, че Г. е бил водач на МПС и е извършил нарушението като водач.

Предвид изложеното, съдът приема, че обжалваното НП е незаконосъобразно и като такова следва да бъде отменено.

При този изход на делото, следва да бъде осъдена ОД МВР Плевен да заплати на адвокат Р. Р. сумата от 204,52 евро за оказаната от нея безплатна правна помощ на жалбоподателя.

На основание изложеното, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 26-0293-000044 от 3

17.03.2026 г., издадено от Началник група в ОДМВР Плевен, РУ Л., с което на К. А. Г., ЕГН **********, с адрес: с. *****, ул. ***** е наложено административно наказание на основание чл. 178д от ЗДвП глоба в размер на 102,26 евро /200 лв. за нарушение по чл. 98 ал.2 т.4 от ЗДвП, за което е съставен акт за установяване на административно нарушение № GA 4097658 от 02.03.2026 г..

ОСЪЖДА на основание чл. 38 ал.2 от ЗА ОД на МВР Плевен да заплати на адвокат Р. Р. от АК гр. Плевен, със съдебен адрес: ***** сумата от 204,52 евро, равняваща се на 400 лв. адвокатско възнаграждение за оказаната безплатна правна помощ и защита по настоящото дело на К. А. Г..

РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред ПЛЕВЕНСКИ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД в 14-дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено.

Съдия при Районен съд – Л.: _______________________

4