Споразумение № 260002 от 11.01.2021, Районен съд - Котел

П Р О Т О К О Л

11 януари 2021 година, град КОТЕЛ

РАЙОНЕН СЪД

КОТЕЛ, наказателен състав, на единадесети януари през две хиляди и двадесет и първа година, в публично съдебно заседание, в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЙОВКА БЪЧВАРОВА

ЧЛЕНОВЕ: ………………………………….

………………………………….

СЪДЕБНИ

ЗАСЕДАТЕЛИ:...........................................

............................................

Секретар Нелли

Митева, Александър Добрев, сложи за разглеждане докладваното от Председателя ЙОВКА БЪЧВАРОВА наказателно общ характер дело № 2 по описа на РС Котел за 2021 година:

Съдът открива съдебното заседание по НОХД № 2 по описа на РС Котел за 2021 г.

На именното повикване в 14:15 часа се явиха:

За РП Сливен се явява прокурор

Александър Добрев.

Обвиняемият Н.Б.Х. се явява;

Защитникът адв. С.П. се явява.

По даване ход на делото:

Прокурор: Постигнато е споразумение между РП Сливен и защитника на обвиняемия, което сме Ви представили и моля да го одобрите.

Адв. П.: Постигнато е споразумение между страните, молим да бъде разгледано в настоящото с. з. и да бъде одобрено.

Обв. Н.Х.: Да се даде ход на делото и да се одобри споразумението.

СЪДЪТ

ДАВА ХОД НА

ДЕЛОТО

Сне самоличността на обвиняемия:

Н.Б.Х., български гражданин, роден на ***г***, с основно образование, безработен, неженен, осъждан, постоянен адрес ***, ЕГН **********.

Съдът РАЗЯСНИ на обвиняемия последиците от сключването на споразумение и одобряването му от съда.

Обв. Н.Х.: Признавам се за виновен. Ясно ми е обвинението. Лично съм го подписал. Ясни са ми последиците от него, с които съм съгласен. Наясно съм, че след като споразумението бъде одобрено от съда, има сила на присъда и нямам право да го обжалвам.

Съдът РАЗЯСНИ на страните правата им по чл.274 от НПК за отводи към състава на съда, прокурора, съдебния секретар и към защитника на обвиняемия.

Страните заявиха, че нямат искания по чл.274 от НПК.

Съдът РАЗЯСНИ на страните правата им по чл.275 то НПК за изменение в реда на съдебното следствие и за събиране на доказателства.

Страните заявиха, че нямат искания по чл.275 от НПК.

СЪДЪТ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО

СЛЕДСТВИЕ

Съдът ДОКЛАДВА делото, като разясни на страните обстоятелствата и правната квалификация на престъплението, в извършването на което са е признал за виновен обвиняемият, определеното наказание и другите последици.

Прокурорът : Моля да одобрите споразумението.

Адв. П. : Моля да одобрите споразумението.

Обв. Н. Х.: Моля да одобрите споразумението.

Съдът, след като прецени, че страните са запознати с настоящото споразумение, пристъпи към разглеждане :

І. По въпроса за това, извършено ли е деянието, извършено ли е то от обвиняемия, формата на вината, съставлява ли деянието престъпление и по кой наказателен закон.

Обвиняемият Н.Б.Х., с посочени данни, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 15.10.2020 г. в гр.

Котел се заканил с убийство на А.Г.Б. с израза „ Ще те заколя!“ и размахвайки в същото време пред него два ножа, като това заканване би могло да възбуди основателен страх у него от осъществяването му, с което е осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав на чл.144, ал.3 вр. ал.1 от НК.

ІІ. По въпроса относно вида и размера на наказанието, което следва да бъде наложено на обвиняемия:

На обв. Н.Б.Х., с посочени данни, за извършеното престъпление по чл.144, ал.3 вр. ал.1 от НК, при условията на чл.55, ал.1, т.2, б.„б“ от НК, се определя наказание ПРОБАЦИЯ, изразяващо се в задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА с явяване и подписване пред пробационен служител два пъти седмично, задължителни срещи с пробационен служител за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА и безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 170 часа за не повече от една година.

ІІІ Граждански последици:

От престъплението не са причинени съставомерни щети.

ІV По въпрос за веществените доказателства.

Веществените доказателства – 1 бр.клещи, намиращи се на съхранение в РС Котел, да се върнат на собственика Н.Б.Х., ЕГН **********.

Съдът на основание чл.382, ал.5 от НПК ПРЕДЛОЖИ промени в споразумението в частта му относно разпореждането с двата компактдиска. Със споразумението е посочено, че те следва да се унищожат като вещи без стойност. Съдът установи, че тези дискове са носители на информация, приобщена към доказателствения материал чрез разрешените от НПК способи, поради което ПРЕДЛОЖИ на страните тези дискове да се пазят за срока на пазене на делото.

Прокурорът: Съгласен съм.

Адв. П.:

Съгласна съм.

Обвиняемият Н. Х.: Съгласен съм.

Съдът, след като установи, че страните са съгласни с предложените промени, вписва в протокола съдържанието на споразумението относно разпореждането с веществените доказателства:

Двата компактдиска да се пазят за срока на пазене на делото.

V. По въпроса за това, на кого се възлагат направените по делото разноски.

ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК обв. Н.Б.Х., с посочени данни, да