Протокол № 742 от 12.05.2023, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 742 гр. Пазарджик, 12.05.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА при участието на секретаря Ива Чавдарова

Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА Административно наказателно дело № 20235220200028 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:10 часа се явиха:

Жалбоподателят А. Г. Д., редовно призован- явява се лично и с пълномощника си адв.Р. З.-К. от АК- Благоеврград, редовно упълномощена от днес.

За адм.наказ.орган И.Д. ДИРЕКТОР РЕГИОНАЛНА ДИРЕКЦИЯ АВТОМОБИЛНА АДМИНИСТРАЦИЯ - ПЛОВДИВ, редовно призован, не изпраща представител.

Не се явява актосъставителят А. С. И. – редовно призован. Постъпила е молба от РД АА - Пловдив, с която ни уведомяват, че призованият за днешното съдебно заседание актосъставител А. И., не може да се яви поради обективни причини, а именно отпуск поради временна неработоспособност, като същият е издаден от лечебно заведение за периода 29.04.2023г. до 28.05.2023г. В тази връзка са представени и писмени доказателства.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Да се гледа делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛО ТО

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

АДВ. К.: Поддържам жалбата по съображенията, изложени в нея.

Нямам доказателствени искания.

Да се приеме административнонаказателната преписка.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Поддържам жалбата.

По доказателствата съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: представените с писмо от ИА АА материали, а именно съдържащите се в административнонаказателната преписка документи, в т.ч. кантарна бележка за износ и пътен лист.

Съдът намира, че делото не е изяснено от фактическа страна, доколкото разпитът на актосъставителя е от съществено значение за разкриване на обективната истина по делото. Същият следва да бъде призован отново за следващото ОСЗ.

Отделно от това, следва да бъде изискана справка от РД АА - Пловдив относно това дали към 20.11.2022г. лицето А. Г. Д., с ЕГН: ********** от гр.Хасково, е имал издадено валидно удостоверение за психологическа годност.

По-нататък, следва да се пише писмо и до търговско дружество „В.“ ЕООД гр.София, ****, от което да се изиска информация относно това има ли изготвена товарителница по повод кантарна бележка за износ от 20.11.2022г. за автомобил с рег.№ **** и пътен лист Серия ВА № 099921 за автомобил с рег. № **** за извършен превоз на товар с посочения автомобил по направление от фирма „О.“ АД гр.София, Завод Огняново до фирма „Е.“ ЕООД. При наличие на такава товарителница, към отговора да ни бъде представено заверено копие от същата.

2

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДА СЕ ПИШАТ ПИСМА в горния смисъл до РД АА – Пловдив и „В.“ ЕООД гр.София.

АДВ. К.: Във връзка с изисканите доказателства, моля, да бъде изискана и справка относно това дали има издавани удостоверения за психологическа годност, а не конкретно валидни към конкретната дата. Същото искане го правя, с оглед приложение на Директива 126/2006 във връзка със срочността на тези удостоверения и възникналия спор между българското и европейско законодателство, с оглед 3 или 5-годишен срок и в тази връзка моля да бъде изискана и справка от ОДМВР – Хасково, Сектор ПП относно издадените СУМПС на жалбоподателя от категория С, тъй като за периода на проверката жалбоподателят е бил с валидно СУМПС от необходимата за товарен автомобил категория, с оглед на което, съгласно цитираната директива, срочността на удостоверението е срокът на действие и на съответното СУМПС от съответната категория.

Предвид обстоятелството, че актосъставителят освен актосъставител е бил и свидетел на нарушението, тъй като е един от проверяващите, но е в дългосрочен отпуск, моля, да бъде призован и свидетелят, вписан в АУАН, като установил нарушението. Още повече, че именно той има качеството на свидетел, пряко възприел фактическата обстановка по акта лице, който е служител на ИА АА.

СЪДЪТ намира, че исканията на пълномощника на жалбоподателя са основателни. Действително, предвид обстоятелството, че актосъставителят се намира в дълъг болничен, който е възможно да бъде удължен, следва да бъде допуснат до разпит в качеството на свидетел и присъствалият по време на изготвянето на АУАН, въз основа на който е издадено НП, а именносвидетелят С. В. С., който за следващото съдебно заседание да бъде призован и разпитан в качеството на свидетел.

Също така, основателно е и искането за изискване на справка от Сектор ПП при ОДМВР - Хасково относно това дали към 20.11.2022г. лицето А. Г.

3

Д., с ЕГН: ********** от гр.Хасково, е имал валидно издадено СУМПС за категория С, както и има ли представено валидно удостоверение за психологическа годност при издаване на същото, като към отговора по настоящото следва да ни бъде предоставено и заверено копие на наличното такова удостоверение за психологическа годност, находящо се по преписката във връзка издаването на посочения личен документ.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел по делото С. В. С., който за следващото съдебно заседание да се призове по месторабота в РД АА – Пловдив.

ДА СЕ ПИШЕ ПИСМО в горния смисъл до Сектор ПП при ОДМВР – Хасково.

За събиране на доказателства съдът

ОПРЕДЕЛИ

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 14.07.2023г. от 10:30 часа, за която дата и час жалбоподателят и пълномощникът – уведомени. Да се призове АНО, актосъставителят и допуснатият свидетел. Да се пишат писма в горния смисъл.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 10:33 ч.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

4