Определение № 1098 от 24.08.2021, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Търговско дело 253/2021
- Вид
- Определение № 1098
- Подписан
- 24.08.2021
- В сила
- 01.10.2021
- Състав
- Десислава Георгиева Жекова
Цитирани разпоредби
- чл.129, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.129, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1098 гр. Варна , 24.08.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и четвърти август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:
Десислава Г. Жекова като разгледа докладваното от Десислава Г. Жекова Търговско дело № 20213100900253 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по искова молба от “Хермес инвест“ ООД, ЕИК 148023255, срещу „Топ Строй 88“ ЕООД, ЕИК 204341442.
При извършване на служебна проверка относно допустимостта на производството и редовността на исковата молба, съдът констатира следното:
С разпореждане №1403 от 20.04.2021г., постановено по настоящото дело, съдът на основание чл.129, ал.2 ГПК е дал указания на ищеца за отстраняване на нередовностите в подадената молба, като са указани и последиците при неизпълнение на указанията. Съобщението с указанията на съда, е редовно връчено на 01.06.2021г.
С молба вх. №10997/07.06.2021г. ищецът е изпълнил част от указанията на съда. С оглед на това, с разпореждане №2075/08.06.2021г., са дадени повторни указания на ищеца за отстраняване на нередовностите, като му е дадена последна възможност да ги изпълни в цялост. Съобщението с указанията на съда, е редовно връчено на 23.07.2021г.
С молба вх. №15485/03.08.2021г. /изпратена по пощата на 29.07.2021г./ ищецът отново е изпълнил само една част от указанията на съда.
Въпреки двукратните указания за внасяне на дължимата за производството държавна такса в точно посочен размер в разпорежданията, в указаните срокове, ищецът не е представил доказателство за внасяне на дължимата държавна такса, респективно не е отстранил нередовностите на исковата молба в цялост.
С оглед на изложеното и на основание чл.129, ал.3 ГПК исковата молба следва да бъде върната и производството, образувано по нея, да бъде прекратено.
Воден от горното, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по търг. д. № 253 по описа на Окръжен съд - Варна за 2021г., на основание чл.129, ал.3 ГПК.
Определението подлежи на обжалване от ищеца в едноседмичен срок от съобщаването му с частна жалба, пред Апелативен съд - Варна.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2