Протокол № 194 от 14.07.2026, Районен съд - Кнежа

ПРОТОКОЛ

№ 194 гр. Кнежа, 14.07.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, I-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: П. Г. Т. при участието на секретаря Красина М. Давидова

Сложи за разглеждане докладваното от П. Г. Т. Гражданско дело № 20231430100988 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Ищец С. С. И. – увед. от предх.с.з., чрез адв.С. Ч. от ПлАК, не се явява, но се представлява от адв.Ч. от АК – Плевен, с представено с ИМ пълномощно.

Ищца Д. Й. И. - увед. от предх.с.з., чрез адв.С. Ч. от ПлАК, не се явява, но се представлява от адв.Ч. от АК – Плевен, с представено с ИМ пълномощно.

Ответник И. П. К. – увед. по реда на чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.

Ответник Б. Д. К. – увед. по реда на чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.

Ответник М. Г. З. – увед. по реда на чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.

Ответник П. Г. Д. – увед. по реда на чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.

Ответник С. Г. Е. – увед. по реда на чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.

Ответник Е. И. Г. – увед. по реда на чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.

Ответник Н. И. Г. – увед. по реда на чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.

Ответник П. К. П. – увед. по реда на чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.

Ответник Е. П. О. – увед. от предх.с.з., чрез адв.Д. Г. от ПлАК, не се явява, но се представлява от адв.Г. от ПлАК, с представено по делото пълномощно.

Ответник И. П. П. – увед. от предх.с.з., чрез адв.Д. Г. от ПлАК, не се явява, но се представлява от адв.Г. от ПлАК, с представено по делото 1 пълномощно.

Ответник М. М. С. – увед. по реда на чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.

Ответник К. М. Й. – увед. по реда на чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.

Ответник С. Г. Е. – увед. по реда на чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.

Ответник С. Ц. Г. – увед. по чл.56, ал.2 от ГПК, чрез особен представител адв. С. Ш. от ПлАК, не се явява, но се представлява от адв.Ш. от ПлАК.

Ответник Д. Ц. Д. – увед. по реда на чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.

Ответник В. Т. В. – увед. по реда на чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.

Ответник Р. Т. Г. – увед. по реда на чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.

Експерт инж. Б. К. З. – редовно призована, се явява.

Съдът докладва постъпили по делото:

- с вх.№1610/20.05.2026г. молба от адв. Д. Г. от ПлАК, пълномощник на Е.

П. П. и И. П. П., с която представя Решение №18/29.01.2026г. по Гр.дело №634/2025г. на РС Кнежа, с което е променена фамилията на Е. П. П. на Е. П.

О..

- с вх.№1952/23.06.2026г. е представено заключение от експ. Б. З..

ПО ХОДА НА ПРОИЗВОДСТВОТО:

Адв. Ч.: Уважаеми г-н председател, моля да се даде ход на делото няма процесуална пречка за това. Да се изслуша вещото лице. Внесли сме хонорар за особен представител по втора фаза.

Адв. Г.: Моля да се даде ход на делото и да се изслуша вещото лице.

Адв. Ш.: Моля да се даде ход на делото и да се изслуша вещото лице.

Съдът счита, че не се налице процесуални пречки за разглеждане на делото и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОПУСКА до разпит и СНЕ самоличност на експерта, както следва:

Б. К. З. на 73 години, българка, българска гражданка, грамотна, омъжена, неосъждана, без родство със страните.

2

Съдът предупреди експерта за наказателната отговорност по чл.291 от НК и същата обеща да даде вярно заключение.

ПРИСТЪПВА към РАЗПИТ на експерта инж. З..

РАЗПИТ НА експерт инж. З.: Изготвила съм експертно заключение в два варианта, съобразно поставената ми задача. Промени и допълнения не правя.

Всички имоти са обработваеми. За мен първи вариант е по - добър. Запазила съм имотите в цялост, с по малко уравнения. Този който е от 14 дк. В първи вариант остава в цялост. Във втори вариант, този имот се разделя на три части другите имоти, за да дам на всички съделители и последните два имота са неделими. Представям справка декларация за изготвеното заключение 2 бр.

Адв. Ч.: Уважаеми г-н председател, не заявявам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

Адв. Г.: Нямам въпроси. Да се приеме заключението на вещото лице.

Адв. Ш.: Нямам въпроси. Да се приеме заключението на вещото лице.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото експертното заключение на експерт Б.

К. З., на която да се заплати от внесения депозит възнаграждение в размер на 350 евро, по сметка, ведно със 2 бр. справка декларация.

Адв. Ч.: Уважаеми г-н председател, не възразявам да бъде обявен за окончателен разделителен протокол по вариант първи от експертното заключение, който е по - добрия вариант за доверителите ми.

Адв. Г.: Г-н председател считам, че първи вариант е по удачен.

Адв. Ш.: Уважаеми г-н председател, не възразявам да бъде обявен за окончателен разделителен протокол вариант първи от експертното заключение. Считам, че са защитени интересите на лицето което представлявам.

СЪДЪТ съобразно изложеното от експерта, като взе предвид становището на процесуалните представители на част от съделителите, че изготвения първи вариант от експертното заключение отговаря на законовите изисквания и желанията на съделителите.

3

Счита, че следва да постанови протоколно решение, с което да обяви за окончателен вариант първи от експертното заключението на експерта З..

Водим от горното, съдът

РЕШИ :