Разпореждане № 134616 от 28.08.2025, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 134616 гр. София, 28.08.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 153 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА Т. ПАНАЙОТОВА като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Т. ПАНАЙОТОВА Гражданско дело № 20241110156580 по описа за 2024 година

При извършване на служебна проверка съдът констатира, че по подадено заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК е образувано ч.гр.д.№ 39076/2018г по описа на СРС, 123 състав. След издаване на заповед за изпълнение и подадено възражение от длъжника К. Г. Г., с разпореждане 03.09.2021г. съдът е дал указания на заявителя „.“ ЕАД, че може да предяви иск по реда на чл. 422 ГПК.

В изпълнение на тези указания от „.“ ЕАД е бил предявен иск по ред на чл. 422 ГПК на 11.10.2021г. и е образувано гр.д.№ 58129/2021г по описа на СРС, 123 състав. Исковият съд е оставил без движение исковата молба с указания до ищеца, но същите не са били изпълнени, поради което с разпореждане № 42212/14.05.2021г. по гр.д.№ 58129/2021г по описа на СРС, 123 състав съдът е върнал исковата молба и е прекратил производството по делото. Разпореждането на съда е влязло в сила на 26.05.2022г.

Без наличието на каквито и да било указания от ищеца „.“ ЕАД е депозирана втори път искова молба на 24.09.2024г. по реда на чл. 422 ГПК във връзка със същата заповед за изпълнение на парично задължение по ч.гр.д. 39076/2018г. по описа на СРС, 123 състав, която поради пропуск на съда не е била обезсилена, но подлежи на обезсилване. Предвид това на ищеца следва да бъдат дадени указания да посочи какъв му е правният интерес от предявяване за втори път на иск по реда на чл. 422 ГПК.

В исковата молба е на следващо място е видно, че веднъж се сочи, че исковата молба се подава във връзка с издадена заповед по ч.гр.д.№ 39076/2018г по описа на СРС, 123 състав, а веднъж се сочи, че е във връзка с ч.гр.д.№ 1635/2024г. по описа на Районен съд – ..

Ето защо следва да се уточни и във връзка с кое заповедно е депозирана настоящата искова молба.

Предвид изложеното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

1

УКАЗВА на ищеца „.“ ЕАД в едноседмичен срок от получаване на препис от разпореждането с настоящите указания да:

-уточни какъв е правният му интерес от предявяване на иск по реда на чл. 422 ГПК за установяване дължимостта на вземане по заповед за изпълнение на парично задължение по ч.гр.д.№ 39076/2018г, за което вече е имало образувано исково производство по реда на чл.

422 ГПК – 58129/2021г по описа на СРС, 123 състав и същото е било прекратено;

- уточни дали вземането предмет на настоящото производство е във връзка с заповед за изпълнение на парично задължение, издадена по .гр.д.№ 39076/2018г по описа на СРС, 123 състав или ч.гр.д.№ 1635/2024г. по описа на Районен съд – ..

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията в срок, исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Препис от разпореждането да се връчи на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2