Споразумение № 99 от 29.09.2026, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 1618/2026
- Вид
- Споразумение № 99
- Подписан
- 29.09.2026
- В сила
- 29.09.2026
- Състав
- Маргарита Петрова Димитрова
Цитирани разпоредби
- чл. 248а, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 54 · Наказателен кодекс
- чл. 66, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 189, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 272, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.384 ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 99 гр. Варна, 29.09.2026 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Маргарита П. Димитрова при участието на секретаря Нели Ат. Ковачева и прокурора И. К. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Маргарита П. Димитрова Наказателно дело от общ характер № 20263100201618 по описа за 2026 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ:
Г. П. Л. – редовно призован, явява се лично и с адв. А. от ВАК, служебен защитник от досъдебното производство и приета от съда от днес.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. А.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се гледа делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
На основание чл. 272, ал.1 от НПК се сне самоличността на обвиняемия:
Г. П. Л., ***********************, ЕГН **********.
Председателят разясни на страните правото им на отводи по чл. 274 от НПК. Искания в тази насока не се направиха.
1
Нови искания по чл. 275 от НПК не постъпват.
Съдът докладва внесено споразумение по реда на чл. 382 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: С обвиняемия и неговия защитник сме постигнали споразумение, което сме Ви представили в писмен вид.
Считам, че при така определените параметри споразумението не противоречи на закона и морала и моля да бъде одобрено. Тъй като сме пропуснали и е допусната техническа грешка в споразумението, моля да наложите и „Глоба“ в размер на 511.29 евро. Моля да бъде вписана промяна, а именно освен определеното наказание, да бъде включено и наказанието Глоба в минимален размер.
АДВ. А.: Съгласни сме със споразумението и молим в този вид същото да бъде одобрено. Споразумението не противоречи на закона и морала.
Съгласни сме с глобата и с минималния размер на глобата. Предоставям и оригинал за сверка, че приложеното заверено копие на разписка е за възстановена на E.E.E сума в размер на 512 евро.
ОБВ. Л.: Разбирам обвинението, признавам се за виновен. Запознат съм с текста на споразумението. Разбирам смисъла на същото, както и последиците от него. Съгласен съм с настоящото споразумение и доброволно го подписах. Съгласен съм с глобата.
С ъ д ъ т намира, че представената разписка е идентично с представеното копие по делото.
СЪДЪТ, като взе предвид постъпилото писмено споразумение за решаване на делото в съдебното производство по реда на чл.384 ал.1 НПК, становищата на страните и материалите по досъдебно производство №632/2025 год. по описа на ОД на МВР-Варна, както и поправката в същото О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ВПИШЕ в съдебния протокол следното съдържание на окончателното
2
СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на наказателното производство по НОХД №1618/2026 г. по описа на Варненския окръжен съд /ДП № 632/25 г. по описа на ОД на МВР - Варна/
СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
За обвинението: Варненска окръжна прокуратура;
За защитата: адвокат А., защитник на обв. Г. П. Л.
ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящото споразумение касае наказателното производство по НОХД № 1618/2026 г. по описа на Варненския окръжен съд, внесено по ДП № 632/2025 год. на по описа на ОД МВР - Варна, водено срещу обвиняемия Г.
П. Л.
СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните приемат за безспорно и категорично установено, че с деянието си обвиняемият е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл. 248а, ал. 1 от НК за това че:
На 21.08.25 г. в гр. Варна, за да получи кредит, представил неверни сведения пред „Кредирекет" ЕООД с ЕИК 207024290, представлявано от управителя Н.П.П., относно самоличността си, представяй се за E.E.E и на 21.08.25 г. получил такъв в размер на 1 000 /хиляда/ лева по договор за кредит № 1364922/21.08.25 г.
Деянието е осъщественo при форма на вината - пряк умисъл.
За извършеното обвиняемият Г. П. Л. приема да му бъде наложено наказание на основание чл. 248а, ал. 1, вр. чл. 54 от НК „Лишаване от свобода" за срок от 4 /ЧЕТИРИ/ МЕСЕЦА, изтърпяването на което на 3 основание чл. 66, ал. 1от НК ДА БЪДЕ ОТЛОЖЕНО с изпитателен срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ, както и ГЛОБА в размер на 511.29 евро, равняващи се на 1000 лева.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК обвиняеми ят приема ДА ЗАПЛАТИ направените по делото разноски в размер на 384,23 евро в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР-Варна.
ПРОКУРОР: ……………
……………
ЗАЩИТНИК:
/И. БУХЛЕВА-ВАН-КАУТЕР /
/АДВ.А. /
ОБВ.Л.: Запознах се с текста на споразумението, така както е отразено в съдебния протокол. Съгласен съм, признавам се за виновен. Наясно съм с последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно съм подписал същото. Декларирам отново, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
ОБВИНЯЕМ: ……………
/ Г. П. Л. /
СЪДЪТ намира, че постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, а наказателното производство прекратено, поради което и на основание чл.382, ал.7 от НПК О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между страните по делото с изричното съгласие на обвиняемия Г. П. Л., така както е вписано в настоящия протокол.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1618/2026 г. по описа на ВОС.
4
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:45 часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________
5