Определение № 32913 от 14.08.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 32913 гр. София, 14.08.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско дело № 20241110110612 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 140 от ГПК.

Предявен по реда на чл. 422, ал.1 от ГПК е установителен иск с правно основание чл. 7, пар. 1, б. „а“ от Регламент (ЕО) № 261/2004 на Европейския Парламент и на Съвета от 11 февруари 2004 година относно създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на пътниците при отказан достъп на борда и отмяна или голямо закъснение на полети, и за отмяна на Регламент (ЕИО) № 295/91, от Ф. Г. Б. срещу „Б“ АД за признаване за установено, че ответникът дължи на ищеца сумата 488,96 лева – главница, представляваща обезщетение за неточно изпълнение по договор за въздушен превоз - закъснение на полет №FB984/5.07.2023 г. от летище Бургас до летище София, ведно със законна лихва от 06.11.2023 г. до изплащане на вземането, за която сума е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по ч. гр. дело № 61030/2023 г. по описа на СРС.

Ответникът, получил препис от искова молба с приложения на 15.05.2024 г., в законоустановения едномесечен срок, изтекъл на 17.06.2024 г., не е подал отговор на искова молба. С възражението по чл. 414 от ГПК твърди правоизключващо отговорността обстоятелство - лоши метеорологични условия.

С писмено изявление, наименовано "отговор на искова молба", подадено на 01.07.2024 г. по реда на чл. 62, ал. 2 от ГПК, ответникът оспорва иска по основание, в т.ч. недоказаност на предпоставките за възникване на правото на обезщетение.

Доказателствена тежест по иска по чл. 7, пар. 1, б. „а“ от Регламента се разпределя, както следва: ищецът следва да установи наличието на валидно правоотношение между страните по договор за въздушен превоз на пътници, по което има качеството на пътник; явяването си на регистрационното гише в съответствие с указанията на превозвача за извършване на превоза и установеното с чл. 3, пар.3 от Регламента и неговото закъснение, разстоянието на полета определено по реда на чл. 7, пар. 4 от Регламента е до 1500 км, размер на иска. В доказателствена тежест на ответника е да установи наведените твърдения за наличието на извънредно обстоятелство по чл. 5, ал. 3 от Регламента - лоши метеорологични условия, и/или че е заплатил претендираното вземане, като за плащането се указва, че не сочи доказателства.

1

Съдът, на основание чл. 155 от ГПК, обявява за безспорно и ненуждаещо се от доказване, че между страните е сключен договор за въздушен превоз на пътници, по който ищецът има качеството на пътник, полетът е закъснял над 3 часа, разстоянието на полета, определено по реда на чл. 7, пар. 4 от Регламента, е до 1500 км, размера на иска.

Представените от страните документи са допустими и относими.

Предвид изложеното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА проект за доклад по делото, съобразно обстоятелствената част на определението.

УКАЗВА на страните да изложат становището си във връзка с дадените указания и проекта за доклад по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия в срок най-късно в насроченото открито съдебно заседание. Ако в изпълнение на предоставената им възможност страните не направят доказателствени искания, те губят възможността да сторят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 от ГПК.

ДОПУСКА представените по делото документи като писмени доказателства, ПРИЕМА и ПРИЛАГА ч.гр. дело №61030/2023 г. по описа на СРС.

УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 237 ГПК, когато ответникът признае иска, по искане на ищеца съдът прекратява съдебното дирене и се произнася с решение съобразно признанието, както и че признанието на иска не може да бъде оттеглено. Съгласно чл. 238 ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска. Ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.

Неприсъственото решение не подлежи на обжалване.

НАПЪТВА страните за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и ефективност, а именно: медиация и други способи за доброволно уреждане на спора, като им УКАЗВА, че: 1. При приключване на делото със спогодба на основание чл. 78, ал. 9 ГПК половината от внесената държавна такса се връща на ищеца и че съгласно чл. 234, ал. 3 от с.з. съдебната спогодба има значението на влязло в сила решение и не подлежи на обжалване пред по-горен съд; 2. Медиацията е доброволна и поверителна процедура за извънсъдебно разрешаване на спорове, при която трето лице – медиатор помага на страните сами да постигнат споразумение. Съгласно чл. 18, ал. 1 Закона за медиацията споразумението има силата на съдебна спогодба и подлежи на одобрение от районните съдилища в страната. Списък на медиаторите по Единния регистър е общодостъпен на интернет-сайта на Министерство на правосъдието. Към Софийски районен съд действа Програма „Спогодби”, която предлага безплатно провеждането на медиация и е отворена за всички страни по висящи граждански дела в СРС. Информация за Програма „Спогодби” можете да получите в Центъра за спогодби и медиация в гр. София, бул. „Цар Борис ІІІ” № 54, ет. 2, ст. 204, тел.02/ 8955423; ел. адрес: [email protected].

2

УКАЗВА на страните, че ако неоснователно причинят отлагане на делото, понасят независимо от изхода му разноските за новото заседание и заплащат глоба на основание чл. 92а ГПК в размерите по чл. 91 от ГПК.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 07.10.2024 година от 10,10 часа, за които дата и час да се призоват страните.

ДА се връчи препис от определението на страните, а на ищеца и препис от отговор на искова молба, с приложенията.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3