Определение № 133 от 06.04.2022, Апелативен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 133 гр. Пловдив, 06.04.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шести април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Вера Ив. Иванова

Членове:

Катя Ст. Пенчева

ТОДОР ИЛК. ХАДЖИЕВ като разгледа докладваното от Катя Ст. Пенчева Въззивно търговско дело № 20225001000214 по описа за 2022 година

С решение №139/22.11.2019г., постановено по т.д. №191 по описа за 2018г. на Окръжен съд Хасково , са отхвърлени предявените субективно съединени искове с правно основание чл.226 ал.1 КЗ /отм./ от КР. Т. Д. ЕГН **********, Г. Д. Д. ЕГН **********, действащ чрез своята майка и законен представител КР. Т. Д. ЕГН ********** за сумите от по 200 000лв. за всеки от тях, от Г. П. Д. ЕГН ********** и СН. Г. Д. ЕГН ********** за сумите от по 30 000 лв. за всеки от тях, предявени като частични от пълния претендиран размер от 150 000лв. за всеки от тях, от ПЛ. Г. Д. ЕГН ********** и Д.Б. Д.

ЕГН ********** за сумите от по 100 000лв. за всеки от тях против ЗК «Е.» АД, С., ЕИК ***, представляващи обезщетения за неимуществени вреди, причинени от настъпилата на 29.11.2013г. смърт на Д.Г. Д., вследствие ПТП, станало на 29.11.2013г. между МПС автобус марка «М.», с рег. № ***, управляван от Д.Д.Д. и микробус, марка «М.», модел «С.» с рег. № ***, управляван от Д.Г. Д..

С решение №260008/18.09.2020г., постановено по в.т.д.

№336/2020г. по описа на ПАС е обезсилено решение №139/22.11.2019г., постановено по т.д. № 191/2018г. по описа на Окръжен съд Хасково и делото е върнато за ново разглеждане от друг състав на Окръжен съд Хасково.

/Въззивният съд е констатирал, че ищцата Д.Б. Д. е починала на 26.08.2019г. в хода на производството, за което първоинстанционния съд е надлежно 1 уведомен и в проведеното на 07.10.2019г. открито съдебно заседание е конституирал наследниците на починалия ищец, макар да не е постановил изрично определение за заличаване на починалата ищца Д. Д.. Въпреки това в постановеното от него решение съдът е отхвърлил иска на починалата в хода на производството Д.Б. Д., а конституираните като ищци наследници на последната – Г. П. Д. и М.П. Б., не са посочени нито в мотивите на постановения съдебен акт, нито в неговия диспозитив./ С решение №32/01.04.2022г., постановено по т.д. №65/2021г. на ВКС, е отменено решение №260008/18.09.2020г., постановено по в.т.д. №336/2020г. по описа на ПАС в частта, с която е обезсилено решение №139/22.11.2019г., постановено по т.д. № 191/2018г. по описа на Окръжен съд Хасково и по отношение на ищците КР. Т. Д., Г. Д. Д., действащ чрез своята майка и законен представител К.Т., Г. П. Д., СН. Г. Д. и ПЛ. Г. Д.. Делотох е върнато за ново разглеждане от друг състав на ПАС в отменената част. По този повод е образувано настоящето в.т.д. №214/2022г. На ПАС.

С решението на ВКС обаче е оставено в сила решение

№260008/18.09.2020г., постановено по в.т.д. №336/2020г. по описа на ПАС в останалата му част: досежно обезсилването на първоинстанционното решение №139/22.11.2019г., постановено по т.д. №191/2018г. по описа на Окръжен съд Хасково за отхвърлянето изцяло на субективно съединения пряк иск срещу „Е.“ АД за присъждане на обезщетение в размер на 100 000лв. за неимуществени вреди спрямо ищцата Д.Б. Д., починала в хода на производството пред първостепенния съд на 26.08.2019г., КАКТО И ЗА връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на първостепенния съд, който да се произнесе по новия пряк иск на Г. П. Д. за обезщетение за неимуществени вреди с цена 50 000лв. /която сума се претендира в качеството му на наследник на починалата Д.Б. Д./, както и по съществото на прекия иск на М.П. Б., с предмет – същите вреди, който е с цена 50 000лв. /която сума се претендира в качеството й на наследница на починалата Д.Б. Д./.

При тези данни настоящата инстанция намира, че процесуално сдържано е първо да се изпълни втората – потвърдителна част на решението на ВКС – а именно делото да се върне на първостепенния съд за произнасяне по исковете на Г. П. Д. и М.П. Б., като новоконституирани страни наследница на починалата Д.Б. Д./. При стабилизиране на постановеното 2 първоинстанционно решение по тези искове или при обжалването му, делото да се изпрати на ПАС за общо разглеждане и произнасяне по постъпилите въззивни жалби.

Ето защо делото следва да бъде прекратено и изпратено на окръжен съд Хасково.

Водим от изложеното

ОПРЕДЕЛИ:

Прекратява производството по в.т.д. №214/2022г. по описа на ПАС.

Изпраща делото на окръжен съд Хасково за произнасяне по исковете на Г. П. Д. и М.П. Б., като новоконституирани страни - наследница на починалата Д.Б. Д./.

При стабилизиране на постановеното първоинстанционно решение по тези искове или при обжалването му, делото да се изпрати на ПАС за общо разглеждане и произнасяне по постъпилите въззивни жалби.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3