Протокол № 606 от 25.03.2026, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 606 гр. Пазарджик, 25.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Христо Георгиев при участието на секретаря МАРИЯ Й. ЧАМОВА

Сложи за разглеждане докладваното от Христо Георгиев Гражданско дело № 20255220104456 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

Ищците А. М. И. и Д. И. И., редовно призовани, не се явяват лично, за тях се явява адв. К. от АК- Пазарджик, редовно упълномощен да ги представлява с пълномощно приложено по делото.

За ответното дружество „................................“ ООД, редовно призовано, не изпраща процесуален представител.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото. Няма процесуална пречка.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване на делото от фактическа страна на спора.

АДВ. К.: Поддържам подадената искова молба. Ответникът твърди, че „................................“ ООД не са ответник по настоящото дело, тъй като цедирали вземането на друга колекторска фирма, а именно „.............“ ЕАД.

Към отговора на исковата молба не са подкрепили твърдението си с писмени доказателства, а именно не са представили заверен препис от Договора за цесия между „................................“ ЕАД и „.............“ ЕАД. Ето защо моля настоящия съдебен състав да изиска от „................................“ ООД заверен препис от Договора за цесия, който е сключен между тях, с оглед правилното 1 конституиране на ответникът по настоящото дело. За да имаме надлежна страна, а не както те твърдят. Към настоящият момент други доказателства и доказателствени искания нямам.

СЪДЪТ след като се запозна с направеното от процесуалния представител на ищцовата страна искане, както и с материалите по делото съобрази следното: В отговора на исковата молба, който е депозиран от „................................“ ООД ответникът твърди, че исковата молба е недопустима, тъй като същата е насочена срещу лице, което не е носител на субективното право. Твърди се, че вземането, чиято недължимост се иска да бъде установена в настоящото производство, е било прехвърлено с Договор за цесия от 07.03.2019 г. на „..............“ ЕАД. Твърди се от ответникът, че гореизложеното обстоятелство представлява абсолютна процесуална пречка за предявяване на процесния иск срещу ответното дружество. Така изложеното твърдение от ответникът не е подкрепено с представени към отговора на исковата молба доказателства, в каквато насока бе направено и доказателствено искане от ищеца в настоящото производство.

Предвид изложените съображения, съдът намира направеното искане за основателно и като такова същото следва да се уважи.

Воден от горното, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

На основание чл. 190, ал. 1 от ГПК задължава ответната страна в едноседмичен срок, считано от получаване на съобщението да представи по делото намиращ се у нея документ, а именно: Договор за цесия от 07.03.2019 г., ведно с приложенията към него, сключен между „................................“ ООД и „.............“ ЕАД, в подкрепа на твърденията си, че ответното дружество не е носител на субективното право.

На основание чл. 190, ал. 2 от ГПК предупреждава ответната страна, че непредставянето на документа ще се преценява от съда съгласно чл.161 от ГПК, като с оглед на обстоятелствата по делото, съдът би могъл да приеме за доказани фактите, относно които страната е създала пречки за събиране на допуснати доказателства.

СЪДЪТ счита, че делото не е изяснено от фактическа и правна страна, като същото следа да се отложи за друга дата. Преди докладване на делото, съдът следва да уточни кой е надлежния ответник в настоящото производство.

2

Воден от горното, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 08.05.2026 г. от 10.00 ч., за която дата и час ищците следва считат уведомени от днес, а ответникът следва счита уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК.

Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 14.45 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3