Определение № 1044 от 15.03.2022, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Гражданско дело 210/2022
- Вид
- Определение № 1044
- Подписан
- 15.03.2022
- В сила
- 15.03.2022
- Състав
- Николай Свиленов Стоянов
Цитирани разпоредби
- чл.192 · Граждански процесуален кодекс
- чл.22 · Граждански процесуален кодекс
- чл.22, ал.1, т.1-5 · Граждански процесуален кодекс
- чл.22, ал.1, т.1-5 · Граждански процесуален кодекс
- чл.22, ал.1, т.1-5 · Граждански процесуален кодекс
- чл.22, ал.1, т.1-5 · Граждански процесуален кодекс
- чл.22, ал.1, т.1-5 · Граждански процесуален кодекс
- чл.22, ал.1, т.6 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1044 гр. Варна, 15.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XI СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Николай Св. Стоянов като разгледа докладваното от Николай Св. Стоянов Гражданско дело № 20223100100210 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Настоящото определение е по искане на адв. П.В., отправено с молба от 14.03.2022г., като пълномощник на ищцата по делото, за отвод на настоящия съдебния състав, ако „не приемете горните твърдения и прекратите производството по делото“. Въпросните „горни твърдения“ в посочената молба са обобщено за: изискване на информация по чл.192 ГПК (два броя) и искане за назначаване (още в момента) на адв. П.В. за временен попечител на ответника по делото, при твърдения че адв. В. не познава ответника, че няма контакт с ответника и не може да посочи фактическото му състояние.
За да се произнесе съдът намира искането за абсолютно несъстоятелно по следните причини:
Искането за отвод на съдебния състав очевидно не е мотивирано с никое от конкретните основания по чл.22, ал.1, т.1-5 от ГПК. Искането освен това не е обосновано и с никакви обстоятелства, касаещи общото основание по чл.22, ал.1, т.6 от ГПК. Всъщност отводът е мотивиран с „неприемане“ на процесуални искания по делото, което е генерално изключено и недопустимо.
Такова искане всъщност индикира злоупотреба с процесуални права от страната, защото цели да „отстрани“ избран на случаен принцип докладчик, но поради непредвидени в чл.22 от ГПК обстоятелства, касаещи действия на съда в пряко изпълнание на делегираната му от закона правораздавателна дейност.
Воден от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на адв. П.В., отправено с молба о т 14.03.2022г., като пълномощник на ищцата по делото, за отвод на настоящия съдебния състав, по посочените в молбата причини, на осн. чл.22 1 от ГПК.
Определението не подлежи на обжалване, но да се върчи за сведение.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2