Протокол № 6499 от 11.05.2022, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 8919/2022
- Вид
- Протокол № 6499
- Подписан
- 11.05.2022
- В сила
- 19.05.2022
- Състав
- ДАЯНА КАЛИНОВА ТОПАЛОВА
Цитирани разпоредби
- чл.10, ал.7 · Закон за собствеността и ползването на земеделските земи
- чл. 11 · Правилник за прилагане на Закона за собствеността и ползването на земеделските земи
- чл.13 · Правилник за прилагане на Закона за собствеността и ползването на земеделските земи
- чл.13, ал.5 и ал.6 · Правилник за прилагане на Закона за собствеността и ползването на земеделските земи
- чл.13, ал.5 и ал.6 · Правилник за прилагане на Закона за собствеността и ползването на земеделските земи
ПРОТОКОЛ
№ 6499 гр. София, 11.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в публично заседание на девети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: ДАЯНА К. ТОПАЛОВА при участието на секретаря КОЯ Н. КРЪСТЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДАЯНА К. ТОПАЛОВА Гражданско дело № 20221110108919 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:40 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ МЛ. ЗЛ. МЛ. - редовно призован, се явява лично и се представлява от *****, с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ по жалбата СТОЛИЧНА ОБЩИНА, район
„Витоша“ - редовно призован, представлява се от *****, с пълномощно по делото.
КОНТРОЛИРАЩАТА СТРАНА СРП – не изпраща представител.
*****: Обжалваме удостоверението по чл.13 ППЗСПЗЗ. Да се даде ход на делото.
ЮРК.КАЦАРСКА-МЕТОДИЕВА: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като взе предвид, че предмет на жалбата е удостоверение, издадено по реда на чл.13, ал.5 и ал.6 от ППЗСПЗЗ, което не представлява индивидуален административен акт и не подлежи на самостоятелен съдебен контрол за законосъобразност, тъй като е елемент от реституционната процедура по чл. 11 ППЗСПЗЗ, уреждаща възстановяването на собствеността върху имоти намиращи се в урбанизирани територии, който етап от процедурата следва да завърши със заповед на Кмета, който именно е административният акт, който подлежи на съдебен контрол и който има за предмет установяването на застрояване при спазване на нормите на Наредба 1
№ 5, съответно съобразяване на предпоставките по приложението на чл.10, ал.7 ЗСПЗЗ, намира, че жалбата е процесуално недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане ( в този смисъл Определение № 13474/2010 г. на ВАС, по адм. дело № 13363/ 2010 г. и административно дело № 8987 ).
ПРИ ТЕЗИ МОТИВИ
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на МЛ. ЗЛ. МЛ. срещу удостоверение по чл.13, ал.5 и ал.6 от ППЗСПЗЗ от 10.02.2005 г. на Техническа служба при Столична община, район „Витоша“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в 7 –дневен срок от днес за присъстващите страни.
*****: Моля за препис от определението и протокола за днешното съдебно заседание
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗДАДЕ на ***** препис от определението и протокола за днешното съдебно заседание.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:55 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________
2