Споразумение № 260154 от 25.03.2021, Районен съд - Варна

П Р О Т О К О Л

ВАРНЕНСКИЯТ

РАЙОНЕН СЪД ПЕТНАДЕСЕТИ СЪСТАВ

На двадесет и пети март 2021 година

В публично съдебно заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАЛЯ

ЦУЦАКОВА

СЕКРЕТАР: РАДОСТИНА

ИВАНОВА

ПРОКУРОР: ДИМИТЪР ДИМИТРОВ

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя НОХД

№ 544 по описа за 2021 година.

На поименното повикване в 13:30 часа се явиха:

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

ЗА РАЙОННА

ПРОКУРАТУРА – ВАРНА, редовно уведомени по чл.247б от НПК, като представител се явява прокурор Димитър Димитров.

ПОДСЪДИМИЯТ

М.Т.Н., редовно уведомен по чл.247б от НПК, явява се лично с адв. А.Д. ***, надлежно упълномощен от фазата на досъдебното производство и приет от съда от днес.

ПРЕВОДАЧЪТ И. Н. Б., редовно призован чрез преводаческа агенция „Т.“ ЕООД, явява се лично.

На основание чл.272 от НПК СЪДЪТ сне самоличността на преводача:

ПРЕВОДАЧЪТ

И. Н. Б., ЕГН **********, живущ ***, български гражданин, с висше образование, женен, неосъждан, работещ в преводаческа агенция „Т.“ ЕООД, без родство с лицата по делото.

ПРЕВОДАЧЪТ

ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл.290 ал.2 от НК, същият обещава да извърши верен превод.

СЪДЪТ, като взе предвид, че подсъдимият М.Т.Н. е румънски гражданин, който не владее български език, а в хода на досъдебното производство разпитите са провеждани на английски език с преводач, с оглед гарантиране на неговите права, намира, че на същия следва да бъде назначен преводач, определен от преводаческа агенция „Т.“ ЕООД, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

На основание чл.55 ал.4 от НПК НАЗНАЧАВА за преводач И. Н. Б. от български на английски език и обратното на подсъдимия М.Т.Н..

ПОДС. М.Т.Н.: Да, владея английски език и съм съгласен производството да бъде проведено с участието на преводач от български на английски език.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС. М.Т.Н.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредително заседание, тъй като се явяват всички лица по чл.247б от НПК, чието участие е задължително, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ

М.Т.Н., роден на *** г. в ****, живущ в Англия, гр. Лондон, адрес ***, румънец, румънски гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование, работещ, ЛНЧ **********, с разяснени права по НПК.

На основание чл.272 ал.4 от НПК Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл.247б от НПК и констатира, че същите са връчени на подс. М.Т.Н. на 15.03.2021 година.

СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод,

ПРОЦЕСУАЛНИТЕ

ИМ ПРАВА и последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248 ал.1 т.3 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ. Д.: Нямам искания за отводи.

ПОДС. М.Т.Н.: Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ пристъпи към изслушване на становищата на прокурора и лицата по чл.247б ал.1 и ал.2 от НПК по всички въпроси, които се обсъждат в разпоредителното заседание съгласно чл.248 ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на РС – Варна, няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, тъй като сме постигнали със защита споразумение. Не са налице основания делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Подсъдимият има упълномощен защитник. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач е назначен. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение, взета по отношение на подсъдимия. Нямам искания по доказателствата. Тъй като има изявление на страните за сключване на споразумение, моля делото да се разгледа незабавно.

АДВ. Д.: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производства. В хода на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Доколкото сме постигнали с прокуратурата споразумение за решаване на делото, считам, че делото следва да се разгледа по реда на глава 29 от НПК. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Подсъдимият има упълномощен защитник. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач е назначен. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение. Представям доказателства:

ЗППАМ, от която е видно, че СУМПС е било отнето за срок от 18 месеца и след изтичане срокът на действие на заповедта, СУМПС е било върнато. Смятам, че са налице предпоставките делото да се разгледа незабавно.

ПОДС. М.Т.Н.: Поддържам изцяло становището на адвоката си и нямам какво да добавя. Желая да сключа споразумение с прокуратурата.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме представеното писмено доказателство.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и материалите по делото, намира следното:

Делото е образувано по внесен обвинителен акт за престъпление по чл.343б ал.1 от НК срещу подсъдимия М.Т.Н. и е подсъдно на Районен съд – Варна. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на разследването не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са предпоставките за разглеждане на делото по реда на особените правила – по глава 29 от НПК, предвид изявленията на прокурора, подсъдимия и защитника. Към настоящия момент не са налице основания делото да се гледа при закрити врати, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, защитник е упълномощен, не следва да се назначава вещо лице и да се извършват съдебни следствени действия по делегация, преводач е назначен. В хода на досъдебното производство по отношение на подсъдимия е взета мярка за неотклонение „Подписка“ и към момента няма основания за нейното изменение. Представеното писменото доказателство следва да се приеме.

Предвид изявлението на страните, производството следва да се гледа по реда на глава 29 от НПК, като делото следва да бъде разгледано незабавно.

Предвид горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

1.

Делото е подсъдно на Районен съд – Варна.

2.

Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3.