Решение № 297 от 30.07.2009, Районен съд - Асеновград

Р

Е Ш Е

Н И Е

№ 30.07.2009г. гр. Асеновград

В И М Е Т О

Н А Н А Р О Д А

АСЕНОВГРАДСКИ РАЙОНЕН СЪД, първи граждански състав на двадесет и седми юли две хиляди и девета година в публичното заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: М.К. секретар Д.К. като разгледа докладваното от съдия М.К. гражданско дело № 664 по описа за 2009г. и като обсъди:

Молба с правно основание чл.4, ал. 1 от ЗЗСДН.

Постъпила е молба от А.Ц.Б., с която твърди, че на ... г., лицето С.М.А., с когото от ... години живее на съпружески начала я посетил в дома на леля й,където била отседнала, находящ се в с. ...

,разбил вратата на къщата , нахвърлил се върху молителката, раздърпал я и я ударил. Поради това счита, че е налице реална опасност за живота и здравето й, и моли да бъде издадена заповед за незабавна защита срещу С.М.А., чрез прилагане на предвидените в чл. 5 от същия закон мерки срещу домашно насилие, а именно: задължаване на извършителя да се въздържа от извършване на домашно насилие и забрана да се приближава до жилището на молителката находящо се в с. ..., ул. ” ... ” № ... и местата за работа, социални контакти и отдих на същата,

Ответникът оспорва признава фактите, изложени в молбата.

След като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, съдът намира за установено следното:

Молбата е подадена от пострадалото лице А.Ц.Б. в предвидения от закона едномесечен срок. С нея е представена декларация по чл. 9, ал.3 от ЗЗСДН за извършеното насилие. Същата има особена доказателствена сила, посочена в чл. 13, ал.3 от същия закон, съгласно който съдът издава заповед за защита само на основание на тази декларация, при липсата на други доказателства. Поради това съдът намира, че е установено извършването на домашно насилие на ... г. от С.М.А. по отношение на А.Ц.Б., което се изразява в отправяне на обиди, псувни и нанасяне на побои, като е отправял такива по неин адрес и й е нанасял побой и преди тази дата.

Освен това с оглед на фактите, изложени в депозирана от молителката молба следва да се приеме, че е налице реална и непосредствена опасност за здравето и живота на молителката, тъй като тя живее с баба си,която е в тежко здравословно състояние и леля си. Този извод се подкрепя и от свидетелските показания на свидетелките Ц. и Я.Б.,които съдът кредитира изцяло и ги преценява като добросъвестно депозирани и основани на техни преки възприятия,а и изложеното от свидетелките се подкрепя от събраните в хода на производството писмени доказателства.Ето защо е издадена заповед за незабавна защита, която да обезпечи интересите на А.Б.. Тъй като страните не обитават едно и също жилище, то за реализиране на предвидената в ЗЗСДН незабавна защита, то не е издадена заповед, с която извършителят е отстранен от съвместно обитаваното жилище,но е задължен да не се приближава на по-малко от 50 метра до жилището,в което молителката понастоящем живее и местата за работа, социални контакти и отдих на молителката, а също така да се въздържа от извършването на домашно насилие, изразяващо се в нанасяне на побой и отправяне на закани.

В хода на производството не са ангажирани никакви други доказателства от страните по делото. С оглед на това за реализиране на предвидената в ЗЗСДН защита спрямо извършителя следва да се приложат същите мерки за закрила. При определянето на продължителността на срока за налагането им следва да се има предвид продължителността на периода, в който е било извършвано насилие, както и поведението и на пострадалото лице.

Като взе предвид тези обстоятелства, съдът намира за необходим и достатъчен срокът от шест месеца, считано от постановяване на настоящото решение.

Заедно с това, на ответника следва да се наложи глоба по чл.5, ал.3 от ЗЗДНС в размер на ... лева. Този размер е определен с оглед семейното положение на извършителя и липсата на данни за притежавано от него имущество от една страна и от друга страна с оглед характера и тежестта на извършеното от него деяние.

На основание чл.11, ал.2 от ЗЗДНС ответникът следва да бъде осъден да заплати държавна такса в размер на ... лева.

Ето защо и поради мотивите, изложени по-горе, съдът

Р Е Ш И:

ЗАДЪЛЖАВА С.М.А., ЕГН **********,*** ДА

СЕ ВЪЗДЪРЖА ОТ ИЗВЪРШВАНЕ НА ДОМАШНО НАСИЛИЕ върху лицето, с което е живял на съпружески начала А.Ц.Б., ЕГН **********,*** , изразяващо се в нанасяне на побой и отправяне на и заплахи за срок от шест месеца, считано от постановяване на настоящото решение.

ЗАДЪЛЖАВА С.М.А., ЕГН **********,***

ДА НЕ СЕ ПРИБЛИЖАВА на по-малко от 50 метра до жилището на А.Ц.Б., ЕГН **********,***

,намиращо се в с. ..., ул. ” ... ” № ... , както и до местата за работа, социални контакти и отдих на същите за срок от шест месеца, считано от постановяване на настоящото решение.

ОСЪЖДА

С.М.А., ЕГН **********,*** да заплати в полза на

Държавата по сметка на Висшия съдебен съвет глоба в размер на 300 (триста) лева за извършената от него на ... г. проява на домашно насилие спрямо А.Ц.Б., ЕГН **********,***.

ОСЪЖДА С.М.А., ЕГН **********,*** да заплати по сметка на Районен съд - Асеновград държавна такса в размер на 20 (двадесет) лева.

ДА СЕ ИЗДАДЕ Заповед за защита, в която се отразят последиците от неизпълнението й по чл.21, ал.2 от ЗЗДНС, а именно, че при неизпълнение на заповедта на съда, полицейският орган, констатирал нарушението, задържа нарушителя и уведомява незабавно органите на прокуратурата.

ПРЕПИС от решението и заповедта да се връчат на страните, както и на Районно управление на МВР гр.Асеновград.

РЕШЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение.

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Пловдив в 7 дневен срок от връчването му на страните.

РАЙОНЕН

СЪДИЯ: /п/