Решение № 4391 от 22.03.2023, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 4391 гр. С, 22.03.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ при участието на секретаря ЙОРДАНКА Г. ЦИКОВА като разгледа докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело № 20211110169239 по описа за 2021 година

Производството е образувано по искова молба на Р. В. Ш., с ЕГН ********** срещу М. М. Т., ЕГН **********, М. И. Т., ЕГН ********** и Е. П. Т., ЕГН **********, с която се моли съда да осъди ответниците солидарно да заплатят на ищеца сумата от 20 000 леваобезщетение за неимуществени вреди, изразяващи се във физически болки и страдания и в психични увреждания, вследствие от противоправно поведение на непълнолетната М. Т. на 07.09.2019 г., ведно с мораторна лихва от датата на увреждането/07.09.2019 г./ до депозиране на исковата молба/02.12.2021 г./ в размер на 3 173 лева.

Ищецът твърди, че на 07.09.2019 година около 20 часа, бил с приятели-съседи в междублоковото пространство пред бл.144 в кв. „Х Д.“ в гр. С, като бил седнал на намиращата се там беседка, която представлявала правилен шестоъгълник, но с липсващи на места дъски на облегалките. Той сочи, че към тях се присъединило момиче- ответницата М.

Т., държейки нож в ръката. Ищецът твърди, че събралите се хора направили забележка на момичето да прибере ножа и да не го размахва, но тя започнала да почуква с върха му върху дъските на облегалките до момента, в който ищецът почувствал удар в гърба и установил, че силно кърви, тъй като бил намушкан от М. Т. в ребрата.

Ищецът излага твърдения, че била повикана спешна помощ, той бил откаран в УМБАЛСП „Н.И.Пирогов“, където било констатирано влошено общо съС.ие, прободно нараняване в лявата гръдна половина с обилно кръвотечение. Извършена била спешна оперативна интервенция, проведена под обща интубационна анестезия. Констатацията е била за рана с дължина около 1 см. по паравертебрална линия, в седмо междуребрие, проникнала в плевралната кухина. Евакуирани са били около 2000 мл. кръв. Поставен бил торакоцентезен дрен. След 24 часа в централна реанимация ищецът бил приведен в клиниката по Хирургия. Твърди се, че той получил плеврален излив, а впоследствие развил бактериална пневмония.

Поддържа се, че в следоперативния период ищецът търпял много болки и неудобства, 1 силно се разстроили сънят и психиката му, бил безпомощен, налагало му се да ползва чужда помощ в продължение на месеци. Травмата на белите дробове и последиците от увреждането наложили сменя на работното си място и да преминаване към по-щадящ, но и по-ниско заплатен труд. Наложило се ищецът да ползва специализирана психиатрична помощ в продължение на няколко месеца.

Твърди се, че авторството на увреждането е установено с влязлото си сила постановление за прекратяване на досъдебно производство по пр. преписка №38943/2019 година по описа на СРС, ДП, № 1752/2019 година и от органите на 05РУ СДВР.

Сочи се, че към момента на деянието ответницата М. Т. е била непълнолетна, което е основание за ангажиране на личната й отговорност солидарно с тази на родителите й – ответниците М. И. Т. и Е. П. Т., които упражняват родителските права и при които непълнолетната живее

Препис от исковата молба е връчен на ответниците и в срока по чл. 131 от ГПК е депозиран писмен отговор, с който се оспорват исковете по основание и размер.

Не се оспорва, че вечерта на 07.09.2019 г. ответницата М. Т. е била в градинката пред бл.144 в кв. „Х Д.“ заедно с други деца, но се оспорва тя умишлено да е нанесла удар с нож и да е пробола ищеца, като му е причинила твърдените в исковата молба увреждания.

Поддържа се, че тя не е нанасяла такъв удар.

Твърди се, че от приложените по делото документи не става ясно кога и по какъв начин ответницата се е сдобила с нож, както и какъв тип е бил същия. Сочи се, че на местопроизшествието не е намерен никакъв нож и не е ясно кога точно ответницата си е служила с него, неясна е и причината за подобно действие

Излагат се твърдения, че в представените медицински документи - съдебно медицинско удостоверение № 451.10/2019г. и Епикриза от Клиника по хирургия са налице съществени противоречия. Оспорват се описаните в исковата молба вид и начин на причиняване на телесното увреждане, както и причинната връзка между пробождането и твърдените рани, както и получените впоследствие плеврален излив и бактериална пневмония. Оспорва, се че ищецът се е наложило да ползва чужда помощ в продължение на месеци.

Твърди се, че претендирания размер на съответства на разпоредбата на чл. 52 от ЗЗД.

Оспорват се фактическите констатации, описани в Постановление за прекратяване на наказателното производство, като се сочи, че същите не обвързват съда.

Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:

Образувано е било досъдебно производство по пр.пр. №38943/2019 г. по описа на СРП, ДП №1752/2019 г. С постановление за прекратяване от 18.05.2020 г. наблюдаващият прокурор е приел за установена следната фактическа обстановка: „На 07.09.2019г. около 21.30 часа полицейските служители КС и ЕН били изпратени от ДЧ на адрес в ж.к.“Х Д.“ до бл.144, където имало намушкано с нож момче. Пристигайки на място от страни на бл.144, в градинката при датската площадка, полицейските служители забелязали, че има струпване на много хора. На една от пейките видели лице от мъжки пол, което било голо до кръста и имало рана на гърба си. Лицето било седнало на пейката, като видимо раната изглеждала като прободна. Пострадалото лице било установено като св.Р. В. Ш. , като същият бил в съзнание, но не могъл да даде (смислени обяснения на пристигналите на място полицейски служители относно получената прободна рана. На място пристигнал и екип на Бърза помощ, който транспортирал пострадалото лице до Пирогов. Също така на 2 място били установени и свидетели на случилото се и след проведена беседа се установило, че непълнолетното лице М. М. Т. си играела с някакво ножче, била се подхлъзнала и без да иска намушкала пострадалия Ш..“ Прокурорът е приел, че са налице данни, сочещи на извършено престъпление по чл. 129, ал. 2, вр. ал. 1 НК, като същевременно от доказателствената съвкупност е видно, че деянието е извършено поради увлечение или лекомислие от страна на лицето М. М. Т.. Така на основание чл. 61, ал. 1 НК досъдебното производство е прекратено.

Представена по делото е епикриза от УМБАЛСМ „Н. И. ПИРОГОВ” ЕАД, видно от която Р. В. Ш. е постъпил на 07.09.2019 г. в 21.40 ч. в противошокова зала след прободно нараняване в лява гръдна половина в увредено общо съС.ие с отслабено дишане вляво и стабилна хемодинамика. Извършена е операция. Под обща интубационна анестезия след антисептична обработка на оперативното поле е направена торакоцентеза в 6-то междуребрие по средна аксиларна линия и е поставен гръден дренаж Ch 24. Евакуирани се около 2000 мл. Фиксиран е гръдният дренаж. Пациентът е постави в дясна странична позиция. Намерила се е рана с дължина около 1 см по паравертебрална линия вляво в 7-мо междуребрие, Ексцизираниа се ръбовете и се изпратени за хистология. Ревизирана е в дълбочина раната, която прониквала в плевралната кухина. Не се установило активно кървене. Извършена е промивка с браунол и кислородна вода. Извършена е сутура на разкъсаните мускули. Заложен е един гофриран дрен в раната. Извършен е шев на кожа.

Поставена е суха стерилна превръзка. Прието е, че Касае се за болен с данни за прободно нараняване в лява гръдна половина. Докаран от екип на СМП в противошокова зала .

Извършена оперативна ревизия на раната и поставяне на торакоцентезен дрен. Болният е преведен за 24ч в Централна реанимация , след което е настанен в клиника по Хиругия.

Гладък следоперативен период. След направена рентгенография на гръден кош е премахнат торакоцентезния дрен. Болният се изписва в подобрено общо съС.ие на 12.09.2019 г. в 11;44 ч.. Афебрилен. Настъпили усложнения: няма.

Представен по делото е амбулаторен лист от 19.09.2019 г., видно от който ищецът е диагностициран с бактериална пневмония.

На 03.10.1029 г. д-р МЮГ, дм, специалист по съдебна медицина (главен асистент в Катедрата по съдебна медицина и деонтология при Медицински университет - С), след като е извършил преглед на ищеца е съставил съдебномедицинско удостоверение № 451.10/2019 г. При прегледа и от мед. документация на Р. В. Ш. са установени следните травматични увреждания: прободно- порезна рана в лявата половина на гърба, проникваща в плевралната кухина; травматична хеморагия в лявата плеврална кухина в количество 2000 мл; хеморагичен шок; обичайна рана от торакоцентеза на лявата гръдна половина; бактериална пневмония вляво; вторично зарастваща рана, съответстваща на описаната прободно-порезна рана на гърба вляво. Документираната рана на гърба вляво означена като прободно-порезна може да се получи в резултат от действието на предмет, притежаващ остър връх и режещ ръб (режещи ръбове), каквито характеристики обичайно притежават ножове, ками или други подобни предмети. Липсата на подробно морфологично описание не дава възможност да се прецени, колко режещи ръбове е имал предмета причинил нараняването. причиненото травматично увреждане е заплашвало живота на пациента и е можело да доведе до неговата смърт. От друга страна не може да се изключи възможността за спонтанно преодоляване на кръвозагубата, в резултат от вътрегръдното кървене и спонтанно стабилизиране на съС.ието.

С тази мотивация причиненото прободно- порезно проникващо нараняване на лявата гръдна половина от една страна, в морфологичен аспект, може да се определи като изпълняващо критериите на медико биологичния квалифициращ признак проникващо нараняване в гръдната кухина. От друга страна във функционален аспект същото нараняване може да се определи и по признака разстройство на здравето, временно опасно за живота.

В рамките на проведеното съдебно дирене е разпитан свидетеля Д. Г. Г.. Той сочи, че 3 познава ищеца и ответницата М. Т., като е присъствал на инцидент, случил се между тях без да може да посочи конкретната дата и година. Разказва, че много хора се били събрали на беседка в кв. „Х Д.“ в гр. С. Беседката била дървена, с покрив, с ромбовина форма, с пейки, като върху някои от пейките имало облегалки. Ищецът и свидетеля били седнали на пейките заедно с други хора, като били компания. През същото време ответницата М. Т. държала нож и „ръчкала“ по външната страна на облегалките на пейките. Събралите се хора й направили забележка, но тя не престанала. По едно време ищецът извикал при което започнал да кърви, тъй като бил намушкан с нож. Свидетелят сочи, че не е видял конкретното пробождане, но тъй като само М. държала нож, предполага, че тя е сторила това. След това тя само казала, че съжалява. Събралите се на място опитали да спрат кървенето, сложили тютюн в раната и извикали линейка. Дошла полиция, която задържала свидетеля, момче на име Й и ответницата М.. Ищецът пък бил откаран в болника.

Свидетелят сочи, че го е посетил, като той бил много отслабнал и изглеждал зле. След инцидента ищецът спрял да излиза с приятелите си, преместил се да живее на село заедно с баба си.

Свидетелят ПЙШ.а е майка на ищеца. Разказва, че в нощта между 7 и 8 септември 2019 г. била с приятели и съпруга си в Х. Получила позвъняване по телефона от големия и син Н, което било необичайно поради късния час. Н съобщил, че Р. е „наръган“ и се бори за живота си като е приет в „Пирогов“. Свидетелката и бащата на ищеца тръгнали към С.

Свидетелката отишла в шокова зала и тъй като била медицински фелдшер говорила с лекар, който казал, че синът й е в реанимация, загубил е 2 литра кръв, но лекарите са намерили кръвоносния съд и са спрели кръвоизлива. Ш.а сочи, че синът й престоял два дни в реанимация и общо около седмица в болница, като възстановителния процес вървял гладко.

След като се прибрал вкъщи обаче синът й развил пневмония. Свидетелката разказа, че първоначално той бил радостен, че каквото и да се е случило е жив. На четвъртия – петия ден обаче започнал да се оплаква, че не може да диша, не искал да излиза, страхувал се.

Разпечатката съдържа 33 от 69 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/2d5bb81e-5713-476d-9d17-72b81c8c7092