Протокол № 75 от 03.02.2025, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 75 гр. Пазарджик, 03.02.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на трети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Коста Ст. Стоянов

Членове:

Димитър Б. Бишуров

Асен В. Велев при участието на секретаря Диана Мл. Младенова и прокурора Д. Г. Петърнейчева

Сложи за разглеждане докладваното от Коста Ст. Стоянов Частно наказателно дело № 20255200200076 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Не се явява засегнатото лице Т. С. М., нередовно призован. Призовката е върната в цялост с отбелязване, че по данни на бащата, лицето се намира извън страната и не желае да получи призовката.

Явява се адв. Б. Т., определена за служебен защитник на засегнатото лице, от АК- Пазарджик.

З а Окръжна прокуратура – Пазарджик се явява прокурор Д.

Петърнейчева

Преди произнасяне по хода на делото и на основание чл. 311, ал. 3 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗВЪРШИ ЗВУКОЗАПИС на всички открити съдебни заседания по делото с цел изготвяне на съдебните протоколи, които следва да бъдат съхранявани в едномесечен срок, считано от изтичането на срока за подаване на искане за поправки и/или допълване на протокола по смисъла на чл.312 от НПК. Записите да бъдат унищожени след изтичането на указания срок, а при произнасяне по реда на чл.312 от НПК – след влизане в сила на 1 съответния акт на съда.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. Т.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че предвид обстоятелството, че засегнатото лице не е намерено на постоянния му и настоящ адрес, за да бъде редовно призовано, на основание чл. 32, ал. 1, във връзка с чл. 16, ал. 3 от ЗПИКонфОтнНалФС, следва да му се назначи служебен защитник, поради което ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адв. Т.: от АК – Пазарджик за служебен защитник на засегнатото лице – Т. С. М..

Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

Прокурорът: Да се приемат писмените доказателства приложени към Удостоверението. Няма да соча други доказателства.

Адв. Т.: Нямам доказателствени искания.

Съдът счита, че следва да бъдат приети приложените писмени доказателства и предвид липсата на нови искания на страните следва да се даде ход на делото по същество, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените към Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета, относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, писмени доказателства.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:

Прокурорът: Уважаеми окръжни съдии, считам, че Удостоверението по чл. 4 от Рамковото решение съдържа всички изискуеми от Закона реквизити.

Приложено е Решението на несъдебен орган на издаващата държава, 2 удостоверена е датата на неговото влизане в сила. Считам, че не е изтекла давността съобразно националното ни законодателство за изпълнение на решението. Наложената финансова санкция е в общ размер на 99.55 евро и е над минимално допустимия размер по закон. Считам, че не са налице и отрицателните предпоставки на чл. 35 от Закона, поради което Ви моля да признаете решението и постановите неговото незабавно изпълнение.

Адв. Т.: Уважаеми окръжни съдии, считам, че са налице всички реквизити на Удостоверението по чл. 4 от Рамковото решение на Съвета на ЕС от 06.10.2006 г. Аз също считам, че не са налице предпоставките на чл. 35 от Закона, което би довело до непризнаване на самото решение. Считам, че са налице предпоставките за признаването му.

Съдът се оттегли на тайно съвещание за произнасяне на решението си, след което обяви същото на страните, като им разясни правото на обжалване и протест, и сроковете за това.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:35 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3