Разпореждане № 1154 от 23.02.2026, Районен съд - Пловдив

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1154 гр. Пловдив, 23.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Доника Ил. Тарева - Пехливанова като разгледа докладваното от Доника Ил. Тарева - Пехливанова Административно наказателно дело № 20265330201085 по описа за 2026 година след като се запознах с материалите по делото, намирам, че същото не подлежи на разглеждане от ПРС, като производството по делото следва да бъде прекратено. Съображенията за това са следните:

В конкретния случай ПРС е сезиран с жалба, депозирана от И. Т. К., ЕГН:

********** против Фиш за глоба № GT 18928507 от 09.01.2026 г., издадена от Министерство на вътрешните работи, с която е наложена глоба в размер на 100.00 лева. С жалбата се оспорва законосъобразността на така издадения фиш и се иска същият да бъде отменен. При преценката на допустимостта на така депозираната жалба, настоящиат съдебен състав констатира, че същата е процесуално недопустима, тъй като е насочена срещу неподлежащ на съдебен контрол акт. Нормата на чл. 186, ал. 2 ЗДвП предвижда особена процедура при несъгласие на нарушителя да заплати наложената с фиш глоба - на лице, което оспорва извършеното от него нарушение или размера на наложената му глоба или откаже да подпише фиша, се съставя акт. В същия смисъл е и нормата на чл. 39, ал. 3 ЗАНН, която предвижда, че, ако нарушителят оспори нарушението или откаже да плати глобата, за нарушението се съставя акт съгласно разпоредбите на този раздел.

Ето защо в случая при наличното оспорване от страна на санкционираното лице е следвало да бъде съставен акт за установяване на административно нарушение, като въз основа на него, компетентният наказващ орган е следвало да издаде наказателно постановление, което да бъде предмет на съдебен 1 контрол. Нормата на чл. 59, ал. 1 ЗАНН изрично предвижда, че на обжалване пред съд подлежат наказателните постановления и електронните фишове.

Законът императивно е определил обхвата на актовете, подлежащи на съдебно обжалване и този обхват не може да бъде разширяван по никакъв начин. В настоящия случай не се касае за електронен фиш, следователно глобата с фиш не подлежи на пряк съдебен контрол, което обуславя и извода за процесуалната недопустимост на така депозираната жалба, поради което същата следва да бъде върната, изпратената от Сектор "Пътна полиция" преписка да бъде върната за довършване на административнонаказателното производство, а настоящето производство да бъде прекратено.

Ето защо

РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА Жалба с вх. № 18212/20.02.2026 г. по описа на РС-Пловдив, депозирана от И. Т. К., ЕГН: ********** против Фиш за глоба № GT 18928507 от 09.01.2026 г., издадена от Министерство на вътрешните работи, с която е наложена глоба в размер на 100.00 лева

ПРЕКРАТЯВА производството по АНД № 1085/2026 г. по описа на ПРС, ІV н.с.

Препис от настоящето Разпореждане ДА СЕ ИЗПРАТИ на И. Т. К. и Сектор "Пътна полиция" при ОД на МВР-Пловдив .

След влизане в сила на разпореждането за прекратяване на производството, матреиалите по преписката ДА СЕ ВЪРНАТ на Сектор "Пътна полиция" при ОД на МВР-Пловдив за довършване на административнонаказателното производство.

Разпореждането подлежи на обжалване в 7-дневен срок от получаването му пред Административен съд – град Пловдив.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 2