Определение № 39 от 07.02.2024, Окръжен съд - Перник

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 39 гр. Перник, 07.02.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на седми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МАРИЯ В. МИЛУШЕВА като разгледа докладваното от МАРИЯ В. МИЛУШЕВА Търговско дело № 20221700900044 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 77 от ГПК.

С решение № 57 от 29. 11. 2023 година, постановено по т. д. № 44/2022 г., Окръжен съд – гр. Перник е отхвърлил предявения от „ВЪГЛИЩА - ПЕРНИК" ООД, ЕИК:113057835 , със седалище и адрес на управление: гр. Перник, п.к. 2305, кв. Бела вода, рудник Бела вода, представлявано от временния синдик Р. И.А., чрез пълномощника адв. В. Я. В. от САК, срещу С. Б. С. с ЕГН: **********, Ю. И. М. – С.а с ЕГН: **********, А. В. Л. с ЕГН: **********, С. Х. Х. с ЕГН: ********** главен иск с правно основание чл. 26, ал. 1, предл. 3 от ЗЗД за обявяване за нищожен на договор за продажба на недвижим имот от 16.03.2020г., обективиран в Нотариален акт за покупко - продажба на недвижим имот № 66, том І, рег. № 456, дело № 61 от 2020г. на нотариус Н. Златанов, с район на действие РС – Перник, поради накърняване на добрите нрави, като неоснователен.

С решението е отхвърлен предявения от „ВЪГЛИЩА - ПЕРНИК" ООД срещу С.

Б. С., Ю. И. М. – С.а, А. В. Л., С. Х. Х. евентуален иск с правно основание чл. 26, ал. 2, предл. 5 от ЗЗД за обявяване за нищожен на договор за продажба на недвижим имот от 16.03.2020 г., обективиран в Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № 66, том І, рег. № 456, дело № 61 от 2020г. на нотариус Н. Златанов, с район на действие РС – Перник, поради привидност на договора, като неоснователен.

Със същото решение е отхвърлен и предявения от „ВЪГЛИЩА - ПЕРНИК" ООД срещу Н. М. Г. иск с правно основание 108 от ЗС, за предаване владението върху поземлен имот с идентификатор № ***, находящ се в землището на гр.

Перник, кв. „Бела вода“, като неоснователен.

Съдът е осъдил „ВЪГЛИЩА - ПЕРНИК" ООД в несъстоятелност да заплати на Н. М. Г. сумата от 12 780,00 лева /дванадесет хиляди, седемстотин и осемдесет лева/, представляваща направени по делото разноски за адвокатско възнаграждение.

Настоящият състав на съда служебно констатира, че с постановеното решение не се е произнесъл относно дължимите от „ВЪГЛИЩА - ПЕРНИК" ООД разноски за държавна такса.

1

В трайната практика на съдилищата се приема, че когато страна остане задължена за разноски, съдът, на основание чл.77 ГПК, не само има право, но е длъжен да ги събере принудително от задължената по тях страна, което във времево отношение може да стане, както по време на разрешаване на спора по делото, така и след приключване на делото в рамките на давностния срок. С оглед предмета на произнасяне, видът на съдебния акт, с който се постановява принудителното събиране на разноските, е определение, като характера на акта е и изрично посочен в цитираната разпоредба. Поради това и доколкото ищецът е останал задължен за разноски, то съдът следва да постанови принудителното им събиране.

Съобразно изхода на спора и на основание чл. 77 от ГПК, „ВЪГЛИЩА ПЕРНИК" ООД – в несъстоятелност, ЕИК:113057835, със седалище и адрес на управление: гр. Перник, п.к. 2305, кв. Бела вода, рудник Бела вода, следва да бъде осъдено да заплати по сметка на Окръжен съд - Перник, в полза на бюджета на съдебната власт, сумата от 500 /петстотин/ лева, представляваща дължимата се държавна такса за разглеждане на иска по чл. 26 ал. 1 ЗЗД и сумата от 644,67 лева – държавна такса за разглеждане на иска по чл. 108 от ЗС.

Предвид горното и на основание чл. 77 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСЪЖДА на основание чл. 77 от ГПК „ВЪГЛИЩА - ПЕРНИК" ООД – в несъстоятелност, ЕИК:113057835 , със седалище и адрес на управление: гр. Перник, п.к. 2305, кв. Бела вода, рудник Бела вода, ДА ЗАПЛАТИ в полза на Държавата, към бюджета на съдебната власт, по сметка на Окръжен съд - гр. Перник BG53UBBS80023106032909, сумата от 500,00 лева /петстотин лева, 00 ст./, представляваща дължимата се държавна такса за разглеждане на иска по чл. 26 ал. 1 ЗЗД и сумата от 644,67 лева /шестстотин четиридесет и четири лева, 67 ст./ – държавна такса за разглеждане на иска по чл. 108 от ЗС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________

2