Разпореждане № 188 от 23.10.2025, Военен съд - София
- Съд
- Военен съд - София
- Дело
- Наказателно от частен характер дело 170/2025
- Вид
- Разпореждане № 188
- Подписан
- 23.10.2025
- В сила
- 23.10.2025
- Състав
- полк. ЦАНКО ТАНЕВ ГРОЗЕВ
Цитирани разпоредби
- чл. 132, ал. 2 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 248 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 396 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 42 ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 188 гр. София, 23.10.2025 г.
Днес, двадесет и трети октомври, през две хиляди двадесет и пета година, в гр. София, Съдебната палата, кабинет № 58, полковник Цанко Грозев, съдия – докладчик по НЧХД № 20256100200170, по описа на Софийски военен съд, като се запознах с материалите по делото, установих следното:
Делото е образувано по тъжба вх. № 738/09.10.2025г., подадена от И. А. И., против Заповед № 2599/19.05.2008г. на Министъра за вътрешните работи и служители в МВР-СДВР.
Като обсъдих въпросите предмет на проверка от съдията-докладчик, визирани в разпоредбата на чл. 248 от НПК, намирам, че не са налице предпоставките за разглеждане на делото в открито заседание.
Твърденията в тъжбата могат да бъдат обобщени по следния начин: тъжителят бил назначен на служба в МВР, било му издадено разрешение за достъп до класифицирана информация, но същото не му било връчено.
Впоследствие той бил дисциплинарно уволнен, тъй като не се явил два пъти на работа, но тези дни били неработни. Твърди се, че тези действия съставляват „незаконно упражняване на власт“, „злоупотреба с правомощия на служители със служебно положение“, „неизпълнение на задължения по служба“ и „превишаване на власт от военни служители“.
В тъжбата си И. А. И. прави искане за обявяване на Заповед № 2599/19.05.2008г. на Министъра за вътрешните работи за НИЩОЖНА; иска Софийски военен съд да издаде РАЗПОРЕЖДАНЕ за незабавно връчване на Разрешително № 6134/15.12.2006г. на Министъра на МВР.
С оглед изложеното следва да се приеме, че в тъжбата се съдържат твърдения за оспорване на индивидуален административен акт, а именно - Заповед № 2599/19.05.2008г. на Министъра за вътрешните работи.
Софийският военен съд не е компетентен да разгледа тъжбата на И., тъй като съгласно чл. 396 от НПК на военните съдилища са подсъдни дела за ИЗВЪРШЕНИ ПРЕСТЪПЛЕНИЯ от изброените в текста категории лица.
1
Тъжбата на И. А. И. следва да бъде разгледана по същество от административен съд.
Съгласно чл. 132, ал. 2 от АПК на Върховния административен съд са подсъдни делата за … 2. (доп. - ДВ, бр. 77 от 2018 г., в сила от 01.01.2019 г.) оспорванията срещу актовете на Министерския съвет, министър-председателя, заместник министър-председателите и МИНИСТРИТЕ, издадени при упражняване на конституционните си правомощия по ръководство и осъществяване на държавното управление.
Предвид изложеното, намирам, че производството по НЧХД № 20256100200170 следва да бъде прекратено в СВС и делото да бъде изпратено по компетентност на Върховния административен съд.
Ето защо и на основание чл. 42 ал. 3 от НПК
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕКРАТЯВАМ ПРОИЗВОДСТВОТО по НЧХД № 20256100200170 по описа на Софийски военен съд, образувано по тъжба вх. № 738/09.10.2025г., подадена от И. А. И. против Заповед № 2599/19.05.2008г. на Министъра за вътрешните работи и служители в МВР-СДВР.
ИЗПРАЩАМ делото по компетентност на Върховен административен съд на Република България.
Препис от настоящото да се изпрати на частния тъжител чрез неговия повереник.
Да се изготви заверен препис от настоящото дело в цялост, след което същото да се изпрати на ВАС.
Разпореждането е окончателно.
Съдия при Военен съд – София: _______________________
2
----- следващ документ -----
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 188 гр. София, 23.10.2025 г.
Днес, двадесет и трети октомври, през две хиляди двадесет и пета година, в гр. София, Съдебната палата, кабинет № 58, полковник Цанко Грозев, съдия – докладчик по НЧХД № 20256100200170, по описа на Софийски военен съд, като се запознах с материалите по делото, установих следното:
Делото е образувано по тъжба вх. № 738/09.10.2025г., подадена от И. А. И., против Заповед № 2599/19.05.2008г. на Министъра за вътрешните работи и служители в МВР-СДВР.
Като обсъдих въпросите предмет на проверка от съдията-докладчик, визирани в разпоредбата на чл. 248 от НПК, намирам, че не са налице предпоставките за разглеждане на делото в открито заседание.
Твърденията в тъжбата могат да бъдат обобщени по следния начин: тъжителят бил назначен на служба в МВР, било му издадено разрешение за достъп до класифицирана информация, но същото не му било връчено.
Впоследствие той бил дисциплинарно уволнен, тъй като не се явил два пъти на работа, но тези дни били неработни. Твърди се, че тези действия съставляват „незаконно упражняване на власт“, „злоупотреба с правомощия на служители със служебно положение“, „неизпълнение на задължения по служба“ и „превишаване на власт от военни служители“.
В тъжбата си И. А. И. прави искане за обявяване на Заповед № 2599/19.05.2008г. на Министъра за вътрешните работи за НИЩОЖНА; иска Софийски военен съд да издаде РАЗПОРЕЖДАНЕ за незабавно връчване на Разрешително № 6134/15.12.2006г. на Министъра на МВР.
С оглед изложеното следва да се приеме, че в тъжбата се съдържат твърдения за оспорване на индивидуален административен акт, а именно - Заповед № 2599/19.05.2008г. на Министъра за вътрешните работи.
Софийският военен съд не е компетентен да разгледа тъжбата на И., тъй като съгласно чл. 396 от НПК на военните съдилища са подсъдни дела за ИЗВЪРШЕНИ ПРЕСТЪПЛЕНИЯ от изброените в текста категории лица.
1
Тъжбата на И. А. И. следва да бъде разгледана по същество от административен съд.
Съгласно чл. 132, ал. 2 от АПК на Върховния административен съд са подсъдни делата за … 2. (доп. - ДВ, бр. 77 от 2018 г., в сила от 01.01.2019 г.) оспорванията срещу актовете на Министерския съвет, министър-председателя, заместник министър-председателите и МИНИСТРИТЕ, издадени при упражняване на конституционните си правомощия по ръководство и осъществяване на държавното управление.
Предвид изложеното, намирам, че производството по НЧХД № 20256100200170 следва да бъде прекратено в СВС и делото да бъде изпратено по компетентност на Върховния административен съд.
Ето защо и на основание чл. 42 ал. 3 от НПК
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕКРАТЯВАМ ПРОИЗВОДСТВОТО по НЧХД № 20256100200170 по описа на Софийски военен съд, образувано по тъжба вх. № 738/09.10.2025г., подадена от И. А. И. против Заповед № 2599/19.05.2008г. на Министъра за вътрешните работи и служители в МВР-СДВР.
ИЗПРАЩАМ делото по компетентност на Върховен административен съд на Република България.
Препис от настоящото да се изпрати на частния тъжител чрез неговия повереник.
Да се изготви заверен препис от настоящото дело в цялост, след което същото да се изпрати на ВАС.
Разпореждането е окончателно.
Съдия при Военен съд – София: _______________________
2