Решение № 24 от 22.05.2023, Районен съд - Никопол

РЕШЕНИЕ

№ 24 гр. Никопол, 22.05.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – НИКОПОЛ, III-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Галя В. Наумова при участието на секретаря Вероника С. Бебенова в присъствието на прокурора М. Ц. Г. като разгледа докладваното от Галя В. Наумова Административно наказателно дело № 20234420200100 по описа за 2023 година

Производството по реда на чл.376 и следващите от НПК.

Направено е предложение от РП Плевен, за освобождаване на А. В. А. с ЕГН ********** - обвиняем по БП № 2401/2023г.по описа на РП Плевен –ТО Никопол, от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по чл.78а от НК, за това, че на 20.04.2023г. в гр.*****, обл. Плевен, в дом на ул.“*****“ №***, без надлежно разрешително издадено от органите по чл. 16 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и в нарушение на чл.30 от Закона за контрол върху веществата по смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, вр. Приложение № 1 – списък I от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, както следва - метамфетамин с нетно тегло 0,177 грама на стойност 4.42 лева и наркотичен коноп /марихуана/ с нетно тегло 0,268 и съдържание на наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 15,46% на стойност 1.61 лева или 5 всичко на обща стойност 6.03 лева, като случая е маловажен престъпление по чл. 354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК.

В съдебно заседание, обвиняемото лице, редовно призовано се явява лично, като заявява, че съжалява за постъпката си. Моли за налагане на минимално наказание.

От приложените по делото писмени доказателства преценeни поотделно и в тяхната съвкупност се установи от фактическа страна следното:

На 20.04.2023г., по повод получена информация, че обвиняемия А. държи наркотични вещества, полицейските служители от ПУ Гулянци – Л.В. и В.Д. посетили дома му в гр.*****, на ул. ***** № ***. Там заварили обвиняеми, на когото се представили, след 1 което го попитали дали държи в дома си наркотични вещества забранени от закона.

Обвиняемият А. им заяви, че в апартамента си, има наркотични вещества, „пико“, „амфетаимин“ и „марихуана“, след което предал на полицейските служители 1 бр. прозрачен полиетиленов плик, тип „спейсбек“, съдържащ бяло кристално вещество; 1 бр. прозрачен полиетиленов плик, съдържащ бяло кристално вещество и 1 бр. прозрачен полиетиленов плик, тип „спейсбек“, съдържащ суха зелена тревна маса.

Така установената фактическа обстановка се потвърждава от всички събрани в досъдебното производство и присъединени на основание разпоредбата на чл.283 от НПК писмени доказателства.

Изложената по-горе фактическа обстановка се изяснява и от изготвената в хода на досъдебното производство физикохимическа експертиза, по която вещото лице дава заключение, че иззетото от обвиняемия А. пликчета вещества, са метамфетамин с общо тегло 0,177грама и наркотичен коноп/марихуана/ с общо тегло 0,268грама активно действащ компонент – тетрахидроканабинол – 15, 46%. Същите са вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина.

Предвид горното, безспорно се установява по делото, че обвиняемият без надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, държал високорискови наркотични вещества, а именно метамфетамин с общо тегло 0,177грама и наркотичен коноп/марихуана/ с общо тегло 0,268грама активно действащ компонент – тетрахидроканабинол – 15, 46%, като деянието представлява маловажен случай, с което е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление от общ характер, наказуемо по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК.

Обект на престъплението са обществените отношения, свързани с контрола върху наркотичните вещества и прекурсорите.

Субект на престъплението е пълнолетно вменяемо физическо лице.

От обективна страна предмет на престъплението е високорискови наркотични вещества – с общо тегло 0,177грама и наркотичен коноп/марихуана/ с общо тегло 0,268грама Изпълнителното деяние се изразя в държане на посочените високорискови наркотични вещества без надлежно разрешително.

От субективна страна престъплението е извършено с вина под формата на пряк умисъл, като деецът е съзнавал, че държи високорискови наркотични вещества и че не притежава разрешително за това, но е целял настъпването на тези противообществени последици.

При определяне на квалификацията на деянието съдът съобрази вида на държаното наркотично вещества. Същите, са посочени посочено в приложение №1 Списък I „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ към чл.3, т.1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични. Съдът взе в предвид сравнително ниската степен на обществената опасност на това деяние в сравнение с обикновените случаи на престъпленията от този вид, поради 2 незначителността на вредните последици. При преценка на конкретния казус съдът съобрази сравнително ниската стойност на държаното от обвиняемия високорисково наркотично вещество, обстоятелството, че същото е било държано за лична употреба, а не с цел разпространение, степента на обществена опасност на дееца, която съдът преценява като невисока, имайки в предвид чистото му съдебно минало, младежката му възраст, липсата на други висящи производства срещу лицето. В случая, предметът на престъплението е мтамфетамин и растителна маса която въпреки, че е високорисково наркотично вещество, спада към т.нар. „чай за пушене“. Количеството е малко и с ниско съдържание на активния компонент, на незначителна стойност. Всичко изложено дава основание деянието да бъде квалифицирано като маловажен случай по смисъла на чл.354а, ал.5 от НК, във вр. ал.3, т.1 от НК.

Налице предпоставките по чл.78а от НК за освобождаване на дееца от наказателна отговорност и налагане на административно наказание, а именно:

-за престъплението по чл.354а, ал.5 от НК, във вр. ал.3, т.1 от НК което е умишлено законът предвижда наказание “глоба” до хиляда лева,

-обвиняемият не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК,

- с деянието не са причинени имуществени вреди.

При определяне на наказанието на обвиняемия, съдът отчете степента на обществена опасност на самото деяние, която определя като ниска, имайки в предвид, малкото количество наркотично вещество, ниската му стойност и обстоятелството, че самото деяние е квалифицирано като маловажен случай, за което законът предвижда налагане на наказание “глоба”. Съдът при определяне на наказанието съобрази и степента на обществена опасност на самия обвиняем, която също преценява като невисока, имайки в предвид обстоятелството, че е с чисто съдебно минало, възрастта на обвиняемия, факта, материалното състояние на обвиняемия, което се установява от дадените от негова страна обяснения, който заявява, че е музикант, и няма постоянни доходи. Като смекчаващо вината обстоятелство съдът прецени и съдействието, което обвиняемия е оказвал на органите на досъдебното производство – признал си е и доброволно предава наркотичните вещества, както в разпита си пред органа на досъдебното производство, а така и в съдебно заседание, признава вината си и заявява, че съжалява. Преценявайки горните обстоятелства съдът намира, че наложената санкция следва да бъде определена при превес на констатираните погоре смекчаващи вината обстоятелства и в размер към законоустановения минимум. Съдът счита, че наказание в размер на 1000 лева ще породи възпитателната и превантивна функция на наказанието у обвиняемия. При определяне размера на наказанието съдът съобрази и разпоредбата на чл.78а, ал.5 от НК, съгласно която когато за извършеното престъпление е предвидено само глоба или глоба и друго по-леко наказание, административното наказание не може да надвишава размера на тази глоба. Имайки в предвид, че посочената по-горе разпоредба предвижда наказание глоба в размер до 1000 лева, то съдът определи наказание именно имайки в предвид тази максимално предвидена граница.

Предвид гореизложеното съдът

3

РЕШИ:

ПРИЗНАВА А. В. А. – роден на **.**.**** година в гр. *****, обл.Плевен, живущ в гр.*****, обл.Плевен, ул. «*****» №***, *****, български гражданин, със средно специално образование, неженен, не работи, неосъждан, ЕГН ********** за виновен в това, че на на 20.04.2023г. в гр.*****, обл. Плевен, в дом на ул.“*****“ №***, без надлежно разрешително издадено от органите по чл. 16 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и в нарушение на чл.30 от Закона за контрол върху веществата по смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, вр. Приложение № 1 – списък I от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, както следва - метамфетамин с нетно тегло 0,177 грама на стойност 4.42 лева и наркотичен коноп /марихуана/ с нетно тегло 0,268 и съдържание на наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 15,46% на стойност 1.61 лева или 5 всичко на обща стойност 6.03 лева, като случая е маловажен престъпление по чл. 354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК като на основание чл.78а от НК го ОСВОБОЖДАВА

ОТ

НАКАЗАТЕЛНА

ОТГОВОРНОСТ и м у НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ “ГЛОБА” в размер на 1000 /хиляда/ лева.

На основание чл.189, ал.3 от НК осъжда А. В. А. с ЕГН ********** и снета по делото самоличност, да заплати в полза на държавата по сметка ОД на МВР – гр.Шумен направените по досъдебното производство разноски в размер на 187.95, по сметка на ОДМВР Плевен.

Решението подлежи на обжалване или протестиране в 15-дневен срок от обявяването му на страните пред Окръжен съд Плевен.

Съдия при Районен съд – Никопол: _______________________

4