Протокол № 727 от 17.12.2025, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 727 гр. Варна, 17.12.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на шестнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мила Й. Колева при участието на секретаря Нели П. Катрикова Добрева Сложи за разглеждане докладваното от Мила Й. Колева Търговско дело № 20243100900560 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:38 часа се явиха:

Ищецът „ИЗИ МАРКЕТ“ ЕООД, редовно и своевременно призовано, не се явява законен представител, представлява се от адвокат Д. Т., с пълномощно по делото.

Ответниците „ЧЕТИРИ СЕЗОНА 3“ ЕООД и Е. Е. П., нередовно призовани за днешното съдебно заседание – до настоящия момент не се е върнала призовката до същите, не изпращат представител, депозирана е молба по делото.

СЪДЪТ докладва постъпила молба по делото с вх. № 36683 от 15.12.2025 г. от ответницата Е. Е. П., действаща лично и в качеството и́ на управител на ответника „ЧЕТИРИ СЕЗОНА 3“ ЕООД, с която моли да бъде даден ход на делото в нейно отсъствие, като заявява, че няма доказателствени искания и няма да сочи такива. Изразява становище по същество.

Съдът предявява молбата за запознаване на процесуалния представител на ищеца адвокат Т..

Адв. Т.: Госпожо Председател, въпреки нередовното призоваване на ответниците и доколкото е налице молба от същите, считам че не са налице процесуални пречки. Същите потвърждават получаването на известие за днешно съдебно заседание и няма пречка за даване ход на делото.

СЪДЪТ, като взе предвид становището, изразено в докладваната молба от ответниците, че не възразяват да бъде даден ход на делото намира, че не са налице процесуални пречки за даване хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА и пристъпи към изясняване на фактическата страна на спора СЪДЪТ докладва постъпилата по делото молба вх. №

16865/12.06.2025 г. от ответницата Е. Е. П., действаща лично и в качеството на управител на ответника „ЧЕТИРИ СЕЗОНА 3", ЕООД, ЕИК 206382498, със седалище и адрес на управление: гр. Гоце Делчев, ул. „Търговска" № 5, уточнена с молба вх. № 21677/25.07.2025 г. и молба вх. № 26872/23.09.2025 г., с която е поискано на основание чл. 64, ал. 2 от ГПК да бъде възстановен срока за представяне на отговор на исковата молба. Междувременно по делото е подаден и отговор на исковата молба с вх. № 2785/30.01.2025 г. от ответниците, в който е обективирано и възражението за местна неподсъдност на делото.

С разпореждане № 5600/07.10.2025 г. съдът е разпоредил да се изпратят на ищеца преписи от молбата по чл. 64, ал. 2 от ГПК и уточняващите я молби, както и от приложените към тях доказателства, с указания за възможността да подаде отговор в едноседмичен срок.

В указания срок, по делото е постъпил отговор вх. №

30361/22.10.2025 г. от ищеца „ИЗИ МАРКЕТ“ ЕООД, чрез пълномощника адв.

Д. Т. – ВАК, с която е изразено становище за неоснователност на искането за възстановяване на срока по чл. 64, ал. 2 от ГПК, като заедно с него е подадена и допълнителна искова молба с вх. № 30363/22.10.2025 г.

С определение № 1708/21.11.2025 г. съдът е насрочил делото в открито съдебно заседание, като е постановил да се изпрати на ищеца препис от постъпилия по делото отговор на исковата молба с вх. № 2785/30.01.2025 г. от ответниците, ведно с приложенията, с указания да изрази становище по възражението за местна неподсъдност на делото, обективирано в отговора на исковата молба, в едноседмичен срок от получаването му.

В определения от съда срок по делото е постъпило становище вх. № 34966/01.12.2025 г. от ищеца, с което изразява становище за неоснователност на възражението на ответника за местна неподсъдност, като моли същото да бъде оставено без уважение.

Адв. Т.: Да, ще изразя становище във връзка с неоснователността само на молбата. На първо място, моля да вземете предвид, че в молбата, отправена от ответното дружество чрез неговия управител и лично до съда, същата пише, че е възпрепятствана да депозира отговор, с оглед заболяването си и да ангажира адвокатска защита. Всъщност не е имала възможност да ангажира адвокатска защита, но видно от всички документи по делото, включително и отговора, който е депозирала, той е депозиран лично от страната на ответницата като управител и като физическо лице, а не е наемала или ангажирала особен представител или адвокат. В този смисъл, смятам че 2 молбата очевадно е неоснователна, доколкото въпреки данни за някакъв вид здравословно заболяване, то страната не е имала необходимост да ангажира адвокатска защита, както твърди в молбата си до съда.

Отделно от това, в представеното Медицинско удостоверение по отношение невъзможност за явяване през разследващите органи и органите на съдебната власт, същото е нередовно, доколкото няма дата на издаване, тоест не отговаря на изискванията, които са по наредбата. Има изходящ № 64, но няма дата на издаване. Отделно от това цялата медицинска документация, която е представена, се касае за болки в кръста. Няма назначена медицинска терапия, а всъщност терапията е физиотерапия, електролечение и масажи.

Тоест не смятам, че това е основание за невъзможност за подаване на отговор.

В това са ми основните аргументи.

С оглед процесуалното поведение на страните, СЪДЪТ счете производството за изяснено от фактическа страна, поради което и О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Адв. Т.: Моля да не възстановявате срока за подаване на отговор на исковата молба, доколкото не са налице обстоятелствата, предвиждащи извънредни такива за неподаване на отговор в установения от закона срок.

Ответницата изтъква аргументи за заболяване както на нея, така и на сина и́.

Няма представени доказателства в насока, че синът и́ страда от някакво заболяване, а нейното заболяване не е пречка за подаване на отговор. В този смисъл Ви моля за Вашия съдебен акт, като отхвърлите молбата и не възстановите срока на ответницата.

СЪДЪТ обяви устните състезания за приключили и обяви, че ще се произнесе с определение.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:47 часа.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________

3