Разпореждане № 53374 от 28.04.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 53374 гр. София, 28.04.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ГЕОРГИ К. КАЦАРОВ като разгледа докладваното от ГЕОРГИ К. КАЦАРОВ Гражданско дело № 20211110138462 по описа за 2021 година

По делото е постъпило Заявление с вх. № 126138/22.04.2026 г., подадено от Н. Г. К. – жалбоподател по делото с твърдение, че постановеното по делото Решение № 9711/2023 г. не изпълнено от задълженото по него лице – Столична община, район „Банкя“.

Заявителят твърди, че в изпълнение на съдебното решение от страна на общината е издадено удостоверение, в което не е посочена свободната площ за възстановяване, което представлявало съществен елемент от съдържанието на удостоверението по смисъла на чл.

13 Закон за собствеността и ползването на земеделските земи /ЗСПЗЗ/. При личен разговор с изгонвилата документа –г-жа А. от техническата служба на район „Банкя“ е получил отказ за коригиране. Въпреки подадените от него писма до ОСЗ-Западна и Министерство на земеделието и храните не се е стигнало до коригиране на акта. Липсата на посочения реквизит го правела напълно негоден за предназначението му, тъй като не би могъл да бъде използван пред Общинска служба по земеделие.

Въз основа на изложеното заявителят иска да бъде установено, че постановеното по делото решение не е изпълнено от Столична община-район „Банкя“. Да бъде задължена Столична община-район „Банкя“ да изпълни точно съдебното решение, като издаде удостоверение по чл. 13 ЗСПЗЗ, съдържащо всички необходими реквизити, включително посочване на свободната площ за възстановяване,

От правна страна, съдът намира следното:

Компетентен по молбата е Софийският районен съд, но не като обикновено гражданско производство по ГПК, а като административнопроцесуално производство пред районен съд по специалната подсъдност за актове по ЗСПЗЗ/ППЗСПЗЗ. Това следва от специалния ред, описан в § 19 ПЗР на ЗИД на АПК: индивидуалните административни актове по ЗСПЗЗ и ППЗСПЗЗ, както и отказите за издаването им, се обжалват пред районния съд по местонахождение на имота, по реда на АПК. Делата срещу откази на кмета за издаване на удостоверение и скица по чл. 13, ал. 4–6 ППЗСПЗЗ са подсъдни на районния съд, а не на административния съд като първа инстанция.

Постановеното по делото Решение № 9711/07.06.2023 г. не осъжда директно общината да издаде удостоверение с точно определено съдържание, а отменя отказа и връща преписката на кмета за продължаване на производството. При връщане на преписката съдът по АПК дава задължителни указания по тълкуването и прилагането на закона, но новото произнасяне на администрацията обичайно подлежи на самостоятелен контрол, ако е незаконосъобразно.

На подателя на молбата Н. К. следва да бъде указано в едноседмичен срок от 1 съобщението да уточни: дали иска налагане на санкция за неизпълнение на съдебно решение, което би представлявало искане по чл. 304–306 АПК и се подава до председателя на съответния съд или оправомощено от него лице /разпоредбата на чл. 304 АПК предвижда глоба за длъжностно лице, което не изпълни задължение от влязъл в сила съдебен акт, а чл.

306 АПК урежда, че наказанието се налага с разпореждане на председателя на съответния съд или овластено лице/ и л и да се коригира/попълни удостоверението, което би представлявало нова жалба по АПК пред СРС срещу непълното удостоверение или срещу частичен отказ да се издаде удостоверение с всички задължителни реквизити. Тази възможност съществува, тъй като, след като общината вече е издала някакъв документ, спорът вече не е само, че не е изпълнено решението, а и че издаденият документ е непълен/незаконосъобразен. Общият срок за оспорване на административен акт е 14 дни от съобщаването му, ако няма специален срок.

Водим от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на Н. Г. К. да уточни в едноседмичен срок от съобщението искането си като посочи дали прави искане по чл. 304–306 АПК или подава нова жалба по АПК пред СРС.

При неизпълнение в срок, производството по молбата ще бъде прекратено.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2