Решение № 153 от 17.03.2023, Районен съд - Благоевград

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 153 гр. Благоевград, 17.03.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател:

Татяна Д. Богоева Маркова при участието на секретаря Миглена Ант. Каралийска като разгледа докладваното от Татяна Д. Богоева Маркова Гражданско дело № 20221210100641 по описа за 2022 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по искова молба подадена от

„ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ“ ЕООД, с ЕИК: *****, със седалище и адрес на управление: гр. Б*****, представлявано от управителя ****** против Д. С. П., ЕГН **********, с адрес: обл. Б****, с която е предявен иск с правно основание чл. 422 от ГПК.

С исковата молба се иска от съда ДА ПРИЗНАЕ ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Д.

С. П., с ЕГН **********, с адрес: обл. Б****, че има задължение към „Водоснабдяване и канализация“ ЕООД - Благоевград, с ЕИК *****, в общ размер на 614,26 лв., от които 490,86 лв. - главница представляващи стойността на доставена, но неизплатена ВиК услуга за периода от 31.08.2018 г. до 30.09.2018 г. и 123,40 лв. - лихва за забава, дължима за периода от 19.11.2018 г. до 27.08.2021 г., ведно със законната лихва от датата на завеждане на иска до окончателното изплащане на сумата.

Претендира се да бъдат присъдени сторените разноски по ч. гр. д. № 82/2022 г. по описа на Районен съд - Благоевград и в исковото производство.

Твърди се в исковата молба, че въз основа на подадено Заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК, подадено от „Водоснабдяване и канализация“ ЕООД — Благоевград против длъжника Д. С. П., с ЕГН ****, с адрес: обл. Б****, е образувано ч. гр. дело № 82/2022 г., по описа на Районен съд - Благоевград, по което е издадена заповед за изпълнение на парично задължение.

На основание чл. 422 от ГПК и в указания от Районен съд - Благоевград едномесечен срок, с настоящата искова молба предявява обективно съединени установителни искове срещу ответника.

Поддържа се в исковата молба, че съгласно пар. 1, ал. 1, т. 2 от Закона за регулиране на водоснабдителните и канализационните услуги, "Потребители" на ВиК услуги са юридически или физически лица — собственици или ползватели на съответните имоти, за които се предоставят „ВиК” услуги, на юридически или физически лица - собственици или ползватели на имоти в етажната собственост. В чл. 8, ал. 1 от НАРЕДБА № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи получаването на услугите „ВиК" се осъществява при публично известни общи условия, предложени от оператора и одобрени от собственика (собствениците) на водоснабдителните и канализационните системи или от 1 съответен регулаторен орган, създаден със закон ши в изпълнение на концесионен договор.

Общите Условия се изготвят от „ВиК” ЕООД и се одобряват от Комисията за енергийно и водно регулиране (КЕВР) към МС на основание чл. 6, ал. 1, т. 5 от ЗРВКУ. Същите влизат в сила в едномесечен срок от публикуването им в централен ежедневник и имат сила на договор между доставчика на „ВиК” услуги и потребителите, без да е необходимо изричното им приемане от страна напотребителите. До настоящия момент в сила са били Общите Условия за предоставяне на „ВиК” услуги на потребителите, одобрени с Решение № ОУ - 09/11.08.2014 г.

Твърди се, че Д. С. П., с ЕГН ****, с адрес: обл. Б****, с индивидуален абонатен номер 1149775 съгласно чл. 33, ал. 2 от Общите условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор „Водоснабдяване и канализация“ ЕООД - Благоевград, одобрени от ДКЕВР с решение № ОУ-09 от 11.08.2014 г., е длъжна да заплаща дължимите суми за ползваните ВиК услуги в 30- дневен срок след датата на фактуриране. В настоящия случай предоставените и ползваните „ВиК“ услуги от потребителя Д. С. П., с ЕГН ****, са за имот находящ се на адрес: село ******.

Сочи се в исковата молба, че доставчикът на ВиК услугите, „Водоснабдяване и канализация“ ЕООД - Благоевград издал 1 фактура по индивидуален абонатен номер 1149775 на Д. С. П., с ЕГН ****, в които се вписват показанията на водомера в имот, находящ се в село ******. По тази абонатен номер са отчетени показания, които са таксувани с посочени единични цени за „ВиК“ услуга „вода“ и върху общата дължима сума, се начислява данък върху добавената стойност в размер на 20 на сто върху данъчната основа. Така изчислена сумата по фактурата се дължи в 30 - дневен срок от датата на издаването й по аргумент на чл. 33, ал. 2 от Общите условия. След този срок се начислява лихва за забава от първия ден след изтичането на 30 - дневния срок за плащане на дължимото.

Сочи се, че както в нормативната уредба, така и с разпоредбата на чл. 44 от Общите условия е предвидено, че при неизпълнение в срок на задължението за заплащане на ползваните „ВиК“ услуги, потребителят дължи на оператора обезщетение в размер на законната лихва по аргумент на чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, считано от първия ден след настъпване на падежа до деня на постъпването на дължимата сума по сметка на доставчика „Водоснабдяване и канализация“ ЕООД - Благоевград. Твърди се, че за този период ответникът не е заплащал дължимите по издадената фактура суми на определения с Общите условия падеж, който е 30-дневен след датата на фактуриране, заради което е изпаднал в забава

Твърди се от ищеца, че за периода от 31.08.2018 г. до 30.09.2018 г., на Д. С. П., с абонатен № 1149775, с адрес: обл. Б****, като в проведено съдебно заседание на 20.01.2023 г е конкретизирано, че се касае за имот в село ****** е издадена 1 (една) фактура, както следва:

Фактура № 1007472948/17.10.2018 г., съдържаща информация за отчетени кубици 505,000 за времето от 31.08.2018 г. до 30.09.2018 г., за които се дължи сума в размер на 614,26 /шестстотин и четиринадесет лева и двадесет и шест стотинки/ лв. с ДДС, за услуга - вода.

Начислената лихва за 1015 дни е в размер на 123,40 /сто двадесет и три лева и четиридесет стотинки/.

Към исковата молба са приложени писмени доказателства.

С разпореждане № 970/11.04.2022г. съдията докладчик, след като е извършил проверка за редовност на исковата молба /чл. 129 от ГПК/ и допустимост на предявените с нея искове, в съответствие с чл. 130 от ГПК, на основание чл. 131 от ГПК е постановил препис от исковата молба и доказателствата към нея да се изпратят на ответника с указание, че в едномесечен срок може да подаде писмен отговор, отговарящ на изискванията на чл. 131, ал.

2 от ГПК.

Изпратеното съобщение до ответната страна е връчено на 14.04.2022г. на С*** С.а – дъщеря, пълнолетна.

Видно от материалите по делото в указания на ответника едномесечен срок от получаване на съобщението на 09.05.2022 г. е постъпил писмен отговор, с който се оспорват предявените искове като неоснователни.

Оспорва се твърдението, че дружество „Водоснабдяване и канализация“ ЕООД 2 Благоевград, чрез законния си представител е подписвало какъвто и да било облигационен договор с ответника по делото за използване на ВиК услуги, за да възникне качеството му на потребител на такива услуги с цитирания в исковата молба индивидуален абонатен номер 1149775, поради което се считат тези за неоснователни.

Оспорват се и всички останали твърдения в исковата молба и претендираните суми по приложената фактура към исковата молба досежно обстоятелството, че никога и по никакъв начин не е бил ползвател и консуматор на описаните в исковата молба услуги.

Твърди се, че по никакъв начин не е възникнало неизпълнение на задължения от страна на ответника по посочената в исковата молба фактура.

Оспорва се стойността на отразените кубици във фактурата, а именно 505, при положение, че същите са нанесени в графа –„служ.", т.е. служебно, при това само за едномесечен отчетен период от 31.08.2018г. до 30.09.2018г., като се твърди, че това е едно значително голямо количество, което ответникът сочи, че за посочения период никога не би могъл да консумира като евентуален потребител.

Отделно от горното, се твърди, че на основание чл.111.6.“в" от ЗЗД плащанията на ВиК услуги сами по себе си представляват периодични плащания, поради което се счита, че е налице изтекла тригодишна погасителна давност на претендираната в исковата молба сума по посочената фактура и мораторната лихва.

С Определение № 706/17.05.2022 г. по делото е насрочено открито съдебно заседание, като съдът се е произнесъл по доказателствените искания на страните, съобщил им е проект на доклад по делото, като ги е напътил към процедура по медиация или друг способ за доброволно разрешаване на спора.

В съдебно заседание ищцовото дружество, редовно призовано, се представлява от редовно упълномощен процесуален представител юрисконсулт Н. С., поддържа подадената искова молба, като в подкрепа на твърденията си излага, подробни съображения в писмена защита, която представя. В писмената защита се позовава на издаването на процесната фактура въз основа на извършена проверка, при която е констатирано незаконно присъединяване към ВиК системата. Претендира сторените разноски с представен списък по чл. 80 от ГПК.

Ответникът, редовно призован, не се явява, представлява се от надлежно упълномощен процесуален представител адвокат **** Х. и от пълномощника С*** С.а, които оспорват предявения иск и се искат да бъде отхвърлен, като подробни съображения излага в писмена защита, в която се сочи, че от представените по делото писмени доказателства не е установено, че ответникът е потребител на ВиК услуги, че е разходвал отразените във фактурата кубици и, че посочения в исковата молба абонатен номер принадлежи на ответника. Претендира сторените разноски с представен списък по чл. 80 от ГПК.

По делото са приобщени представените от ищеца писмени документи, като същите са приети и приобщени към доказателствения материал по делото.

След съвкупен анализ на събраните по делото доказателства, съдът намира за установено от фактическа страна следното:

Видно от приложеното ч.гр.д. № 82/2022г. по описа на Районен съд – гр. Благоевград, ищецът е подал Заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК, въз основа на което съдът е издал Заповед № 57/23.01.2022г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК, по силата на която е разпоредено длъжникът Д. С. П., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: обл. Б****, да заплати на кредитора „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ“ ЕООД – БЛАГОЕВГРАД , ЕИК: *****, с адрес (седалище/адрес управление): гр. Б****, чрез законния представител инж. Мартин Ивайлов П. – Управител, следните суми : -сумата от 490,86 лв. (четиристотин и деветдесет лева и осемдесет и шест стотинки), представляващи главница за доставени, но незаплатени ВиК услуги за имот находящ се в обл. ******, абонатен № 1023762, за периода от 31.08.2018 г. до 30.09.2018 г. Съгласно чл. 33, ал. 2 от Общите условия (ОУ) за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор Водоснабдяване и Канализация ЕООД Благоевград, одобрени от ДКЕВР с Решение № ОУ-09 от 11.08.2014 г. (ОУ), потребителите са длъжни да заплащат дължимите суми за ползваните от тях ВиК услуги в 30-дневен срок след датата на фактуриране. В чл. 44 от ОУ (чл. 40, ал. 1 от Наредба № 4 от 14.09.2004 г.) е предвидено, че при неизпълнение в срок на задължението си за заплащане на ползваните услуги, 3 потребителят дължи на ВиК оператора обезщетение в размер на законната лихва, съгласно чл. 86, ал. 1 от Закона за задълженията и договорите, считано от първия ден след настъпване на падежа до деня на постъпване на дължимата сума по сметка на ВиК оператора, ВЕДНО със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК – 17.01.2022г. до окончателното изплащане на дължимото; -сумата от 123,40 лв. (сто двадесет и три лева и четиридесет стотинки) представляваща лихва за периода от 19.11.2018 г. до 27.08.2021 г.; сумата от 25.00 (двадесет и пет) лева , представляваща заплатена държавна такса.

Заповедта за изпълнение по чл. 410 от ГПК е връчена на длъжника на 01.02.2022г., като в законоустановения срок на 17.02.2022г. е постъпило възражение. С Разпореждане от 18.02.2022г. съдът е приел постъпилото възражение, като е указал на заявителя, че може да предяви иск срещу длъжника за установяване на вземането си по издадената Заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК в едномесечен срок от съобщаването, като довнесе дължимата държавна такса и представи доказателства, че е предявил иска си в посочения срок.