Определение № 1543 от 20.04.2026, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1543 гр. София, 20.04.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 44 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Галина Хр. Нейчева като разгледа докладваното от Галина Хр. Нейчева Частно наказателно дело № 20261100201990 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 213 ал. 4 и сл. от НПК.

С Постановление от 25.11.2025г. на прокурор при СГП е отказано образуването на досъдебно производство по пр. пр. № 22849/2025г. по описа на СГП поради липса на извършено престъпление.

Посоченото постановление е обжалвано от Е. Д. М. пред по – горестоящата прокуратура и с Постановление от 09.01.2026г. по пр. пр. № 3558/2025г. по описа на САП, прокурор в същата прокуратура е потвърдил обжалваното постановление като правилно и законосъобразно; оставил е без уважение като неоснователна жалбата на Е. Д. М.; изрично е указал, че Постановлението му може да бъде обжалвано пред СГС-НО по реда на чл.

213, ал. 4 от НПК, като е постановил препис от последното да се изпрати с обратна разписка на жалбоподателя Е. Д. М.. Постановлението на САП е изпратено за връчване чрез Началника на Централен Софийски затвор и видно от известие за доставяне (обратна разписка) е получено на 15.01.2026г. от „В.

Конински“ (без да е посочено това лице каква длъжност изпълнява). По преписката няма данни дали и кога лицето „В. Конински“ е връчило на жалбоподателя преписът от постановлението.

Против Постановлението на САП от 09.01.2026г. Е. Д. М. е подал жалба до ВКП с посочена от него дата 09.02.2026г. Жалбата е постъпила във ВКП на 12.02.2026г. Жалбоподателят твърди, че обжалва Постановлението на САП с искане за неговата отмяна като незаконосъобразно. Моли жалбата му да бъде уважена. В жалбата твърди, че преписката е противозаконно прекратена в нарушение на чл. 1 от Директива 2012/29/ЕС, гарантираща правата на жертвите на престъпления и тяхната защита и това представлявало отказ от правосъдие и отказ от ефективни правни средства за защита срещу незаконностите, извършени срещу него. Бил задържан без фактическо и правно основание чрез осъждане по дело № 102/2018г. на АСпНС и по дело № 1018/2019г. на ВКС за непредявени обвинения и моли да бъде освободен незабавно.

Прокурор от ВКП, отдел 01 „Специализиран“ е изпратил жалбата на 1

Е. Д. М. по компетентност на СГС.

Преди да разгледа жалбата по същество, съдът е длъжен да извърши преценка по допустимостта й като провери подадена ли е в законоустановения срок срещу акт, който подлежи на обжалване и изхожда ли от лице, разполагащо с право на жалба.

В хода на проверката за допустимостта на жалбата, съдът констатира, че същата е подадена срещу постановлението от 09.01.2026г. по пр. пр. № 3558/2025г. по описа на САП, което не подлежи на обжалване пред съд.

Според чл. 213, ал. 4 от НПК на обжалване подлежи потвърденото от по горестоящата прокуратура постановление за отказ на СГП. Погрешно в обжалваното постановление на САП изрично е указано, че то може да бъде обжалвано пред СГС-НО по реда на чл. 213 ал. 4 от НПК. Потвърдителното постановление на по – горестоящата прокуратура, в случая САП, е само предпоставка, за да възникне възможност за лицата по чл. 213, ал. 1, изр. 1 от НПК да обжалват пред съответния първоинстанционен съд потвърденото постановление за отказ. За потвърдителните постановления по чл. 213, ал. 1, изр. 2 от НПК на по – горестоящата прокуратура, каквото в случая е постановлението от 09.01.2026г. по преписка вх. № 3558/2025г. на САП, законодателят не е предвидил възможност за обжалване пред съд, поради което СГС не разполага с компетентност да разгледа изпратената от ВКП жалба, подадена от Е. Д. М.. Това налага жалбата да бъде оставена без разглеждане като процесуално недопустима и да се прекрати настоящото съдебно производство.

Ръководен от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Е. Д. М. срещу

Постановление от 09.01.2026г. по пр. пр. № 3558/2025г. по описа на САП, като ПРОЦЕСУАЛНО НЕДОПУСТИМА.

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по ЧНД № 1990/2026г. по описа на СГС.

Определението може да бъде обжалвано и/или протестирано пред Апелативен съд – София в 7- дневен срок от съобщаването му на страните.

Препис от настоящото определение, след влизането му в сила да се изпрати на ВКП, отдел 01 „Специализиран“ за сведение.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 2