Решение № 4455 от 09.12.2025, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 4455 гр. Варна, 09.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 33 СЪСТАВ, в публично заседание на седми ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Нела Кръстева при участието на секретаря Гергана Д. Найденова като разгледа докладваното от Нела Кръстева Гражданско дело №

20253110104596 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по повод предявен от ищеца Д. Г. Й.

ЕГН **********, с адрес: гр. В., ж.к. „М." бл.***, вх.*, ет.*, ап.*** съдебен адресат: гр. В., ул. „Н. Б." № *, ет.*, офис *, чрез адв. Й. А. от ВАК срещу ответника ЗАД „Б. В. И. Г.", ЕИК ***, със седалище гр. С., пл. „П." № *,_осъдителен иск с правно основание чл. 86 от ЗЗД, за ОСЪЖДАНЕ НА ОТВЕТНИКА ДА ЗАПЛАТИ НА ИЩЕЦА , както следва:

-сумата в размер на 488,38лв., представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва за сумата от 11 740,00 лева., с която ответното дружество е изпаднало в забава за периода от 23.10.2023г. - датата на уведомяване до 11.02.2024г. - ден преди депозиране на исковата молба по гр. д. № 1732/2024г. по описа на ВРС, 31-ви състав.

Претендират се с исковата молба и направените по делото съдебно-деловодни разноски и адвокатски хонорар.

Ищецът основава исковата си претенция на следните фактически твърдения, обективирани в обстоятелствената част на исковата молба: На 08.10.2023г. около 17:06 часа, на път 1-9 км 313+7 по посока с. З., община М. Т., управлявайки собственият си мотоциклет „***", с per. № ***, ищецът сочи, че е претърпял ПТП с лек автомобил марка „М. ****" с peг. №***, управляван от М. С. който отдясно движейки се по земен път излязъл изведнъж и не пропуснал ищеца и стана причина за настъпване на ПТП. За настъпилото ПТП са били уведомени контролните органи, които след като посетили мястото на ПТП и след изясняване на механизма на произшествието и участниците в него, съставили Констативен протокол за ПТП с пострадали лица. В Констативен протокол за ПТП с пострадали лица, като виновен е бил посочен водача на лек 1 автомобил марка „М. ****", с per. № ***, а като причина за настъпване на произшествието, че същияте излязал от земен път на път с настилка, като не пропуснал ищеца и допуснал ПТП с пострадало лице.

Сочи се, че лекият автомобил управляван от виновния водач е бил застрахован по застраховка „Гражданска отговорност" от застрахователна компания ЗАД „Б. В. И. Г.", със срок на действие 01.12.2022г. - 30.11.2023г., която полица е действаща към датата на ПТП.

Сочи се, че лекият автомобил управляван от виновния водач е бил застрахован по застраховка „Гражданска отговорност" от застрахователна компания ЗАД „Б. В. И. Г.", със срок на действие 01.12.2022г. - 30.11.2023г., която полица е действаща към датата на ПТП.

На 23.10.2023г., ищецът е уведомил застрахователя, като същият извършил оглед на мотоциклета, изготвил снимков материал и съставил Оглед по претенция № 5204000- 00407/23/23.10.2023г. В описа като увредени детайли са били описани: калник преден две части, амортисьор десен, спойлер преден десен долен, емблема на спойлер пр. д., спойлер пр.д. горен, мигач преден десен, странично огледало дясно ел., спойлер ср. д., балансьор десен, протектор страничен десен, изпускателен колектор, спойлер заден десен, краш тапа задна дясна, ръкохватка задна дясна, багажник заден, ръкохватка задна лява, стоп заден, спойлер заден, спойлер заден ляв, спойлер преден ляв долен, спойлер преден ляв горен, мигач преден ляв, арматурно табло, уреди в арматурно табло, кормило лява част, ръкохватка дясна, конзола дясна на ръкохватка за управление, конзола лява на ръкохватка за управление, капак на глава десен, цилиндър десен, куфар заден десен, куфар заден ляв, куфар заден централен, слюда предна, механизъм за управление на слюда, стойка за JPS, конзола на стоп десен, трипътник горен, трипътник долен, амортисьор преден десен, амортисьор преден ляв, лула бубина на свещ дясна, глава дясна цилиндър, основа на преден спойлер и фар, фар, спойлер заден горен и капак на кутия CD.

В следствие на ПТП, се настоява, че са се увредили също и ботуши В., каска S.

N., ръкавици В., JPS G. Z., яке В., панталон В., I. ** p

Посочено е, че Застрахователят е отказал заплащане на необходимото застрахователно обезщетение, поради което на 12.02.2024г. ищеца сочи, че е завел съдебен иск срещу застрахователя за изплащане на необходимото застрахователно обезщетение.

Според изнесеното, с Решение № 4342/03.12.2024г., постановено по гр.д.

№20243110101732 по описа на Варненски районен съд, 31 състав, ответното дружество е осъдено да заплати на ищеца сумата в размер на 11 740.00 лева, представляваща обезщетение за имуществени вреди нанесени на собствения на ищеца мотоциклет „***", с per. № ***, вследствие ПТП от 08.10.2023г., причинено по вина на водача на л.а. „М. ****", с per. № ***, застрахован по договор за застраховка „Гражданска отговорност", при ответника, ведно със законната лихва считано от датата на подаване на исковата молба в съда 12.02.2024г. до окончателното изплащане на задължението. След направени изчисления с електронен калкулатор за сумата от 11 740.00 лева, с която ответното дружество е изпаднало в забава , поради което ищеца настоява, че ответника следва да му заплати законната лихва за периода от 23.10.2023г. - датата на уведомяване до 11.02.2024г. - ден преди депозирането 2 на исковата молба в съда по гр.д. № 20243110101732 по описа на ВРС, 31 състав, е в размер на 488.38 лева.

Във връзка с гореизложеното за ищеца се настоява, че е възникнал правен интерес за завеждане на настоящия иск.

Желае се задължението да бъде заплатено по следната банкова сметка: ***, специална сметка с титуляр адвокат Й. К. А..

Ответното дружество ЗАД „Б. В. И. Г.", ЕИК ***, със седалище гр. С., пл.

„П." № *, в срока по чл.131 от ГПК, е депозирало отговор на исковата молба, в който изразява становище, че оспорва изцяло предявения иск, както по основание, така и по размер.

Настоява за отхвърляне на исковата претенция, както и за присъждане в полза на ЗЕАД „Б. В. И. Г." юрисконсултско възнаграждение за процесуално представителство в настоящата инстанция.

Прави възражение за прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение от страна на ищцата.

Съдът, като взе предвид исканията и доводите на страните, събраните по делото доказателства и съобрази разпоредбите на закона, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Предявеният иск е с правно основание чл.86 от ЗЗД.

Посредством справка в деловодна система на ВРС, съдът установява, че с решение № 4342 гр. Варна, 03.12.2024 г., постановено по Гражданско дело № 20243110101732 по описа за 2024 година, 31-ви състав, ЗАД „Б. В. И. Г.“, ЕИК*** със седалище и адрес на управление гр.С., пл.П., №*, при участието на ЗАД „Д.Б.: Ж. и З.“ АД ЕИК*** със седалище и адрес на управление гр.С., жк.“Д.“, бул.“Г.М.Д.“ №1 като третото лице помагач на страната на ответника, е осъдено да заплати на Д. Г. Й. ЕГН********** от гр.В., жк.М., бл.***, вх.*, ет.*, ап.*** сумата от 11 740лв. представляваща частичен иск от иск целият в размер на 15 000лв. обезщетение за причинени имуществени вреди, изразяващо се в увреждане на калник преден две части, амортисьор десен, спойлер преден десен долен, емблема на спойлер пр. д., спойлер пр.д. горен, мигач преден десен, странично огледало дясно ел., спойлер ср. д., балансьор десен, протектор страничен десен, изпускателен колектор, спойлер заден десен, краш тапа задна дясна, ръкохватка задна дясна, багажник заден, ръкохватка задна лява, стоп заден, спойлер заден, спойлер заден ляв, спойлер преден ляв долен, спойлер преден ляв горен, мигач преден ляв, арматурно табло, уреди в арматурно табло, кормило лява част, ръкохватка дясна, конзола дясна на ръкохватка за управление, конзола лява на ръкохватка за управление, капак на глава десен, цилиндър десен, куфар заден десен, куфар заден ляв, куфар заден централен, слюда предна, механизъм за управление на слюда, стойка за JPS, конзола на стоп десен, трипътник горен, трипътник долен, амортисьор преден десен, амортисьор преден ляв, лула бобина на свещ дясна, глава дясна цилиндър, основа на преден спойлер и фар, фар, спойлер заден горен и капак на кутия CD на собственият на ищеца мотоциклет марка „***", с peг.№***, настъпили в резултат на реализирано на 08.10.2023г.

ПТП на път I - 9 км 313+7 по посока с.З., общ.М. Т., което ПТП е реализирано по вина на водача на л.а. марка „М. ****", с peг. №***, застрахован по договор за гражданска отговорност при ответното дружество, ведно със законната лихва от датата на исковата молба12.02.2024г. до окончателното изплащане на сумата, на осн. чл.432, ал.1 от КЗ и 2459.60лв. направени по делото съдебно-деловодни разноски и адвокатски хонорар, на осн. чл.78 от ГПК.

Обезщетението, което се претендира по настоящото дело, за несвоевременно изпълнение на паричното задължение, има акцесорен характер и възниква от момента на изпадане на длъжника в забава по отношение на главното му задължение.

3

Съгласно нормата на чл. 429, ал. 2, т. 2 КЗ в застрахователното обезщетение по застраховка "Гражданска отговорност" по ал. 1 на тази разпоредба, се включват и лихвите за забава, когато застрахованият отговаря за тяхното плащане пред увреденото лице при условията на ал. 3, по силата на която – лихвите за забава на застрахования по ал. 2, т. 2, за които той отговаря пред увреденото лице се плащат от застрахователя само в рамките на застрахователната сума /лимита на отговорността/, като в този случай от застрахователя се плащат само лихви-те за забава, дължими от застрахования, считано от датата на уведомяването от застрахования за настъпването на застрахователното събитие по реда на чл. 430, ал. 1, т. 2 КЗ или от датата на уведомяване или на предявяване на застрахователна претенция от увреденото лице, която от датите е най-ранна.

За да определи конкретния размер на търсеното вземане /в размер на законната лихва/ върху присъдената главница от 11740,00 лева за посочения период от 23.10.2023г. до 11.02.2024г. по реда на чл.162 ГПК, съдът взе предвид данните относно основния лихвен процент на БНБ, съгласно които същият възлиза на сумата 488,38 лева. До тази стойност претенцията по чл. 86, ал. 1 ЗЗД се явява доказана по своето основание и размер.

При изложеното исковата претенция подлежи на уважаване в цялост.

По разноските:

Ищецът е заявил в списък по чл.80 ГПК/л.43/ разноски за адв.хонорар 530,00лв. и за д.такса 50.00лв. Няма основание за редуциране на разноските за адв.възнаграждение, предвид правната и фактическа сложност на делото.

Мотивиран от изложеното, ВРС

РЕШИ:

ОСЪЖДА на основание чл.86 от ЗЗД, ответника ЗАД „Б. В. И. Г.",

ЕИК ***, със седалище гр. С., пл. „П." № *, ДА ЗАПЛАТИ В ПОЛЗА НА ищеца Д. Г. Й.

ЕГН **********, с адрес: гр. В., ж.к. „М." бл.***, вх.*, ет.*, ап.***, съдебен адресат: гр. В., ул. „Н. Б." № *, ет.*, офис *, чрез адв. Й. А. от ВАК, както следва:

-сумата в размер на 488,38лв., представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва за сумата от 11 740,00 лева., с която ответното дружество е изпаднало в забава за периода от 23.10.2023г. - датата на уведомяване до 11.02.2024г. - ден преди депозиране на исковата молба по гр. д. № 1732/2024г. по описа на ВРС, 31-ви състав.

ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 от ГПК, ответника ЗАД „Б. В. И.

Г.", ЕИК ***, със седалище гр. С., пл. „П." № *, ДА ЗАПЛАТИ В ПОЛЗА НА ищеца Д. Г. Й.

ЕГН **********, с адрес: гр. В., ж.к. „М." бл.***, вх.*, ет.*, ап.***, съдебен адресат: гр. В., ул. „Н. Б." № *, ет.*, офис *, чрез адв. Й. А. от ВАК , сумата в общ размер от 580,00лв., представляваща реализирани от ищеца съдебно-деловодни разноски за адв.възнаграждение и заплатена д.такса,

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Варненски окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните. от ГПК.

РЕШЕНИЕТО да се обяви в регистъра на съдебните решения по чл.235, ал.5 ПРЕПИС от настоящето решение да се връчи на страните, заедно със 4 съобщението за постановяването му, на основание чл. 7, ал. 2 от ГПК.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

5