Решение № 18 от 26.01.2026, Районен съд - Гоце Делчев

РЕШЕНИЕ

№ 18 гр. Гоце Делчев, 26.01.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ГОЦЕ ДЕЛЧЕВ в публично заседание на двадесет и втори януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Михаела Г. Клечерова при участието на секретаря Цветомира Й. Къркъмова като разгледа докладваното от Михаела Г. Клечерова Гражданско дело № 20251220102099 по описа за 2025 година

(СК).

Производството е по реда на чл. 330 от ГПК във вр. с чл. 51 от Семейния кодекс Производството по делото е образувано по искова молба вх. № 10458/19.12.2025г. от Н. И. Т., ЕГН **********, с адрес: гр. Г. Д. ул. „Цар Ив.Ас.“ 1, обл. с адм. център гр. Бл., чрез адв. Ир. П. от АК - Благоевград, против Ю. Т., родена на ******г. в Л., гр. Р., с адрес за призоваване гр. Г. Д., ул. „Цар Ив. Ас.“ 1, област с адм. център гр. Бл., с правно основание чл. 49 от СК. В исковата молба е направено изявление, че ако ответницата заяви желание да продължи да носи фамилното име - Т., ищецът не възразява.

Съдът е разпоредил връчване на съдебните книжа на ответницата за отговор в едномесечен срок.

В срока по чл. 131 от ГПК по делото е представена молба, ведно с постигнато между страните споразумение по чл. 49, ал. 4 вр. чл. 51 от СК. Страните заявяват желание бракът им да бъде прекратен по взаимно съгласие при условията на постигнатото споразумение.

Молят на основание чл. 321, ал. 5 от ГПК, съдът да премине към производство за развод по взаимно съгласие и да утвърди постигнатото между тях споразумение.

Със свое Определение Рег. № 3 от 05.01.2026г., постановено по делото, съдът, на основание чл. 321, ал. 5 от ГПК, е преминал от исково към охранително производство за развод по взаимно съгласие, с оглед изявленията на страните и изложеното и представено от тях споразумение по чл. 51 от СК.

В съдебно заседание молителите, чрез изрично упълномощените им процесуални представители, поддържат представеното споразумение, като молят същото да бъде утвърдено от съда с крайния съдебен акт.

Съдът, като взе предвид исканията и доводите на страните, събраните по делото доказателства, разпоредбите на закона и съобразно чл. 12 ГПК намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Видно от приложено по делото Удостоверение за сключен граждански № ****** от 21.06.2019г., издадено от община Г. Д., молителите са сключили граждански брак на ******г. в гр. Гоце Делчев, за което е бил съставен акт за граждански брак № ***/*****г. От брака си 1 молителите нямат родени деца.

Молбата за развод по взаимно съгласие е допустима, а разгледана по същество е основателна.

С оглед заявеното от съпрузите в молбата и в съдебно заседание (чрез процесуалните им представители), следва да се направи извод, че между тях е налице сериозно и непоколебимо взаимно съгласие за развод. При това мотивите за развода са без значение, поради което съдът не следва да ги издирва в настоящото производство. Представеното по делото споразумение урежда всички въпроси, свързани с възникналото между страните брачно отношение, намерили отражение в разпоредбата на чл. 51, ал. 1 от СК. Ето защо се налага извод, че споразумението не противоречи на закона и следва да бъде утвърдено.

С оглед гореизложеното и на основание чл. 330, ал. 3 от ГПК вр. чл. 50 и чл. 51 СК бракът между молителите следва да бъде прекратен, а представеното споразумение утвърдено.

На основание чл. 6, т. 3 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК молителят – Н. И. Т. следва да бъде осъден да доплати по сметка на Районен съд – Гоце Делчев държавна такса в размер на още 15,00 лева, доколкото първоначалната такса е внесена от него. След влизане в сила на Закона за въвеждане на еврото в РБ, съдът служебно следва да превалутира съгласно изискванията на закона дължимата сума в евро – 7,67 евро.

Така мотивиран и на основание чл. 330, ал. 3 ГПК във вр. с чл. 50 от СК, съдът РЕШИ:

ДОПУСКА РАЗВОД и ПРЕКРАТЯВА гражданския брак, сключен на *****г. в гр. Г.

Д., общ. Г. Д., обл. Бл., за което е съставен акт за граждански брак № ****/******г., между Н. И. Т., ЕГН **********, притежаващ лична карта № ******, издадена на *****г. от МВР – Благоевград, с адрес: гр. Г. Д., ул. „Цар Ив. Ас.“ 1, вх. Б, и Ю. Т., родена на ******г. в Л., гр.

Р., притежаваща паспорт тип P, LTU, с № ******, издаден от Република Л., с адрес за призоваване: гр. Г. Д., ул. „Ц.р Ив. Ас.“ 1, поради постигнато сериозно и непоколебимо взаимно съгласие за развод.

УТВЪРЖДАВА постигнатото между Н. И. Т., ЕГН ********** и Ю. Т., родена на 30.09.1982г. в Литва, гр. Расейние, споразумение по чл. 51, ал. 1 от СК, в следния смисъл:

II. Семейно жилище - няма.

III. Издръжка между съпрузите - страните не дължат издръжка по-между си.

IV. От брака - няма родени деца.

V. Фамилно име след развода - след прекратяване на брака съпругата ще продължи на носи фамилното име на съпруга си - Т..

Разходите на страните по делото остават така, както са направени.

ОСЪЖДА Н. И. Т. с ЕГН **********, да заплати по сметка на Районен съд – Гоце Делчев държавна такса при допускане на развод по взаимно съгласие в размер на 7,67 евро, равностойни на 15,00 лева.

Решението не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Гоце Делчев: _______________________

2

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 18 гр. Гоце Делчев, 26.01.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ГОЦЕ ДЕЛЧЕВ в публично заседание на двадесет и втори януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Михаела Г. Клечерова при участието на секретаря Цветомира Й. Къркъмова като разгледа докладваното от Михаела Г. Клечерова Гражданско дело № 20251220102099 по описа за 2025 година

(СК).

Производството е по реда на чл. 330 от ГПК във вр. с чл. 51 от Семейния кодекс Производството по делото е образувано по искова молба вх. № 10458/19.12.2025г. от Н. И. Т., ЕГН **********, с адрес: гр. Г. Д. ул. „Цар Ив.Ас.“ 1, обл. с адм. център гр. Бл., чрез адв. Ир. П. от АК - Благоевград, против Ю. Т., родена на ******г. в Л., гр. Р., с адрес за призоваване гр. Г. Д., ул. „Цар Ив. Ас.“ 1, област с адм. център гр. Бл., с правно основание чл. 49 от СК. В исковата молба е направено изявление, че ако ответницата заяви желание да продължи да носи фамилното име - Т., ищецът не възразява.

Съдът е разпоредил връчване на съдебните книжа на ответницата за отговор в едномесечен срок.

В срока по чл. 131 от ГПК по делото е представена молба, ведно с постигнато между страните споразумение по чл. 49, ал. 4 вр. чл. 51 от СК. Страните заявяват желание бракът им да бъде прекратен по взаимно съгласие при условията на постигнатото споразумение.

Молят на основание чл. 321, ал. 5 от ГПК, съдът да премине към производство за развод по взаимно съгласие и да утвърди постигнатото между тях споразумение.

Със свое Определение Рег. № 3 от 05.01.2026г., постановено по делото, съдът, на основание чл. 321, ал. 5 от ГПК, е преминал от исково към охранително производство за развод по взаимно съгласие, с оглед изявленията на страните и изложеното и представено от тях споразумение по чл. 51 от СК.

В съдебно заседание молителите, чрез изрично упълномощените им процесуални представители, поддържат представеното споразумение, като молят същото да бъде утвърдено от съда с крайния съдебен акт.

Съдът, като взе предвид исканията и доводите на страните, събраните по делото доказателства, разпоредбите на закона и съобразно чл. 12 ГПК намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Видно от приложено по делото Удостоверение за сключен граждански № ****** от 21.06.2019г., издадено от община Г. Д., молителите са сключили граждански брак на ******г. в гр. Гоце Делчев, за което е бил съставен акт за граждански брак № ***/*****г. От брака си 1 молителите нямат родени деца.

Молбата за развод по взаимно съгласие е допустима, а разгледана по същество е основателна.

С оглед заявеното от съпрузите в молбата и в съдебно заседание (чрез процесуалните им представители), следва да се направи извод, че между тях е налице сериозно и непоколебимо взаимно съгласие за развод. При това мотивите за развода са без значение, поради което съдът не следва да ги издирва в настоящото производство. Представеното по делото споразумение урежда всички въпроси, свързани с възникналото между страните брачно отношение, намерили отражение в разпоредбата на чл. 51, ал. 1 от СК. Ето защо се налага извод, че споразумението не противоречи на закона и следва да бъде утвърдено.

С оглед гореизложеното и на основание чл. 330, ал. 3 от ГПК вр. чл. 50 и чл. 51 СК бракът между молителите следва да бъде прекратен, а представеното споразумение утвърдено.

На основание чл. 6, т. 3 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК молителят – Н. И. Т. следва да бъде осъден да доплати по сметка на Районен съд – Гоце Делчев държавна такса в размер на още 15,00 лева, доколкото първоначалната такса е внесена от него. След влизане в сила на Закона за въвеждане на еврото в РБ, съдът служебно следва да превалутира съгласно изискванията на закона дължимата сума в евро – 7,67 евро.

Така мотивиран и на основание чл. 330, ал. 3 ГПК във вр. с чл. 50 от СК, съдът РЕШИ:

ДОПУСКА РАЗВОД и ПРЕКРАТЯВА гражданския брак, сключен на *****г. в гр. Г.

Д., общ. Г. Д., обл. Бл., за което е съставен акт за граждански брак № ****/******г., между Н. И. Т., ЕГН **********, притежаващ лична карта № ******, издадена на *****г. от МВР – Благоевград, с адрес: гр. Г. Д., ул. „Цар Ив. Ас.“ 1, вх. Б, и Ю. Т., родена на ******г. в Л., гр.

Р., притежаваща паспорт тип P, LTU, с № ******, издаден от Република Л., с адрес за призоваване: гр. Г. Д., ул. „Ц.р Ив. Ас.“ 1, поради постигнато сериозно и непоколебимо взаимно съгласие за развод.

УТВЪРЖДАВА постигнатото между Н. И. Т., ЕГН ********** и Ю. Т., родена на 30.09.1982г. в Литва, гр. Расейние, споразумение по чл. 51, ал. 1 от СК, в следния смисъл:

II. Семейно жилище - няма.

III. Издръжка между съпрузите - страните не дължат издръжка по-между си.

IV. От брака - няма родени деца.

V. Фамилно име след развода - след прекратяване на брака съпругата ще продължи на носи фамилното име на съпруга си - Т..