Определение № 258 от 10.12.2021, Апелативен съд - София - АСНС закрит

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 258 гр. гр. София, 10.12.2021 г.

АПЕЛАТИВЕН СПЕЦИАЛИЗИРАН НАКАЗАТЕЛЕН СЪД, II-РИ

ВЪЗЗИВЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на десети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Веселина П. Вълева

Членове:

Николай Д. Димитров

Мариета Неделчева като разгледа докладваното от Веселина П. Вълева Въззивно частно наказателно дело № 20211010600423 по описа за 2021 година Производството е по реда на чл. 243, ал. 7 от НПК.

С определение от 12.10.2021г. по н.ч.д. №2555/2021г. на Специализирания наказателен съд е потвърдено постановление от 06.08.2021г. на СП, с което частично е прекратено наказателното производство по ДП №145/2018г. по описа на СО-СП и преписка вх. № 1445/2018г. по описа на СП Пазарджик по отношение на обв. Б. И. И. за престъпление по чл. 321, ал. 3, пр. 2, пр. 4, т. 2, във вр. с ал. 2 от НК и делото е изпратено на Окръжна прокуратура Плевен за произнасяне по компетентност по отношение на евентуално извършени престъпления по чл. 282 от НК, чл.

302 от НК и чл. 294 от НК.

Срещу постановеното определение, в законоустановения срок е постъпила частна жалба от обв. Б. И. И. чрез неговия адв. П. Ч..

В частната жалба декларативно се твърди, че първоинстанционният съд е потвърдил постановлението за частично прекратяване на наказателното производство, без да обсъди наведените от него аргументи за разминаване между обстоятелствената част и диспозитив на Постановлението на СП от 06.08.2021г. Твърди се, че в мотивната част прокурорът анализирал липсата на доказателства за извършено престъпление, респ. липса на деяние, като 1 вместо да прекрати наказателното производство на осн. чл. 243, ал. 1, т. 1, вр. чл. чл. 24, ал.1, т.1 от НПК, го е прекратил на осн. чл. 243, ал. 1, т. 2 от НПК – недоказаност на обвинението. Иска се въззивният съд да измени основанието за прекратяване на наказателното производство, като приеме, че липсват доказателства за извършеното престъпление, респ. не е извършено деянието, а не, че е налице недоказаност на обвинението.

Въззивният съд, след като се запозна с материалите по делото намира, че жалбата е неоснователна.

В оспореното постановление прокурорът е изложил своето виждане за отсъствие на доказателства, които да обосноват извод за извършено престъпление по чл. 321 от НК, поради което е прекратил производството на осн. чл. 243, ал. 1, т. 2 от НПК. Отсъствието на доказателства води до недоказаност на обвинението по см. на чл. 243, ал. 1, т. 2 от НПК, поради което няма основание за ревизиране на този извод на прокурора. Това означава, че СНС е нямал причина да се намесва в ясно изразената воля в обжалваното постановление. Хипотезата на недоказаност на обвинението по чл. 243, ал. 1, т. 2 от НПК, послужила на прокурора да прекрати частично наказателното производство кореспондира с изложените мотиви за липса на доказателства и е различна от претендираното от защитата основание – деянието не е извършено. Защитникът смесва двете хипотези, като в жалбата си, с мотив, че липсват доказателства настоява производството да бъде прекратено на осн. чл. 24, ал. 1, т. 1 от НПК – деянието не е извършено. Както беше посочено прокурорът аргументирано е приел, че не са събрани доказателства и тази обосновка съответства на прекратителното основание.

Като е потвърдил оспореното постановление, СНС е процедирал правилно, поради което жалбата следва да бъде отхвърлена.

Водим от горното, АСНС

ОПРЕДЕЛИ:

ОТХВЪРЛЯ жалбата на адв. П. Ч., действащ като защитник на обв.

Б.И. против определение от 12.10.2021г. по н.ч.д. №2555/2021г. на Специализирания наказателен съд, като НЕОСНОВАТЕЛНА.

2

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протестиране.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3