Протоколно определение № 988 от 24.02.2025, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 988 гр. Пловдив, 24.02.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Димитър В. Кацарев при участието на секретаря Вера П. Узунова и прокурора Николай Ст. Николов

Сложи за разглеждане докладваното от Димитър В. Кацарев Административно наказателно дело № 20255330200916 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:40 часа се явиха:

Производството е по реда на глава ХХІХ вр. чл. 375а, ал. 1 от НПК.

РП – ПЛОВДИВ – редовно призована, изпраща представител.

ОБВИНЯЕМИЯТ Ю. С. Д. се явява лично и със защитника си адв. Н. Г. от АК – Пловдив.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.

ОБВ. И.: Да гледаме днес делото.

Съдът намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ СЕ самоличността на обвиняемия:

Ю. С. Д. – роден на *** в ***, ***, български гражданин, неосъждан, неженен, работещ, със средно образование, живущ на адрес ****** , ЕГН:

**********.

1

Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК, както и характера на настоящото производство.

ОБВ. Д.: Разяснихте ми правата. Разбрах правата си. Нямам нужда от допълнителни разяснения. Наясно съм с характера на настоящото производство.

На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи към съда. Постигнали сме споразумение за решаване на делото в досъдебната фаза на процеса, което е депозирано и, което, на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, моля да бъде одобрено.

АДВ. Н.: Нямам искания за отводи към състава на съда. Както каза представителят на държавното обвинение, постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на морала.

ОБВ. Д.: Нямам искания за отводи. Съгласен съм с параметрите на споразумението. Моля да одобрите същото. По повдигнатото ми обвинение разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Моля споразумението да бъде одобрено.

Съдът след като съобрази становищата на страните, намери, че така представеното споразумение за решаване на делото, отговаря на изискванията по чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК относно задължителното му съдържание, като не следва да бъдат предлагани промени, и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието му следва да се впише като окончателен вариант в съдебния протокол.

Ето защо и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОПРЕДЕЛИ:

2

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателния вариант на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

Обвиняемият Ю. С. Д. – роден на *** в ***, ***, български граждани н, неосъждан, неженен, работещ, със средно образование, живущ на адрес *****, ЕГН: ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 4, предл. трето и т. 12, предл. първо, вр. чл. 130, ал. 2, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 Н К за това, че на 01.04.2024 г. в гр. Куклен, обл. Пловдив в съучастие като извършител със С. Ю. Д, ЕГН ********** (извършител) по хулигански подбуди е причинил леки телесни повреди на повече от едно лице, а именно – на три лица, както следва:

- на Е. В. А. – лека телесна повреда, изразяваща се в охлузване в областта на главата, кръвонасядания и охлузвания в областта на десния горен крайник и охлузване в областта на десния долен крайник, довели до болка и страдание без разстройство на здравето;

- на Б. А. А. – лека телесна повреда, изразяваща се в кръвонасядания в областта на десния горен крайник, кръвонасядане в областта на левия горен крайник и охлузване в областта на десния долен крайник, довели до болка и страдание без разстройство на здравето;

- на Д. Д. А. – лека телесна повреда, изразяваща се в нанася не на удар с крак в областта на торса, от който не са останали видими травматични увреждания, довел до болка без разстройство на здравето.

За така извършеното престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 4, предл. трето и т. 12, предл. първо, вр. чл. 130, ал. 2, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 НК, на основание чл. 78а, ал. 1 от НК, вр. с чл. 375а, ал. 2, вр. ал. 1 от НПК, ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност Ю. С. Д. и му ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА административно наказание глоба в размер на 500 /петстотин/ лева.

ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство – оптичен носител, приложен на л. 30 от ДП да остане по делото.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия Ю. С. Д. да заплати направените в хода на досъдебното производство разноски в размер на 615,78 /шестстотин и петнадесет лева и седемдесет и осем стотинки/ лева, вносими по бюджетна сметка на ОДМВР – Пловдив.

ЗА РП – ПЛОВДИВ

ПРОКУРОР:……………….

ОБВИНЯЕМ:……………….

3

/Николай Николов/

/ Ю. Д. /

ЗАЩИТНИК: ………………

/АДВ. И. Н./

Съдът, след съвещание, намира, че така постигнатото и вписано окончателно споразумение не противоречи на закона и морала, определеното по взаимно съгласие между страните по споразумението административно наказание не е явно несправедливо и е от естество да реализира законоустановените цели на санкцията.

Ето защо така представеното споразумение следва да бъде одобрено в неговия окончателен и вписан вариант на основание чл. 382, ал. 7 , вр. чл. 375а, ал. 1 от НПК.

Водим от горното,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото между РП – Пловдив, представлявана от прокурор Николай Николов от една страна и от друга страна обвиняемия Ю.

С. Д., лично и със защитника си адв. И. Н. от АК – Пловдив и вписано споразумение за решаване на АНД № 916/2025 г. по описа на Районен съд – Пловдив.

С оглед сключеното между страните в процеса споразумение производството по делото следва да бъде прекратено, а взетата спрямо обвиняемия Ю. С. Д. мярка за неотклонение „Подписка”, следва да бъде отменена, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 във вр. с чл. 24, ал. 3 от НПК,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по АНД № 916/2025 г. по описа на Районен съд – Пловдив, ІІ н.с.

ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемия Ю. С. Д. мярка за неотклонение „Подписка”.

4