Разпореждане № 7645 от 14.09.2020, Районен съд - Стара Загора

РАЗПОРЕЖДАНЕ

Номер 7645

14.09.2020 г.

Районен съд – Стара Загора

Град Стара Загора

XII-ти граждански състав

На 14.09.2020 година в закрито заседание в следния състав:

Председател:

И.Р. като разгледа докладваното от И.Р. Частно гражданско дело № 20205530103545 по описа за 2020 година

След като се извърши съгласно чл. 101, ал. 1, изр. 1 и чл. 129, ал. 1, във вр. с чл. 540 ГПК, служебна проверка на постъпилата по делото молба за разрешение по чл. 165, ал. 4, във вр. с чл. 130, ал. 3 СК, съдът намери, че същата не отговаря на изискванията на чл. 28, ал. 4, чл. 127, ал. 1, т. 2 и 4-5, във вр. с чл. 540 ГПК, като със същата не са представени и заверени преписи от личните карти на настойниците, нито удостоверение за застрахователна стойност на лекия автомобил, поради което и на основание чл. 101, ал. 1, изр. 2 и чл. 129, ал.

2, във вр. с чл. 540 ГПК, и чл. 533 ГПК

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ молбата за разрешение по чл. 165, ал. 4, във вр. с чл. 130, ал. 3 СК.

ДА СЕ ИЗПРАТИ съобщение на молителката Г. Ж. Л. , като настойник и законен представител на поставеният под пълно запрещение С. К. Л. , в едноседмичен срок от получаването му, с поправена молба, да отстрани следните нередовности на молбата за разрешение по чл. 165, ал. 4, във вр. с чл. 130, ал. 3 СК, а именно:

1/. същата да се подаде и подпише от другият настойник К.С.Л., като на двамата настойници в титулната й част се посочат трите имена, ЕГН и адрес, защото е подадена само от молителката Г. Ж. Л. , а съгласно специалната норма на чл. 170, ал. 2, изр. 2, във вр. с чл.

165, ал. 1 и 4 и чл. 130, ал. 3 СК, и двамата настойници управляват имуществото на поставеният под запрещение, поради което следва заедно да подадат и молбата по чл. 165, ал. 4, във вр. с чл. 130, ал. 3 СК за извършване на действия на разпореждане с него (чл. 28, ал. 4, във вр. с чл. 127, ал. 1, т. 2 и чл. 540 ГПК, чл. 165, ал. 1 и 4, и с чл. 130, ал. 3 СК);

2/. да се посочи и застрахователната стойност на лекия автомобил и представи удостоверение за застрахователната му стойност, както цената, за която ще бъде продаден и причината, поради която се иска продажбата му, както и за какво ще бъдат използвани 1 средствата от продажбата му, защото в тази насока в молбата е посочено само, че последните щели да бъдели използвани „пред нотариус“, от което не става въобще ясно дали исканото разпореждане противоречи на интереса на поставеният под запрещение (чл. 127, ал. 1, т. 4 и 5, във вр. с чл. 540 и чл. 533 ГПК);

УКАЗВА на молителката, че ако в дадения срок не отстрани посочените нередовности на молбата, на основание чл. 101, ал. 3 и чл. 129, ал. 3 ГПК, същата ще й бъде върната, а ако не представи в същия срок посочените доказателства, съдът ще се произнесе по същата при наличните доказателства.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________

2