Определение № 2622 от 19.09.2023, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2622 гр. София, 19.09.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 3-ТО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 5-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Илияна Папазова

Членове:

Майя Русева

Джулиана Петкова като разгледа докладваното от Илияна Папазова Касационно гражданско дело № 20238002103501 по описа за 2023 година

Производството е с правно основание чл.307, ал.1 ГПК.

Образувано е въз основа на подадената от Б. М. Б. от [населено място], чрез процесуалния представител адвокат П., молба с вх.№ 260254 от 21.02.2023г. за отмяна на решение № 88 от 4.02.2013г. по гр.д. № 3673/2012г. на Районен съд Добрич, с което е лишен от родителски права по отношение на детето А. Б. Б., [дата на раждане] и му е определен режим на лични отношения всяка първа събота от месеца, от 10.00ч.до 17.00ч. Решението съдържа отбелязване, че е влязло в сила на 28.02.2013г.

Молбата за отмяна е подадена на основание чл.303, ал.1, т.5 ГПК с твърдението, че молителят в качеството му на ответник в приключилото производство, не е бил уведомен за същото по надлежния ред, с което е бил лишен от възможност да участва в делото.

Твърди,че за същото е узнал през м.12.2022г., по повод на връчена му молба, подадена от трето лице за осиновяване на неговия син, ведно с определение на ОС Варна по гр.д.№ 2412/2022г. /което е с правно основание чл.103 СК/. Тогава поискал и копие от решението, чиято отмяна сега иска, което му било предоставено на 9.02.2023г. Запознал се и с материалите по делото и установил, че нито едно от изпратените му уведомления – съобщение от 26.10.2012г., призовка от 17.12.2012г. и съобщение от 5.02.2013г.не съдържат неговия подпис, независимо че в тях е посочено, че са получени „лично“. В тази връзка прави искане за допускане на съдебно-графологическа експертиза, която да даде заключение дали подписите на посочените документи са положени от него.

Срещу подадената молба за отмяна е постъпил отговор от А. А. Ц., действащ със съгласието на неговия настойник Ц., чрез процесуалния представител адвокат Й., с който оспорва както 1 допустимостта, така и основателността на подадената молба за отмяна. Счита молбата за просрочена, доколкото намира за неверни посочените от молителя обстоятелства относно датата на уведомяването му за постановения акт /чиято отмяна иска/. Твърди, че е бил уведомен много по-рано за същата от неговата майка, която понастоящем е починала, а и счита за житейски нелогично - един баща да научи десет години по-късно, че е лишен от родителските си права. Твърди, че в продължение на единадесет години, бащата не се е интересувал от сина си.

Настоящият състав на Върховен касационен съд, намира подадената молба за отмяна за недопустима, на основание чл.4 от ТР № 7 от 31.07.2017г. по т.д.№ 7/2014г-на ОСГТК на ВКС, доколкото влязлото в сила решение, чиято отмяна се иска не се ползва със сила на пресъдено нещо. Касае се за акт, с който е извършена промяна на гражданско правоотношение, съобразно установени от закона критерии и въз основа на факти, които се преценяват от съда по целесъобразност. Освен това, съгласно чл.135, ал.2 СК, въпросът разрешен с постановения акт подлежи на пререшаване /родителските права могат да бъдат възстановени/, по искане на страната, въз основа на новооткрити или нововъзникнали факти,а наличието на друг процесуален способ за защита изключва необходимостта от приложимост на отмяната по реда на Глава 24.

Мотивиран от изложеното, като счита образуваното производство за недопустимо, на основание чл.307, ал.1 ГПК, Върховен касационен съд, състав на Трето гражданско отделение

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ подадената отБ. М. Б. от [населено място], чрез процесуалния представител адвокат П., молба с вх.№ 260254 от 21.02.2023г. за отмяна на решение № 88 от 4.02.2013г. по гр.д. № 3673/2012г. на Районен съд Добрич, с което е лишен от родителски права по отношение на детето А. Б. Б., [дата на раждане] и е определен режим на лични отношения между баща и син всяка първа събота от месеца от 10.00ч.до 17.00ч. и ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 3501 по описа за 2023г.на Върховен касационен съд.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред друг състав на Върховен касационен съд в 7-дневен срок от съобщаването му с частна жалба.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2

2. _______________________

3