Определение № 419 от 28.09.2023, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 419 гр. София, 28.09.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД в закрито заседание на двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Антоанета Данова

Членове:

Мая Цонева

Красимира Медарова като разгледа докладваното от Красимира Медарова Касационно частно наказателно дело № 20238003200826 по описа за 2023 година

Производството пред ВКС е образувано по реда на чл. 43, т. 1 от НПК за промяна на местната подсъдност на н.а.х.д. № 8764/2023 г. по описа на Софийски районен съд.

В писмено становище прокурорът от

Върховна касационна прокуратура изтъква, че са налице предпоставките на чл. 43, т. 1 от НПК за определяне от ВКС на друг, еднакъв по степен съд, който да разгледа делото, а именно РС-гр. Бургас, както се сочи в определението на СРС, по съображения, че адресите за призоваване на актосъставителя и свидетелите, посочени в акта за установяване на административното нарушение, както и адресът на управление на санкционираното дружество към момента на констатиране на нарушението са на територията на този съд.

Върховният касационен съд, трето наказателно отделение, след като обсъди материалите по делото, намира, че е налице основание за промяна на местната подсъдност на основание чл.

43, т. 1 от НПК по следните съображения:

Съдебното производство по н.а.х.д. № 8788/2023 г. по описа на Софийски районен съд е образувано по жалба на административнонаказаното търговско дружество /наименование/ ЕООД, с ЕИК /№/ против наказателно постановление № ВG 2023/5800-55/НП от 15.05.2023 г. на директора на Териториална дирекция Митница София на Агенция „Митници“, с което на дружеството-жалбоподател, на основание чл. 231, чл.234, ал. 1, т. 1, вр. чл.234, ал. 2, т. 1, вр. чл.234, ал.4 от Закона за митниците е наложена имуществена санкция в размер на 18 974, 01 лв.

С определение № 3033 от 13.09.2023 г. по н.а.х.д. № 8764/2023 г. по описа на Софийски районен съд съдията-докладчик е отменил разпореждането си от 30.06.2023 г. за насрочване на делото в открито съдебно заседание и прекратил съдебното производство по същото, като 1 е изпратил делото на ВКС с искане за промяна на местната подсъдност. Мотивирал е становището си с доводите, че актосъставителят Ц. и свидетелите К. и М., служители към ТД Митница Бургас“ , посочени в акта за установяване на административното нарушение, въз основа на който е изготвено наказателното постановление /които могат да участват като свидетели по делото при поискване/ са със служебен адрес за призоваване в гр. Бургас.

Отделно, като допълнителен аргумент е посочил обстоятелството, че по делото са съставени 26 бр. акта за установяване на административно нарушение с едни и същи свидетели по тях, респективно пред СРС са образувани 26 бр. съдебни дела, което предполага пътуване на свидетелите по всички дела и с оглед процесуална икономия е счел, че делото следва да се изпрати по подсъдност на РС – Бургас.

Върховният касационен съд, трето наказателно отделение, след като взе предвид наличните данни по делото, счете че искането за промяна на местната подсъдност на делото е основателно и същото следва да бъде изпратено за разглеждане от Районен съд – гр. Бургас, тъй като в конкретният случай са налице предпоставките на чл.43, т.1 от НПК за изпращане на делото на друг еднакъв по степен съд.

Цитираната разпоредба съдържа законово изискване за нейната приложимост, което се изразява в това много свидетели /или обвиняеми/ да живеят в района на друг съд. От материалите по делото се установява, че всички известни участници в производството, актосъставителят и свидетелите по акта за установяване на административно нарушение /посочени в молбата на адм. наказаното дружество като свидетели, при поискване/ са с посочени адреси на призоваване на територията на град Бургас и не е налице свидетел с местоживеене в района на СРС. Това обстоятелство обосновава извод за основателност на искането за промяна на подсъдността на делото и възлагането му за разглеждане на РСгр.Бургас, тъй като по този начин с промяната на местната подсъдност би се постигнала и процесуална икономия при провеждането на производството, чрез редуциране на сроковете и разходите за разглеждане на делото.

По отношение на обстоятелството за образуването на 26 броя дела въз основа на същия брой актове за установяване на административно нарушение спрямо дружеството-жалбоподател, следва да се посочи че същото е напълно ирелевантно към промяната на подсъдността и не може да се отчита като предпоставка за прилагането на чл.43, т.1 от НПК.

По изложените съображения и на осн. чл.43, т.1 от НПК, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗПРАЩА н.а.х.д. № 8764/2023 г. по описа на Софийски районен съд за разглеждане и решаване на Районен съд – гр. Бургас.

2

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от настоящият съдебен акт да се изпрати на Софийски районен съд за сведение.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3