Определение № 35253 от 28.09.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 35253 гр. София, 28.09.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 44 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ПОЛИНА АНД.

ХАДЖИМАРИНСКА като разгледа докладваното от ПОЛИНА АНД. ХАДЖИМАРИНСКА

Гражданско дело № 20251110110485 по описа за 2025 година Съдът, на основание чл. 140 ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА разглеждането на делото в открито съдебно заседание на 29.10.2026г. от 14,30 ч., за когато да се призоват страните.

СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

Производството е по реда на чл. 422 ГПК.

Р. К. К., ЕГН ********** и адрес: гр. София, УЛ.ПОПОВА ШАПКА 44Б, вх.А, ет.03, ап.009, М. Д. Г. с ЕГН: ********** и адрес: гр. София, КВ.РЕДУТА, УЛ.ПОПОВА ШАПКА 44Б, ет.3 и К. М. Г. с ЕГН: ********** и адрес: гр. София, КВ.РЕДУТА, УЛ.ПОПОВА ШАПКА 44Б, ет.3, действаща чрез нейната майка и законен представител Р. К. К., са предявили срещу „Уиз Еър Унгария“ Црт., дружество, регистрирано в Унгария, номер на вписване в регистъра: 01-10-140174, действащо на територията на Република България чрез клона си „УИЗ ЕЪР УНГАРИЯ Црт. - клон България“ КЧТ, ЕИК 200830927, със седалище и адрес на управление : гр. София, зона Летище София, сграда ИВТ, искове по чл. 4, ал. 3, вр. чл. 7, параграф 1, буква „а“ от Регламент (ЕО) 261/2004 на Европейския парламент и на Съвета от 11 февруари 2004 г., за признаване за установено, че ответникът дължи в полза на всеки един от ищците сумата от по 488,95 лева, равняваща се на 250 евро – обезщетение за голямо закъснение на полет W64361 по маршрут летище София, България - летище Бари, Италия на 03.09.2024 г., ведно със законната лихва за период от 24.10.2024 г. (дата на подаване на заявление за издаване на заповед за изпълнение) до изплащане на вземането, за които вземания е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 63557/2024 г. на 175 – ти състав на СРС.

Ответникът е подал отговор на исковата молба в срока по чл. 131 ГПК, с който посочва, че на 14.10.2025 г. (в хода на производстото по реда на чл. 422 ГПК) е заплатил претендираните вземания, ведно със законната лихва и разноските по делото.

По разпределяне на доказателствената тежест между страните:

1

УКАЗВА на ищците, че носят тежестта за доказване наличието на сключен с ответното дружество договор за въздушен превоз със самолетен полет от 03.09.2024г. по соченото направление, правоотношението по който попада в приложното поле на Регламент (ЕО) № 261/2004г. на Европейския парламент и на Съвета; своевременно явяване за качване на борда според обявеното разписание; размер на вземането си за дължимо обезщетение с оглед разстоянието между начална и крайна точка на полета.

УКАЗВА на ответника, че носи тежестта за доказване допускане на ищците на борда на въздухоплавателното средство.

ОБЯВЯВА на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и т. 4 ГПК, с оглед становището на ответника, за безспорни и ненуждаещи се от доказване всички посочени по-горе факти, включени във фактическия състав на съдебно предявените вземания.

По доказателствата:

ДОПУСКА представените от ищеца с исковата молба и от ответника с отговора на исковата молба документи като писмени доказателства по делото.

ПРИЛАГА по настоящото дело материалите по ч.гр.д. № 63557/2024 г. на 175 – ти състав на СРС.

УКАЗВА на ищците най – късно в откритото съдебно заседание да посочат дали признават твърдяното плащане.

Приканва страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.

Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба ответникът ще заплати държавна такса в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.

Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.

Препис от определението да се изпрати на страните, а на ищците – и препис от отговора на исковата молба, ведно с приложенията.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2