Определение № 636 от 19.10.2017, Районен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№

19.10.2017 г. , гр.Пазарджик

ПАЗАРДЖИШКИ РАЙОНЕН СЪД, Наказателен състав на деветнадесети октомври през две хиляди и седемнадесета година в закрито заседание в състав:

Председател:

СТЕЛА МИХАЙЛОВА като разгледа докладваното от съдия Михайлова ЧНД №1848 по описа за 2017 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.243, ал.4 от НПК.

Образувано е по жалба на А.А.Т., ЕГН **********

*** против Постановление на Районна прокуратура Пазарджик от 29.09.2019 г., с което е прекратено наказателното производство по ДП №800/2017 г. по описа на РУ Пазарджик.

След като се запозна с доводите в жалбата и с материалите по ДП №800/2017 г. по описа на РУ Пазарджик, за да се произнесе съдът прие следното:

Досъдебното производство е водено срещу НЕИЗВЕСТЕН ИЗВЪРШИТЕЛ за престъпления по чл.206, ал.1 от НК и по чл.144, ал.3 от НК.

След извършване на редица процесуално следствени действия

– разпит на свидетели, и писмени доказателства досъдебното производство е прекратено с постановление на РП Пазарджик, като е прието, че липсват категорични и убедителни доказателства за извършени престъпления.

Жалбата е процесуално допустима, тъй като е подадена от лице имащо качеството на пострадал от престъпленията и по същество неоснователна.

Съдът счита, че при разследването са извършени всички необходими процесуални действия за изясняване на обективната истина.

С оглед на събраните доказателства и техния анализ, правилно и законосъобразно наблюдаващият прокурор е приел, че доказателствата подкрепящи обвинителната теза относно двете деяния, за които е водено производството, събрани чрез устните показания на свидетелите Т. и Бързаков не са достатъчни, за да обосноват повдигане на обвинение.

Твърденията на свидетеля Т., който в качеството на пострадал безспорно е заинтересован от изхода на делото, по отношение на престъплението по чл.206, ал.1 от НК, се опровергават от убедителните показания на свидетелите *****************************.

И тримата свидетели, независимо един от друг дават еднопосочни показания, че въпросният мобилен телефон е бил ползван от починалата л.в., която го изплатила изцяло на Т., събирайки сумата от продажбата на собствения й телефон и добавяйки 300 лв., взети от ч.. Относно последното обстоятелство показанията на ч.и н. са да абсолютно идентични.

Убедителността на показанията на тези трима свидетели, произтича и обстоятелството, което и тримата свидетели съобщават, чеч.е предприела действия за продажбата на мобилния телефон именно, защото е станала негов собственик, заплащайки цялата сума за покупката му на Т..

Единствено показанията на свидетеля Бързаков подкрепят тезата на Т.. Но неговите показания са вътрешно противоречиви и неубедителни, поради което не може да им се даде вяра.

Идентични са изводите на прокурора, на които съдът споделя и относно второто деяние по чл.144, ал.3 от НК.

Показанията на свидетеля Бързаков веднъж дисретитирани, не могат за бъдат ценени и по отношение на това престъпление.

В подкрепа на това деяние остават само показанията на пострадалия Т., но същите са в пълно противоречие с показанията на свидетеля ч., който ги подържа непроменени и при проведените с Т. и Бързаков очни ставки.

Като се изходи от установеното, чрез коментираните по-горе показания на свидетелите ***************************** показания, касаещи първото престъпление, които водят до извод за липса на каквито и да отношения на ч.с Т. касаещи ползването и плащането на мобилния телефон, показаният ана

Т. за отправена закана за убийство от страна на ч.по повод именно подобни взаимоотношения се явяват нелогични и недостоверни.

При тези данни съдът счита, че постановлението на РП Пазарджик за прекратяване на наказателното производство на основание чл.243, ал.1, т.1 във връзка с чл.24, ал.1 от НПК е законосъобразно и следва да бъде потвърдено.

В настоящото производство съдът не е компетентен да извършва проверка за допуснати съществени процесуални нарушения при водене на досъдебното производство, но следва да се отбележи възраженията в тази насока са неоснователни.

По изложените съображения и на основание чл.243, ал.5, т.1 от НПК Пазарджишкият районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Постановление на Районна прокуратура Пазарджик от 29.09.2019 г., с което е прекратено наказателното производство по ДП №800/2017 г. по описа на РУ Пазарджик, водено срещу НЕИЗВЕСТЕН ИЗВЪРШИТЕЛ за престъпления по чл.206, ал.1 от НК и по чл.144, ал.3 от НК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и протестира пред Пазарджишкия окръжен съд в 7-дневен срок от съобщаването му.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: