Споразумение № 363 от 30.04.2024, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 363 гр. Варна, 30.04.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 3 СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Катя Г. Савова при участието на секретаря Пламена Ст. Стоянова и прокурора П. Цв. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Катя Г. Савова Наказателно дело от общ характер № 20243110201427 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ И. Д. З. - редовно призован, явява се лично заедно с адв. П.М.- ВАК, преупълномощен от адв. Ж. Г..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК, тъй като постигнахме споразумение със защитата на обвиняемият.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на

Глава 29 от НПК.

СЪДЪТ, с оглед изявлението на страните и на осн.чл.382 ал.6 от НПК вписва в съдебния протокол окончателното съдържание на постигнатото между страните споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 2290/2022г. по описа на ВРС, 3 състав в смисъл:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО

1 по реда на чл.384 от НПК по НОХД № 1427/2024 г. по описа на РС – Варна, 3 състав І.СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО

1. П. Г. – прокурор при Варненска Районна прокуратура и 2. адв. П.М. от АК-Варна, като защитник на подсъдимия И. Д. З., роден на 29.05.1973 г. в гр. Добрич, живущ. гр. Варна, ж.к. „Младост", бл. 141, вх. 2, ет. 5, ап. 40, българин, български гражданин, средно образование, работи, неженен, осъждан, ЕГН **********.

ІІ.ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

Настоящото споразумение обхваща наказателното производство по НОХД № 1427/2024 г. по описа на ВРС, 3 състав, образувано по обвинителен акт срещу подс. И. Д. З. за престъпление по чл. 343б, ал. 2 НК.

ІІІ.СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

Страните постигнаха споразумение за следното:

Приемат, че подсъдимият е ВИНОВЕН за това, че:

На 23.03.2024 г. в гр. Варна, управлявал моторно превозно средство мотоциклет марка „Сузуки", модел „АН 650 А Бъргман" с per. № В 2809 В, с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда - 1,16 на хиляда, установено по надлежния ред с протокол за химическа експертиза № 52/25.03.2024 г. на Специализираната химическа лаборатория за изследване на алкохол при МБАЛ „Св. Анна - Варна" АД, след като е осъден с влязло в сила на 05.03.2020 г. определение за одобряване на споразумение по НОХД № 949/2020 г. по описа на Районен съд -Варна за деяние по чл. 343б, ал. 1 НК. – престъпление по чл. 343б ал.2 от НК, поради което и на основание чл. чл. 343б ал.2 вр. чл. 55 ал.1 т.1 от НК ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ПЕТ МЕСЕЦА, което подсъдимият да изтърпи при първоначален СТРОГ режим на основание чл.57 ал.1 т.2 б. „Б“ от ЗИНЗС.

На основание чл.55 ал.3 от НК – наказание „Глоба“ не се налага.

На основание чл. 343 г вр.чл.37 ал.1 т.7 от НК подсъдимия приема да му бъде наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА за срок от ДВЕ ГОДИНИ като на основание чл.59 ал. 4 от НК да бъде зачетено времето през което подсъдимия е бил лишен от това право по административен ред.

Деянието е извършено от подсъдимия при форма на вината пряк умисъл.

2

Няма причинени от деянието имуществени вреди.

На осн. чл.343б ал.5 от НК подсъдимият приема да му бъде отнет в полза на Държавата Мотоциклет марка „Сузуки", модел „АН 650 А Бъргман" с per. № В 2809 В на съхранение в охраняем паркинг в с. Игнатиево, обл. Варна, послужило за извършване на престъплението и негова собственост.

Приели сме подс. З. да заплати направените по делото разноски в размер на 223,02 лева в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР - Варна.

Приели сме подс. З. да заплати направените по делото разноски в размер на 212,00 лева в полза на Държавата по сметка на РС - Варна.

Веществените доказателства:

Контактен ключ за мотоциклет марка „Сузуки", модел „АН 650 А Бъргмад" с per. № В 2809 В - на съхранение в деловодството на РП - Варна, след влизане на съдебния акт в сила да бъде отнет в полза на Държавата.

ІV.ДРУГИ УСЛОВИЯ

1.Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение, при постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.

2.ПОДСЪДИМИЯТ, на осн.чл.381 ал.6 от НПК ДЕКЛАРИРА, че е съгласен с постигнатото споразумение и се отказва от по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред.

ПРОКУРОР:

/П. Г./

ПОДСЪДИМИЯТ:

/И. Д. З./

/П.М./

ЗАЩИТНИК:

С Ъ Д Ъ Т счита, че постигнатото между страните споразумение е законосъобразно и не противоречи на морала, поради което същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство следва да бъде прекратено в хипотезата на чл.24, ал.3 от НПК.

3

Ето защо на осн.чл.384 вр.чл.382, ал.7 от НПК, СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между адв. П.М., като упълномощен защитник на подс. З. и представителя на РП – Варна прокурор П. Г., със съгласието на подсъдимия И. Д. З..

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1427/2024год. по описа на Районен съд – Варна, 3 състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:08 часа.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________

4