Акт от 27.05.2019, Окръжен съд - Ямбол

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 27.05.2019 г. гр. Ямбол

ЯМБОЛСКИЯТ

ОКРЪЖЕН СЪД, на двадесет и седми май 2019 година в закрито заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИРА ТАГАРЕВА

ЧЛЕНОВЕ: 1. КАЛИНА ПЕЙЧЕВА

2. ТОНКА МАРХОЛЕВА като разгледа докладваното от мл. съдия Мархолева вгд № 359 по описа за 2018 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 250 от ГПК.

Постъпила е молба, вх.№ 2819/10.05.2019 г., депозирана от Б.Я.М. с адрес ***, с която се моли за постановяване на съдебен акт, с който съдът да допълни постановеното по вгд №359/2018 г. определение от 28.12.2018 г.

Ямболският окръжен съд, като взе предвид постъпилата молба и прецени материалите по делото, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Подадената молба е подадена от активно легитимирано лице, но се явява недопустима, като подадена извън срока по чл. 250, ал. 1 от ГПК.

Съгласно чл.

250, ал.1 ГПК страната може да поиска да бъде допълнено решението, ако съдът не се е произнесъл по цялото й искане, като това е всяко искане, отправено от страната до съда за защита на субективни права. За да бъде реализирано това процесуално право, следва да е налице пропуск от страна на решаващия съд да се произнесе по част от спорния предмет, което означава - липса на формирана воля на съда относно част от спорното право, относно един от съединените искове или по допълнителните искания, свързани с главния спорен предмет, каквито са исканията за плодове или ползи. Непроизнасянето на съда по доводите и възраженията на страната не представлява непълнота на съдебния акт. (арг. от Решение № 53 от 21.02.2012 г. по гр. д. № 546 / 2011 г. на ВКС).

Въпреки че чл. 250 от ГПК визира изрично допълване на решение, то не би следвало да има пречка процедурата да се прилага и спрямо прекратително определение, аналогично на производството по чл. 248 от ГПК, където разпоредбата също изрично посочва изменение/допълване на решението като краен съдебен акт.

Следователно прекратителното необжалваемо определение от 28.12.2018 г. по вгд №359/2018 г. е годен обект за допълване по реда на чл.

250 от ГПК.

Разпоредбата на чл. 250, ал. 1 от ГПК обаче е предвидила преклузивен срок, в който молбата за допълване може да се подаде - а именно, едномесечен срок от връчването на крайния съдебен акт или от влизането му в сила. Тъй като процесното определение от 28.12.2018 г. по вгд №359/2018 г. е окончателно, то влиза в сила в деня на постановяването му, поради което и срокът за обжалването му тече от 28.12.2018 г.

С изтичане на срока за подаване на молба за допълване на решението се прекратява висящността на делото по отношение на неразрешената част от спора и се погасява възможността да се постанови допълнително решение. Относно неразрешената част от спора няма формирана сила на пресъдено нещо, поради което страната разполага с възможността да предяви ново искане (арг. от Решение

№ 124 от 19.06.2012 г. по гр. д. № 497 / 2011 г. на ВКС).

Следователно настоящият състав приема, че подадената молба следва да бъде оставена без разглеждане, като подадена извън срока по чл. 250, ал. 1 от ГПК.

Водим от горното и на основание чл. 250 от ГПК, Ямболският окръжен съд О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ

БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба, вх.№ 2819/10.05.2019 г., депозирана от Б.Я.М. с адрес ***, с която се моли за постановяване на съдебен акт, с който съдът да допълни постановеното по вгд №359/2018 г. определение от

28.12.2018 г.

Определението подлежи на обжалване в eдноседмичен срок от получаването му пред Апелативен съд - гр. Бургас.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.