Протокол № 803 от 22.04.2026, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 803 гр. Пазарджик, 22.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, ХIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ангел Ташев при участието на секретаря Наталия Димитрова

Сложи за разглеждане докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело № 20255220104331 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:50 часа се явиха:

Ищецът „Т. Б. А. Б.“ ЕАД – уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не изпращат законов или процесуален представител.

Ответницата З. А. Х. - уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява. За нея се явява адв. С. М. - надлежно упълномощен с ОИМ.

Вещото лице Л. С. Ц. – редовно призован, се явява лично.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

СЪДЪТ докладва депозирано заключение от в.л. Л. Ц. с вх. № 9920/06.04.2026 г.

АДВ. М.: Да пристъпим към изслушване на заключението на в.л. Ц., запознат съм с него.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕТО НА ВЕЩОТО

ЛИЦЕ ПО ДОПУСНАТАТА СЪДЕБНО-СЧЕТОВОДНА ЕКСПЕРТИЗА.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, КАКТО СЛЕДВА:

1

Л. С. Ц. – на 64 години, българин, български гражданин, женен, неосъждан, без родство със страните по делото.

Вещото лице предупредено за отговорността по чл. 291 от НК.

В.Л. Ц.: Известна ми е наказателната отговорност, която нося.

Поддържам изцяло изготвеното от мен писмено заключение.

АДВ. М.: Имам само един въпрос към вещото лице, тъй като считам, че не е отговорил на нашия въпрос с ОИМ за размера на ГПР по договора за потребителски кредит.

В.Л. Ц.: При размер на кредита 2600 лева със срок 60 месечни вноски, от които всяка по 119,07 лева, ГПР е 63,63%. Застрахователната премия е включена в тази вноска, т. е. с нея се получава този процент 63,63% АДВ. М.: Нямам повече въпроси към вещото лице. Да се приеме експертизата.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на изготвената от вещото лице Л. С. Ц. съдебно-икономическа експертиза.

На вещото лице Л. С. Ц. да се изплати възнаграждение в размер на 160 евро, съгласно представената справка-декларация по внесения депозит.

АДВ. М.: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.

Предоставям Списък на разноските по чл. 80 от ГПК и Договори за правна защита и съдействие.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

АДВ. М.: Уважаеми господин председател, при събраните доказателства в хода на делото моля да отхвърлите така предявения иск поради неговата неоснователност, тъй като считам, че договорът за потребителски кредит е недействителен, тъй като ГПР е различен от посочения в договора,също и съобразно приетата по делото експертиза, както и по другите основания, които сме посочили в ОИМ. Моля да ни бъдат присъдени сторените по делото 2 разноски по предоставения от мен Списък на разноски по чл. 80 от ГПК, както по настоящото гражданско дело така и по частното.

СЪДЪТ обяви устните състезания за приключени.

ПРИОБЩАВА към материалите по делото Списък на разноските по чл.

80 от ГПК и Договори за правна защита и съдействие.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения срок.

Протоколът написан в с. з., което приключи в 09:56 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3