Протокол № 190 от 18.10.2021, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 190 гр. Пазарджик, 14.10.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично заседание на четиринадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Красимир Г. Ненчев

Членове:

Албена Г. Палова

Мариана Ил. Димитрова при участието на секретаря Галина Г. Младенова

Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Г. Ненчев Въззивно гражданско дело № 20215200500559 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За жалбоподателя Община Стрелча, редовно призован се явява юрк.Г., редовно упълномощена.

Ответникът по въззивната жалба В. Д. Б., редовно призован се явява лично. юрк.Г.: - Да се даде ход на делото.

Отв.Б.: - Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуална пречка по даване хода на делото, затова

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

С Решение №240025/07.09.2021 год. на РС Панагюрище по гр.д.601/2020 год. съдът е признал за установено по отношение на В. Д. Б., с ЕГН **********, от село Беловица, Община Хисар, ул. „22-ра“№ 9, със съдебен адрес: град Пловдив, ул. „Райко Даскалов“ № 48, ет.З, оф. 310 - чрез адвокат 1

Г.И. П. и Община Стрелча, с ЕИК-000351864, със седалище: град Стрелча, пл.

„Дружба“ №2, представлявана от кмета С.П.Ч, че помежду им съществува облигационно правоотношение, съгласно което Община Стрелча дължи на В.

Д. Б. заплащането на адвокатски възнаграждения по три броя граждански дела, в общ размер на 3101,56 лв. (три хиляди сто и един лева и петдесет и шест стотинки), ведно с законната лихва върху тази сума, считано от 30.07.2019 г.- датата на предявяване на заявление за издаване на заповед за изпълнение, до окончателно изплащане на вземането и ведно с мораторна лихва в размер на 650,46лв.(шестстотин и петдесет лева и четиридесет и шест стотинки) за периода 06.07.2017г. до 30.07.2019г.- датата на предявяване на заявление за издаване на заповед за изпълнение.

ОСЪДИЛ е Община Стрелча, с ЕИК:000351864, със седалище: град Стрелча, пл. ,Дружба“ №2, представлявана от кмета С.П.Ч, да заплати на В. Д.

Б., с ЕГН -**********, от село Беловица, Община Хисар, ул. „22-ра“№ 9, със съдебен адрес: град Пловдив, ул. „Райко Даскалов“ № 48, ет.З, оф. 310 - чрез адвокат Г.И. П., сторените съдебно- деловодни разноски в размер на 1083,80лв.(хиляда осемдесет и три лева и осемдесет стотинки), която сума представлява сбор от адвокатско възнаграждение в размер на 750,00 лв.

(седемстотин и петдесет лева), държавна такса в размер на 133,80 лв.(сто тридесет и три лева и осемдсет стотинки), както и 200,00 лв.(двеста лева)депозит за изготвяне на съдебно- счетоводната експертиза.

ОСТАВИЛ е без уважение предявената от В. Д. Б., с ЕГН -**********, от село Беловица, Община Хисар, ул. „22-ра“ № 9, със съдебен адрес: град Пловдив, ул. „Райко Даскалов“ № 48, ет.З, оф. 310 - чрез адвокат Г.И. П., претенция за заплащане на куриерска услуга в размер на 17,64 лв.

(седемнадесет лева и шестдесет и четири стотинки).

Решението се обжалва в законния срок с въззивна жалба от Община Стрелча. Във въззивната жалба е посочено, че решението е незаконосъобразно, неправилно, постановено при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Изтъкнати са мотиви във въззивната жалба.

Искането е да се отмени решението и се отхвърли исковата претенция на В. Д. Б..

Не се сочат доказателства във въззивната жалба.

2

В законния срок е постъпил писмен отговор на въззивната жалба от от адв. Г.П. - пълномощник на В. Д. Б. с който се оспорва въззивната жалба, като неоснователна и необоснована.

Искането е да бъде потвърдено решението на РС, като правилно и законосъобразно. Претендират се разноски.

В отговора на въззивната жалба не се сочат доказателства.

Адв.Г.: - Нямам възражение по доклада. Поддържам въззивната жалба.

Нямам други доказателствени искания.

Отв.Б.: - Нямам възражение по доклада. Оспорвам въззивната жалба.

Поддържам съображенията изложени в писмения отговор на същата. Нямам доказателствени искания.

Съдът счете делото за изяснено, затова

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Юрк.Г.: - Ув. Окр. Съдии, моля да уважите въззивната жалба и отмените решението на първоинстанционния съд, като незаконосъобразно и необосновано. Поддържам подробно изложените съображенията във въззивната жалба, която поддържам.

Отв.Б.: - Ув. Окр. Съдии,след като се убедите в правилността на решението на РС, моля да постановите решение с което да оставите в сила решението на РС Панагюрище. Моля да приемете за установено, че помежду ни съществува облигационно отношение съгласно което Общината дължи на адв. В.Б. заплащането на адвокатско възнаграждение в общ размер на 3 101.56 лв. ведно със законната лихва върху тази сума, считано от считано от 30.07.2019 год,- датата на предявяване на заявлението за издаване на Заповед за изпълнение, до окончателното изплащане на вземането и ведно с мораторна лихва в размер на 650.46 лв. за периода 06.07.2017 год. до 30.07.2019 год. - датата на предявяване на заявление за издаване на Заповед за изпълнение, както и сумата в общ размер за двете съдебни производства от 126.00 лв. представляващи разноски за държавна такса пред двете съдебни инстанции. Представям списък по чл.80 от ГПК. В този смисъл моля да се произнесете.

3

Юрк.Г.: - Правя възражение за прекомерност на адв. възнаграждение на ответника.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените от пълномощниците на страните списъци по чл.80 от ГПК.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, затова О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА устните състезания за приключили.

ОБЯВИ, че ще се произнесе със съдебен акт в законния едномесечен срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10,15 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4