Определение № 476 от 25.11.2021, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 476 гр. Варна, 25.11.2021 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Радослав Кр. Славов

Членове:

Дарина Ст. Маркова

Женя Р. Димитрова като разгледа докладваното от Женя Р. Димитрова Въззивно частно търговско дело № 20213001000669 по описа за 2021 година Производството е по реда на чл.274 и сл. ГПК.

Образувано е по постъпила частна жалба от „Електроенергиен системен оператор“ ЕАД против протоколно определение от съдебно заседание на 15.10.2021 година, постановено по т.д.№ 14/2020 г. по описа на Окръжен съд Добрич, с което е спряно производството по делото до приключване на спора по т.д.1739/2019 година по описа на СГС, ТО, VI-12 състав.

Частният жалбоподател твърди в жалбата си, че определението е неправилно и незаконосъобразно. Не са налице предпоставките, визирани в разпоредбата на чл.229 ГПК, тъй като делото е приключило с влязъл в сила съдебен акт, за което представя доказателства. Моли въззивният съд да отмени обжалваното определение и отхвърли молбата за спиране.

Ответникът по жалбата „Водоснабдяване и канализация Добрич“ АД е депозирал писмен отговор, с който моли да се потвърди обжалваното определение, като твърди, че в писмо изх.88530/29.07.2021 година на СГС е посочено, че делото е висящо.

Частната жалба е процесуално допустима, депозирана срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, а разгледана по същество е основателна по следните съображения:

Производството по т.д. 14/2020 г. по описа на Окръжен съд Добрич е образувано по предявени искове от „Електроенергиен системен оператор“ 1

ЕАД срещу „Водоснабдяване и канализация Добрич“ АД за вземане по фактура 8960/30.06.2018 година, основано на договор за цесия, като с определение е конституирано като трето лице помагач цедентът „Енергийна финансова група“ АД.

Поради твърдения за недействителност на договора за цесия е образувано т.д.1739/2019 година по описа на СГС, ТО, VI-12 състав, поради което с определение от 07.07.2020 година, съдът е спрял производството по т.д.14/2020 година по описа на Окръжен съд Добрич. При извършена служебна справка, съдът е констатирал, че делото е приключило и е възобновил производството. В о.с.з. на 05.10.2021 година пред съда е представено писмо изх. 88530/29.07.2021 година на СГС, в което е посочено, че делото е висящо и съдът, въз основа на това официално удостоверяване е спря производството, на осн. чл.229, ал.1, т.4 ГПК.

Пред въззивният съд се представя официално заверен препис от постановеното решение с извършено в него официално удостоверяване, че решението е влязло в законна сила, поради което са отпаднали пречките по чл.229, ал.1, т.4 ГПК и производството по делото не е следвало да бъде спирано.

Поради несъвпадане на правните изводи на двете инстанции определението на Окръжен съд Добрич следва да бъде отменено, а делото върнато за продължаване на съдопроизводствените действия.

Водим от горното, Варненският апелативен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ протоколно определение от съдебно заседание на 15.10.2021 година, постановено по т.д.№ 14/2020 г. по описа на Окръжен съд Добрич, с което е спряно производството по делото до приключване на спора по т.д.1739/2019 година по описа на СГС, ТО, VI-12 състав и ВРЪЩА на ОС Добрич за продължаване на съдопроизводствените действия.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

2

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3